Reprise du message précédent :
Ah ok, je vois

Ah par contre, toujours dans pcmanfm, il faut désélectionner la ligne pour obtenir le menu "général" pour pouvoir coller (donc cliquer dans une zone autre que le nom, puis clic droit).

ok merci pour vos réponses, moi j'utilise le ctrl-v mais bon pas tjs envie de me servir du clavier ou de remonter dans l'arborescence ...

 
yavait une réécriture complete de xfce-panel je crois aussi

et un editeur de menu aussi  
 
egalement :  
 
"Est-ce que tu prévois de travailler sur d'autres choses que cette migration vers GIO ?

Bien sûr ! Mais il n'y en aura pas beaucoup d'autres car cette migration représente déjà une grosse charge de travail. Je prévois de travailler sur une fenêtre qui montrera l'avancement de toutes les opérations sur les fichiers (copie, transfert...), une barre latérale plus ergonomique inspirée de ce post et de réfléchir à une solution simple pour gérer les "emplacements" (comme les partages distants)."
 
source : http://jeromeg.blog.free.fr/index. [...] s-Pohlmann

Hello,
vous utilisez quoi pour parcourir le réseau local en  mode graphique? (en attendant la 4.8)

 
en SMB ?
pyNeighborhood

Petite news: http://gezeiten.org/post/2009/09/Long-Overdue-Update
 

Rho c'est loin avril 2010

Carrèment.  
M'enfin vu la direction du projet qui ressemble de plus en plus à un mini gnome, j'ai de plus en plus de mal.

Le principal c'est d'espérer garder des composants utilisables séparément sans se prendre toutes les dépendances. Pour nautilus, il faut se bananer gneom-control-panel, un morceau d'évolution et peut être aussi un peu de gnome-panel
 
Pour le moment thunar est pas mal indépendant :

 
c'est vrai que ca c'est un peu le risque hélas
 

C'était un peu le sens de ma question, lorsque j'ai ouvert le topic (mort depuis) il y a quelques temps concernant l'avenir de Gnome coincé entre XFCE et KDE4.

Et pourtant gnome3 est totalement différent. En bien ou mal je ne sais pas, mais c'est vrais que c'est ce que j'avais comme impression, que xfce grapillait petit à petit gnome tout en restant bien plus léger.

xfce deviendrai gnome, càd? lourd? parce que si c'est pour avoir les mêm fonctionnalité en restant léger je suis pas contre ...

Pour l'instant personnellement je le vois toujours resté bien léger. Pour le futur il faudra voir ce qu'il en sera.
 
Déjà gnome 3 s'annonce comme une révolution. (en bien ou en mal? je ne sais pas trop, d'après les premiers screen ça ne me tente pas trop mais bon à voir...)

   
J'ai toujours lu que Gnome 3 serait juste un toilettage des bibliothèques actuelles (suppression, fusion... et non réécriture complète.) avec une refonte graphique... Bref, pas grand chose si on compare à KDE.

bref une 2.30 renommé en 3.0, la révolution étant en fait limité au changement de numéro de version...

Rien que gnome-shell c'est un grand changement tant dans le fonctionnement que dans l'utilisation pour l'utilisateur...
http://imagik.fr/view-rl/112958
ce n'est plus vraiment la même manière de fonctionner.
 
JE cherche la vidéo que j'avais vu sur gnome qui m'avait impressionné tant gnome avait changé (on ne reconnaissait plus vraiment gnome en fait...)
 
MAis bon ça reste hs sur ce topic.

On va peut-être attendre avant de juger.

http://www.youtube.com/watch?v=lQUuH2dIFHM ?
 
[/HS]

Non ce n'était pas vraiment celle là, je ne l'ai plus retrouvée. Mais bon il faut aussi noter la fin de Metacity au profit de Mutter etc, bref si pour vous ce n'est pas du changement.    
Ce sera tout pour mon hs

Il faut espérer, mais la question c'est de voir si xfce ne peut pas retirer des bénéfices des netbooks par exemple ou c'est quand même un de bien adapté

Pour être honnête, E17 est infiniment moins lourd que Xfce (qui, de toute façon, est quasi aussi lourd que Gnome vu l'augmentation des dépendances.)

Comment vous définissez lourd ?

Par la quantité de dépendance ? (dans ce cas, openoffice est léger, il n'a quasiment pas de dépendance).
Par l'occupation en RAM ? (KDE3 est léger, tourne avec 256 Mo et il y en a toujours 80Mo minimum de disponible)
Par l'utilisation CPU ? (tous les environnements de bureau sont légers)
autre ?

mon critère est très simple : est-ce que ca va vite sur ma machine
et xfce va plus vite que kde ou gnome ici (sauf kde 3.5 qui était très rapide )

Perso je définis la légèreté/lourdeur uniquement par le ressenti à l'utilisation, rien à carrer de l'utilisation CPU et RAM (dans la limite du raisonnable), l'essentiel c'est que ça soit fluide et réactif à l'utilisation.
 
C'est purement subjectif certes, mais c'est beaucoup plus représentatif que des données genre conso CPU ou RAM.

Pour moi je définie ça en terme 2 et 3 + impression de réactivitée. Et dans ces points là xfce est devant gnome ou kde sans problème sur la version 4.6 sur tous ces points.

Idem.    

j'ai fait l'essai des différences de perfs entre aliasing/anti-aliasing et je préfère l'aliasing et le surplus de réactivité

 
Le fou  

Dites moi j'essaye d'installer des thèmes pour mon xfce, donc j'essaye de les décompresser et de les mettres dans ~/.themes ou dans /user/share/themes mais à chaque fois je ne peux pas les choisir, c'est quoi l'astuce???
(ils viennent de xfce look).

c'est un thème xfwm ou un thème gtk déja ?

Un thème xfwm.
 
Pour les thèmes gtk ça marche quand je le fais depuis gnome (j'installe le thème depuis gnome puis je vais sous xfce et je peux le choisir).

Bon c'est bon j'ai compris ma méprise!
Les thèmes xfce ne sont pas dans apparence mais dans gestionnaire de fenêtre et ne concernent que le contour des fenêtres! Je me suis fait eu! C'est bon je me suis trouvé un thème gtk qui me va.
 
EDIT: voilà ce que ça donne:

 
J'ai réessayé compiz, ça marche bien, mais ça bouffe trop de cpu je ne sais pas trop pourquoi alors que ma 6600go accélérait bien tout ça avant ce noyau.  
Bon je reste sur le compositeur de xfce mais c'est un peu dommage.

 
ba ca dépends, les thèmes xfwm sont dans apparence et les gtk dans gestionnaire de fenètre

 
le compositeur de xfce est une tuerie

   Moi c'est l'inverse!  
 
Dans gestionnaire de fenêtre ça ne change que le tour des fenêtres et dedans je n'ai que ce qui est xfwm.
dans apparence j'ai tous les gtk... (qui changent les panels etc)

Je reste sur ma faim tout de même. (pas d'effet 3d ou autre, ça manque un peu en fait). Mais bon c'est mieux que rien donc je garde.
Mais il va falloir qu'ils bougent sur ce côté là, car kde a pris de l'avance et gnome 3 va en prendre avec le nouveau gestionnaire. Un peu d'opengl ne serait pas de refus (en deuxième choix afin que le composite de base marche toujours )

nom mais sur xfce on veut pas de truc de kdiste ceux qui veulent ca peuvent utiliser kde
 

 
ca c'est xfwm
 
et ca c'est gtk
 

Bah chez moi le thème xfwm ne concernait que le contour des fenêtres, et le thème gtk que j'ai pris faisait tout le paneau et barre de tâche...
 
Pour les effets 3D, c'est pas du kde, compiz ça n'était pas kde, je demande juste que le compositeur de base ait une option 3D avec quelques effets sympas. (comme ça va être fait dans le compositeur de base de gnome). Tant que ça reste optionnel et que ça rajoute des effets 3D si on le souhaite ou est le mal? (même pas forcément 3D mais les effets de zoom et de changement de bureau à plat de compiz sont sympatiques)

 
ba c'est un thème étrange alors
 
perso le compositeur xfce me suffit largement