Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2033 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
    - A quand Google O.S. !!!!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  27  28  29
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Google Chrome OS

n°1147988
Trouveur
Posté le 11-07-2009 à 11:50:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pas du tout, vu qu'Intel a cédé Moblin à la fondation Linux depuis des mois.
 
Et les principales distributions Linux bossent sur l'intégration de Moblin : Ubuntu, Xandros, Linpus...
 
Ubuntu 9.10 devrait ainsi intégrer l'interface de Moblin.

mood
Publicité
Posté le 11-07-2009 à 11:50:43  profilanswer
 

n°1147995
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 11-07-2009 à 12:51:21  profilanswer
 

Trouveur a écrit :

Autant je suis d'accord pour dire que Google sait s'y prendre, autant il faut arrêter à la moindre annonce de Google de penser qu'il va automatiquement s'imposer.


Clairement ... Google s'impose pas mal sur les services Internet, mais quand il s'agit d'installer un logiciel (ou un OS dans ce cas), c'est une autre histoire ...
 
Je suis certains que beaucoup seront intéressé par Google Chrome OS mais que pas mal ne le testeront qu'en Live CD (si Live CD il y a) et n'iront pas plus loin par manque d'envie d'installer un autre OS sur leur machine ...


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1147999
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 11-07-2009 à 13:20:50  profilanswer
 

+1 :jap:  
 
Autant je suis impatient de décortiquer la bête (en particulier l'affichage), autant je ne me vois pas l'utiliser une seule seconde pour gérer mon boulot et mes documents [:greg2]

n°1148000
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 11-07-2009 à 13:28:49  profilanswer
 

Personnellement, je ne compte sur Google Chrome OS que pour un meilleur support et intégration des applications Google sous GNU/Linux, pour le reste, à moins que ce soit une très bonne surprise, je pense pas faire le pas.


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1148016
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 11-07-2009 à 17:39:53  profilanswer
 

On parle bien de netbook pour le moment n'est-ce pas ? Vous ne pensez pas qu'il y a effectivement une place énorme pour un OS qui démarre vite et qui tourne ien sur les netbooks actuels ? Perso quand je vois la lenteur du bouzin alors qu'effectivement on ne s'en sert que pour surfer et mater des videos, je me dis que si Chrome OS tient ses promesses, il deviendra incontournable sur son segment.

n°1148017
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 11-07-2009 à 17:52:45  profilanswer
 

Je drapalise et j'ai hate de tester la 1ère beta :)


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°1148021
HazPrafalc
Posté le 11-07-2009 à 20:26:36  profilanswer
 

ogaby a écrit :


Non c'est bien 150 et à partir de maintenant on n'est plus vendredi. Le trollage que tu as fait aujourd'hui n'est donc plus toléré et à partir de maintenant le ton change.  
 
Accroche toi.


 
Super les Linuxiens, ils se trompent sur un prix, quelqu'un leur montre qu'ils ont tord et pour eux c'est un appel au troll  [:frag_facile].

n°1148023
ogaby
Posté le 11-07-2009 à 23:22:06  profilanswer
 

HazPrafalc a écrit :


 
Super les Linuxiens, ils se trompent sur un prix, quelqu'un leur montre qu'ils ont tord et pour eux c'est un appel au troll  [:frag_facile].


Je suppose que tu travailles chez Microsoft et que tu vas nous dire aussi que microsoft n'a pas fait un accord avec Dell?
 
Vas-y! Je te sens motivé.

n°1148024
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 11-07-2009 à 23:22:49  profilanswer
 

On se calme les enfants. [:ninipc]


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1148038
Milkshake ​Ice
Posté le 12-07-2009 à 02:45:46  profilanswer
 

Je lis sur pleins de forums que Chrome OS est enfin de compte une autre distribution linux alors qu'il n'est meme pas sorti et
je n'entends pas qu'android est une distribution linux alors qu'ils ont le meme noyau.
 
J'espère qu'ils vont garder le principe que j'aime sur linux, un manager avec un catalogue ou l'on télécharge/installe/met a jour les applications et l'OS


---------------
Feed-Back
mood
Publicité
Posté le 12-07-2009 à 02:45:46  profilanswer
 

n°1148040
earth2172
Posté le 12-07-2009 à 06:56:13  profilanswer
 

et hop intel serait aussi partenaire:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
rien d'etonnant mais ca porte un coup a Moblin...

n°1148041
earth2172
Posté le 12-07-2009 à 06:58:38  profilanswer
 

Milkshake Ice a écrit :


J'espère qu'ils vont garder le principe que j'aime sur linux, un manager avec un catalogue ou l'on télécharge/installe/met a jour les applications et l'OS


ca semble pourtant evident... il n'y aura pas de Synaptic ou equivalent. Tout se fera via un Chrome OS marketplace (pour faciliter la vie des noobs)

n°1148042
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 12-07-2009 à 07:47:36  profilanswer
 

Oui parce qu'entre synaptic et un marketplace y a beaucoup de différences conceptuelles c'est vrai.
Pis font chier ces noobs, ça nous pourrit nos beaux systèmes compliqués :O


---------------
Viva Manul!
n°1148044
earth2172
Posté le 12-07-2009 à 10:17:07  profilanswer
 

inti a écrit :

Oui parce qu'entre synaptic et un marketplace y a beaucoup de différences conceptuelles c'est vrai.


le difference majeure est que tu ne pourras sans doute pas ajouter/choisir/editer tes depots  :o Un seul "depot" Google par defaut avec tous les softs dessus. Et sur le marketplace tu pourras acheter une appli payante en 3 clicks... Le noobs va etre content, il va se croire sur iPhone :jap:  
 

inti a écrit :

Pis font chier ces noobs, ça nous pourrit nos beaux systèmes compliqués :O


ouais les noobs c'est comme les vieux, faut les tuer a la naissance  :o

n°1148047
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 12-07-2009 à 10:48:11  profilanswer
 

earth2172 a écrit :


le difference majeure est que tu ne pourras sans doute pas ajouter/choisir/editer tes depots  :o Un seul "depot" Google par defaut avec tous les softs dessus. Et sur le marketplace tu pourras acheter une appli payante en 3 clicks... Le noobs va etre content, il va se croire sur iPhone :jap:  
 


Les applis payantes, j'y crois pas une seconde sur un OS libre...
Pour les softs par défaut, certainement mais ça risque de pas être bien compliqué pour configurer tout ça. C'est un OS libre².

n°1148065
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 12-07-2009 à 14:58:49  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

C'est un OS libre².


 
Pour le moment, de ce qu'on en sait, il sera open source et gratuit.
Ce qui ne veut pas forcément dire libre [:aloy]

n°1148067
Milkshake ​Ice
Posté le 12-07-2009 à 15:33:57  profilanswer
 

j'espère que ça sera pas qu'un simple MarketPlace, qu'il y aura les mises a jour d'appli et OS, un pakagekit de chez google.


---------------
Feed-Back
n°1148083
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 12-07-2009 à 18:46:21  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


 
Pour le moment, de ce qu'on en sait, il sera open source et gratuit.
Ce qui ne veut pas forcément dire libre [:aloy]


 
C'est quoi la différence ?

n°1148084
Joyrock
Posté le 12-07-2009 à 18:57:45  profilanswer
 

hephaestos a écrit :


 
C'est quoi la différence ?


http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=
 

Citation :

Logiciel Libre
 
L'expression « Logiciel libre » signifie que les utilisateurs du logiciel doivent être libres (sans payer, prévenir qui que ce soit ou demander une permission) et ce de façon irrévocable :
- d'utiliser le programme, pour tout usage
- d'étudier le fonctionnement du programme, de l'améliorer, le modifier, publier ces améliorations (l'accès libre au code source est donc requis)
- de redistribuer des copies, gratuitement ou non, sous quelque forme que ce soit
 
La contribution au code source est donc possible pour ceux qui le souhaitent, et ce d'où qu'ils viennent. Les développeurs participent plus souvent au développement du logiciel de façon bénévole.
 
La notion de logiciel libre est expliquée en détail par la "Free Software Fundation" (FSF) qui est à l'origine de cette notion.
Open Source
 
La notion de logiciel "Open Source" a été définie par l'association "Open Source Initiative" (OSI) et s'appelle OSD (Open Source Definition). Cette nouvelle définition est moins stricte afin de permettre une coopération plus large possible entre les entreprises et la communauté Open Source.
 
Les logiciels libres et open source sont souvent gratuits, mais toute entreprise ou particulier est autorisé à les commercialiser (c'est ce que l'on appelle une "distribution" ).
 
Ces points ainsi que les conditions d'utilisation du logiciels sont précisés dans la licence. Il en existe beaucoup, dont la plus connue est la licence GPL (GNU Public Licence). Les licences approuvées par l'OSI (Open Source Initiative) sont considérées comme relevant véritablement de l'Open Source.

Message cité 1 fois
Message édité par Joyrock le 12-07-2009 à 18:59:24
n°1148091
-Opera-
mago spé électricité
Posté le 12-07-2009 à 19:34:44  profilanswer
 

Un billet de Bruce Eckel à propos de Google Chrome OS (mais pas seulement) très intéressant à lire : http://www.artima.com/weblogs/view [...] ead=262565


---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
n°1148092
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 12-07-2009 à 19:38:21  profilanswer
 

earth2172 a écrit :


le difference majeure est que tu ne pourras sans doute pas ajouter/choisir/editer tes depots  :o Un seul "depot" Google par defaut avec tous les softs dessus. Et sur le marketplace tu pourras acheter une appli payante en 3 clicks... Le noobs va etre content, il va se croire sur iPhone :jap:  
 


 
Oué et en plus ils vont manger ta femme et violer ton pain.

Citation :

All web-based applications will automatically work and new applications can be written using your favorite web technologies. And of course, these apps will run not only on Google Chrome OS, but on any standards-based browser on Windows, Mac and Linux thereby giving developers the largest user base of any platform.


 
Ca sera juste linux avec un truc moins moche que gnome, chrome et gears, et toutes ces plaies logicielles de web apps que ça traîne derrière.


---------------
Viva Manul!
n°1148094
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 12-07-2009 à 20:35:53  profilanswer
 

hephaestos a écrit :


 
C'est quoi la différence ?


Un peu comme chrome et chromium non ?


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°1148096
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 12-07-2009 à 20:51:55  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


 
Pour le moment, de ce qu'on en sait, il sera open source et gratuit.
Ce qui ne veut pas forcément dire libre [:aloy]


surtout, on sait pas exactement ce qui sera passé open source
mais bon j'pense que ce qu'ils passeront en open source sera libre hein, c'est pas microsoft avec ses super licences :D
 

Big Blue a écrit :


Un peu comme chrome et chromium non ?


non :D


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1148099
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 12-07-2009 à 21:38:27  profilanswer
 

Joyrock a écrit :


http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=

 
Citation :

Logiciel Libre

 

L'expression « Logiciel libre » signifie que les utilisateurs du logiciel doivent être libres (sans payer, prévenir qui que ce soit ou demander une permission) et ce de façon irrévocable :
- d'utiliser le programme, pour tout usage
- d'étudier le fonctionnement du programme, de l'améliorer, le modifier, publier ces améliorations (l'accès libre au code source est donc requis)
- de redistribuer des copies, gratuitement ou non, sous quelque forme que ce soit

 

La contribution au code source est donc possible pour ceux qui le souhaitent, et ce d'où qu'ils viennent. Les développeurs participent plus souvent au développement du logiciel de façon bénévole.

 

La notion de logiciel libre est expliquée en détail par la "Free Software Fundation" (FSF) qui est à l'origine de cette notion.
Open Source

 

La notion de logiciel "Open Source" a été définie par l'association "Open Source Initiative" (OSI) et s'appelle OSD (Open Source Definition). Cette nouvelle définition est moins stricte afin de permettre une coopération plus large possible entre les entreprises et la communauté Open Source.

 

Les logiciels libres et open source sont souvent gratuits, mais toute entreprise ou particulier est autorisé à les commercialiser (c'est ce que l'on appelle une "distribution" ).

 

Ces points ainsi que les conditions d'utilisation du logiciels sont précisés dans la licence. Il en existe beaucoup, dont la plus connue est la licence GPL (GNU Public Licence). Les licences approuvées par l'OSI (Open Source Initiative) sont considérées comme relevant véritablement de l'Open Source.


 

Ok. :jap: Du coup, c'est quoi la différence entre libre et open source ?  [:zaib3k]

Message cité 2 fois
Message édité par hephaestos le 12-07-2009 à 21:38:52
n°1148100
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 12-07-2009 à 21:41:16  profilanswer
 

open source, t'as accès aux sources mais t'as pas forcément la liberté de  rediffuser tes modifications après.
 
libre, t'as accès aux sources, et t'es libre de diffuser tes modifications après coup.


---------------
Viva Manul!
n°1148115
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 13-07-2009 à 00:42:20  profilanswer
 

inti a écrit :

Ca sera juste linux avec un truc moins moche que gnome, chrome et gears, et toutes ces plaies logicielles de web apps que ça traîne derrière.


Ça revient strictement au même si on utilise GTK
(Google Chrome Internet Browser utilise GTK, à mon avis, on peut dire que Google Chrome OS l'utilisera aussi) ...

 

Gnome n'est pas forcément moche ...
il suffit de faire de beaux thèmes, et c'est le cas pour n'importe quel environnement de bureau ...

 

Bref, ce genre de phrases, ça sert un peu à rien ...

Message cité 1 fois
Message édité par JerryCrazy le 13-07-2009 à 00:42:42

---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1148118
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 13-07-2009 à 01:03:43  profilanswer
 

Je pensais pas spécialement aux thèmes en fait, c'est du détail de finition. Y en a des très beaux effectivement, c'était plus le concept :
 
2 barres de menus, 3 menus où sont planqués les choses, le contrôle des fenêtres qui disparaît quelques part entre les deux, etc.
 
Je pense que google apportera au moins du renouveau dans les GUI avec quelque chose de bien conçu, vu qu'ils ont les moyens d'engager des designers contrairement aux projets libres "classiques" qui se content de barbus.


---------------
Viva Manul!
n°1148120
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 13-07-2009 à 01:08:23  profilanswer
 

Gnome peut très bien se configurer avec une seule barre de menu, avec un seul menu principal, libre à la distribution qui l'intègre de changer la disposition. [:cerveau wink]

 

Après, on a le temps de voir venir Google dans le domaine, on sait pas encore si ça se basera sur de l'existant (et lequel) ou si ça sera un nouvel environnement. [:cerveau kryten]


Message édité par JerryCrazy le 13-07-2009 à 01:09:34

---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1148121
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 13-07-2009 à 01:20:35  profilanswer
 

Oui je sous-entendais évidemment la config de base ou ubuntienne vu que c'est le plus répandu :jap: (pas le custom de mint ou autre distrib plus discrète)


---------------
Viva Manul!
n°1148122
Milkshake ​Ice
Posté le 13-07-2009 à 01:22:35  profilanswer
 

ca sera certainement pas juste un theme fait par google sur du gnome, voyez l'environnement bureau qu'ils ont créé pour android.


Message édité par Milkshake Ice le 13-07-2009 à 01:24:08

---------------
Feed-Back
n°1148131
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-07-2009 à 05:16:39  profilanswer
 

JerryCrazy a écrit :


Ça revient strictement au même si on utilise GTK
(Google Chrome Internet Browser utilise GTK, à mon avis, on peut dire que Google Chrome OS l'utilisera aussi) ...
 
Gnome n'est pas forcément moche ...
il suffit de faire de beaux thèmes, et c'est le cas pour n'importe quel environnement de bureau ...
 
Bref, ce genre de phrases, ça sert un peu à rien ...


 
Mais c'est forcément lent


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1148132
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 13-07-2009 à 06:32:50  profilanswer
 

Au moins ça passe directement par gtk.
Là on va se retrouver avec comme client mail, un gmail qui va être codé en html/js, va accéder à une sorte de serveur php résident chez le client, tout ça rendu sur webkit, avec des accès à gtk à gauche à droite pour faire semblant d'avoir une vraie application et pas un site web mal intégré. Simplicité et efficacité on vous dit :O
(quand on se rappelle du foin qui avait été fait quand apple avait annoncé qu'ils ne sortiraient pas de sdk pour l'iphone mais qu'il faudrait se débrouiller avec du web, ça fait doucement rigoler)

 

Pis un petit article marrant, les os oubliés de l'histoire :
http://www.businessinsider.com/the [...] #amigaos-1


Message édité par inti le 13-07-2009 à 06:33:45

---------------
Viva Manul!
n°1148188
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 13-07-2009 à 12:55:16  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Ok. :jap: Du coup, c'est quoi la différence entre libre et open source ?  [:zaib3k]


 
Imagine que tu télécharges les sources de Chrome OS qui est sous licence OpenGooglePasLibre. Puis, tu développes à fond et tu en fais le meilleur OS de la planète. Tout le monde se l'arrache, tu quittes ton boulot pour te dédier entièrement à HephaestOS.
Google peut à tout moment dire "Chrome OS est annulé, la distribution des sources originales ou modifiées doit cesser immédiatement". Golden DTC pour HephaestOS qui devient illégal ...
Rien n'empêche non plus la licence OpenGooglePasLibre de contenir une clause qui dit "tout produit dérivé de ce paquet est la propriété exclusive de Google".
Avec la licence GPL, c'est impossible, vu que tu abandonnes la propriété intellectuelle de ton bazar à la licence/communauté. Personne d'autre que toi ne peut "réenfermer" le logiciel. Mais surtout, si tu décides de passer à une licence closed ta nouvelle version, pour devenir le nouveau Microsoft, tout ce que tu auras distribué avant en GPL le reste pour toujours.
 
Tu devrais te renseigner sur le sujet, c'est vraiment très intéressant. Cette licence a permis l'émergence d'un ensemble de logiciels appartenant à l'humanité, qui s'améliore perpétuellement dans le sens technique, et pas selon les désidérata d'un chef de projet incompétent ou les doléances d'un CA. Ceci donne à l'ensemble une évolution "organique" tendant vers la seule perfection technique.
 
Pour moi, si il y a un système qui remplacera tous les autres à long terme, c'est le système GNU :)

Message cité 2 fois
Message édité par 404 Not Found le 13-07-2009 à 12:57:53
n°1148194
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 13-07-2009 à 13:03:12  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


[...]
Avec la licence GPL, c'est impossible, vu que tu abandonnes la propriété intellectuelle de ton bazar à la licence/communauté. Personne d'autre que toi ne peut "réenfermer" le logiciel. Mais surtout, si tu décides de passer à une licence closed ta nouvelle version, pour devenir le nouveau Microsoft, tout ce que tu auras distribué avant en GPL le reste pour toujours.[...]

 


Au risque de pinailler, c'est inexact ;)
Tu n'abandonnes pas ta propriété intellectuelle, elle t'appartient toujours pleinement.

 

Simplement, tu concèdes des droits d'utilisation des sources et des binaires à la communauté.
En l'occurence ces droits sont quasiment illimités, mais ils s'accompagnent de devoirs (par exemple la redistribution des sources modifiées) envers le créateur, qui est toujours détenteur de la propriété intellectuelle du soft.

 

C'est un peu ça la beauté de la GPL et des licences libres : au lieu de nier la propriété intellectuelle, on s'appuie dessus pour garantir le caractère libre du soft  :)

Message cité 1 fois
Message édité par deK le 13-07-2009 à 13:03:44

---------------
Feed HA/V          
n°1148216
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 13-07-2009 à 13:56:30  profilanswer
 

deK a écrit :

 


Au risque de pinailler, c'est inexact ;)
Tu n'abandonnes pas ta propriété intellectuelle, elle t'appartient toujours pleinement.

 

Simplement, tu concèdes des droits d'utilisation des sources et des binaires à la communauté.
En l'occurence ces droits sont quasiment illimités, mais ils s'accompagnent de devoirs (par exemple la redistribution des sources modifiées) envers le créateur, qui est toujours détenteur de la propriété intellectuelle du soft.

 

C'est un peu ça la beauté de la GPL et des licences libres : au lieu de nier la propriété intellectuelle, on s'appuie dessus pour garantir le caractère libre du soft  :)


à pinaillage, pinaillage et demi : non :o
les devoirs sont vis à vis des utilisateurs de ton soft modifié qui ont le droit d'avoir accès aux sources :o (et même pour être précis, ont les mêmes droits vis à vis de toi, que toi vis à vis de l'auteur originel)
tes modifications sont ta propriété intellectuelle, pas celle de l'auteur originel

Message cité 1 fois
Message édité par Aiua le 13-07-2009 à 13:58:23

---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1148218
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 13-07-2009 à 14:02:48  profilanswer
 

Aiua a écrit :


à pinaillage, pinaillage et demi : non :o
les devoirs sont vis à vis des utilisateurs de ton soft modifié qui ont le droit d'avoir accès aux sources :o (et même pour être précis, ont les mêmes droits vis à vis de toi, que toi vis à vis de l'auteur originel)
tes modifications sont ta propriété intellectuelle, pas celle de l'auteur originel


 
C'est vrai  :o  
 
[/enculeurs de mouches] \o/


---------------
Feed HA/V          
n°1148221
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 13-07-2009 à 14:04:24  profilanswer
 

[:bidem]


---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°1148224
Joyrock
Posté le 13-07-2009 à 14:16:21  profilanswer
 

-Opera- a écrit :

Un billet de Bruce Eckel à propos de Google Chrome OS (mais pas seulement) très intéressant à lire : http://www.artima.com/weblogs/view [...] ead=262565


Ajouté en première page, thx :)
 
Article de Louis Naugès relativement intéressant à lire.
http://nauges.typepad.com/my_weblo [...] fcc0ca970b
 
Comme à son habitude il étale un peu la confiture mais je reste souvent de son avis :)


Message édité par Joyrock le 13-07-2009 à 14:22:58
n°1148233
ogaby
Posté le 13-07-2009 à 14:51:41  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


 
Imagine que tu télécharges les sources de Chrome OS qui est sous licence OpenGooglePasLibre. Puis, tu développes à fond et tu en fais le meilleur OS de la planète. Tout le monde se l'arrache, tu quittes ton boulot pour te dédier entièrement à HephaestOS.
Google peut à tout moment dire "Chrome OS est annulé, la distribution des sources originales ou modifiées doit cesser immédiatement". Golden DTC pour HephaestOS qui devient illégal ...
...

Perso, j'avais compris ça aussi mais dans la pratique, j'ai un peu de mal à voir comment Google peut attaquer quelqu'un qui a modifié les sources.
 
Par exemple, j'invente un super fil a coupé le beurre. Je dépose un brevet qui explique le principe. Tout le monde peut le voir mais n'a pas le droit de l'utiliser sans mon accord.
 
Maintenant pour un soft qu'est-ce qui le protège? Les brevets logiciels existent uniquement aux US. La protection se fait uniquement via les licences. Pour le proprio c'est via copyright mais généralement sans les sources. Le copyright protège aussi avec les sources?

n°1148235
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 13-07-2009 à 15:05:23  profilanswer
 

ogaby a écrit :


Maintenant pour un soft qu'est-ce qui le protège? Les brevets logiciels existent uniquement aux US. La protection se fait uniquement via les licences. Pour le proprio c'est via copyright mais généralement sans les sources. Le copyright protège aussi avec les sources?


la protection se fait via le droit d'auteur, les licences sont un moyen d'exprimer les libertés par rapport au droit d'auteur
la protection du code source est la même que celle des écrits d'un écrivain, t'as le droit de t'en inspirer, pas de repomper :o
 
les brevets logiciel c'est le mal :o


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1148251
Trouveur
Posté le 13-07-2009 à 16:55:27  profilanswer
 

Un billet de Pierre de Blogeee à propos de Chrome OS : http://www.blogeee.net/2009/07/10/ [...] -netbooks/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  27  28  29

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
OS Temps réel et allocation dynamiqueMAC OS X
Comment connaitre la version du linux installéUbuntu 9.04 sur portable : forcer l'utilisation unique du second écran
[Topic Unik] Les SSD sous Linux : recensement, optimisation, conseilsun hdd rackable, un OS, plusieurs pc...
Dual Boot Vista / Mac OSOS gratuit pour vieux PC
OS qui démarre le plus rapidement possible 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Google Chrome OS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR