Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1809 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
    - A quand Google O.S. !!!!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  27  28  29
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Google Chrome OS

n°1147349
earth2172
Posté le 09-07-2009 à 03:57:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
premiers partenaires Chrome OS :
http://www.blogcdn.com/www.engadge [...] rm-eng.jpg  
 
Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments et Toshiba.
 
voyons voir les raisons:
Freescale, Qualcomm et Texas : fournisseurs de SoC a base de ARM (dual core Cortex A9 sera la plateforme ideale pour ces smartbooks)
 
Acer, Asus, Lenovo, Toshiba : fabricants de netbooks, ca se comprend
 
Adobe: un peu surprenant mais bon ils veulent sans doute defendre Flash a tout prix
 
HP: ca c'est interessant. Bien que grand defenseur de Windows, ils possedent aussi beaucoup de solutions Unix pour l'entreprise. Sans doute preparent-ils des postes clients SaaS bases sur Chrome OS
 
 
Bref, un bon petit debut, sans plus. En tout cas, la methode rappelle l'Android handset Alliance. avec le meme succes ?
 
une petite blague pour finir :
http://ec.mashable.com/wp-content/ [...] artoon.jpg  
 :D

Message cité 4 fois
Message édité par earth2172 le 09-07-2009 à 08:03:09
mood
Publicité
Posté le 09-07-2009 à 03:57:57  profilanswer
 

n°1147370
Joyrock
Posté le 09-07-2009 à 09:09:35  profilanswer
 

earth2172 a écrit :

premiers partenaires Chrome OS :
http://www.blogcdn.com/www.engadge [...] rm-eng.jpg
 
Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments et Toshiba.
 
voyons voir les raisons:
Freescale, Qualcomm et Texas : fournisseurs de SoC a base de ARM (dual core Cortex A9 sera la plateforme ideale pour ces smartbooks)
 
Acer, Asus, Lenovo, Toshiba : fabricants de netbooks, ca se comprend
 
Adobe: un peu surprenant mais bon ils veulent sans doute defendre Flash a tout prix
 
HP: ca c'est interessant. Bien que grand defenseur de Windows, ils possedent aussi beaucoup de solutions Unix pour l'entreprise. Sans doute preparent-ils des postes clients SaaS bases sur Chrome OS
 
 
Bref, un bon petit debut, sans plus. En tout cas, la methode rappelle l'Android handset Alliance. avec le meme succes ?
 
une petite blague pour finir :
http://ec.mashable.com/wp-content/ [...] artoon.jpg
 :D


hop première page, thx :)

n°1147387
Plam
:o
Posté le 09-07-2009 à 10:00:18  profilanswer
 

plop.

 

Si Google en profite pour participer au dev massif de certaines parties de Linux, ça peut être que du bon :)

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 09-07-2009 à 10:00:26

---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°1147447
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 09-07-2009 à 13:01:22  profilanswer
 

earth2172 a écrit :

(dual core Cortex A9 sera la plateforme ideale pour ces smartbooks)


 
Sur un portable avec un écran de 4 pouces, ok, mais c'est quand-même beaucoup plus limité qu'un couple Atom/GMA ...
 
En tout cas, j'aimerais pas bosser ou être actionnaire chez Microsoft :D

n°1147451
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 09-07-2009 à 13:10:05  profilanswer
 
n°1147459
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 09-07-2009 à 13:26:31  profilanswer
 

Plam a écrit :

plop.

 

Si Google en profite pour participer au dev massif de certaines parties de Linux, ça peut être que du bon :)


Hormis surprise, je n'utiliserai probablement pas Google Chrome OS.
Par contre, ça risque de faire un peu avancer le schmilblic sur les applications Google.
Probablement une amélioration de l'intégration de Google Earth avec les interfaces ? (actuellement, c'est vraiment pas terrible) ...
Développement d'un vrai Picasa pour GNU/Linux ? (et pas un sombre portage avec libwine)

 

Ça signifie aussi un support long terme de Google sur les applications GNU/Linux, en effet, Google aurait très bien pu arrêter le développement de ses applications pour diverses raisons.

 

Bref, ça n'apportera probablement que du bon pour les utilisateurs d'applications Google sous GNU/Linux.

 

Personnellement, hormis Google Chrome Alpha que je tests et de temps en temps Google Earth, je n'ai pas d'application Google.

 

Google semble avoir ajouté / amélioré le support des thèmes GTK dans son navigateur Google Chrome ... Serait-ce un indice sur la base de leur futur environnement de bureau ?

 

Bref, on verra [:cerveau kryten]


Message édité par JerryCrazy le 09-07-2009 à 13:27:01

---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1147501
thana54
made in concept
Posté le 09-07-2009 à 15:12:49  profilanswer
 

C'est ici le nouvel ubuntu ? [:cerveau cupra]

n°1147530
ogaby
Posté le 09-07-2009 à 16:34:57  profilanswer
 

Newsweek: google tente d'ébranler Windows

Citation :

Ceux qui scrutent tout ce qui se passe dans la Silicon Valley aiment à voir la compétition entre Google et Microsoft par le prisme de la guerre totale. Quand le géant des moteurs de recherche annonce qu’il développe un système d’exploitation gratuit, baptisé Google Chrome OS, on se dit que la métaphore est on ne peut mieux choisie : c’est une invasion du domaine réservé de Microsoft, du fondement même de cette entreprise de 200 milliards de dollars, tout comme Bing, le nouveau moteur de recherche de Microsoft, est une tentative d’entamer le leadership de Google (NEWSWEEK a des partenariats portant sur le contenu avec MSNBC et MSN de Microsoft).
 
"Google lâche une bombe atomique sur Microsoft. Une bombe en chrome", titrait TechCrunch. Le Seattle Post-Intelligencer quant à lui a qualifié le nouveau système d’exploitation de "nouveau canon destiné à tirer des coups de semonce sur Microsoft". De fait, tout le monde ou presque a qualifié l’événement de bombe, d’assaut, ou de tentative de s’assurer l’ultime hégémonie.
 
Peut-être. Mais ceux qui attendent le feu d’artifice risquent d’être déçus. La sortie de Chrome OS, ce n’est pas pour tout de suite — il ne sera pas commercialisé avant la deuxième moitié de 2010, soit un délai inhabituellement long pour Google, dont la politique est généralement de rendre ses nouveaux services disponibles immédiatement après leur annonce. Le système d’exploitation servira au départ aux "netbooks" (de petits ordinateurs peu coûteux destinés principalement à parcourir le web), dont les ventes décollent, mais qui ne constituent pour l’instant qu’une petite partie du marché total des ordinateurs personnels. Le navigateur Chrome lutte de son côté pour convaincre les utilisateurs : huit mois après son lancement, il a grignoté une part de marché d’environ 2 %, ce qui le met en quatrième place.
 
Qu’on ne s’y trompe pas — le fait que Google se lance dans l’arène des systèmes d’exploitation est un événement d’importance. On y gagnera en innovation, puisque Chrome OS est destiné à être "open source", ce qui signifie que les programmeurs du monde entier auront la possibilité de le bricoler. Le logiciel sera gratuit, et les ordinateurs qui l’utilisent seront donc plus accessibles aux consommateurs. Google promet que les systèmes tournant sous Chrome se lanceront en quelques secondes, résisteront aux logiciels malveillants et n’auront pas besoin de fréquentes mises à jour. "Les systèmes d’exploitation au sein desquels tournent les navigateurs ont été conçus à une époque ou le Web n’existait pas" écrit l’entreprise dans un post de son blog annonçant Chrome. "Chrome constitue notre tentative de repenser ce que devrait être un système d’exploitation".
 
Tout le monde n’est pas convaincu. "Beaucoup de bruit pour pas grand-chose", déclare Michael Silver, un vice président des études chez Gartner, sur les chances de Google d’ébranler la domination de Microsoft sur le marché des systèmes d’exploitation. "On n’aura rien ou presque avant un an, et en terme de réelle concurrence pour Microsoft, il faudra attendre bien plus longtemps pour que le logiciel soit en mesure de laisser une marque quelconque". Google déclare que Chrome, prévu au départ pour les netbook, sera progressivement capable de faire tourner des ordinateurs de bureau classiques.
 
Les professionnels pourront alors choisir le système d’exploitation gratuit de Google de préférence à Windows de Microsoft. Mais les grandes entreprises ont tardé à adopter la version gratuite signée Google de la suite bureautique Office de Microsoft — Google a retiré cette semaine la mention "bêta" de ses logiciels de courrier électronique et de traitement de texte, afin de les rendre plus attractifs pour le monde de l’entreprise. Silver pense que Microsoft est encore en mesure de conserver son avance. "Le secteur des entreprises se penchera sur la question le jour ou le CEO ou le CFO arrivera en réunion avec un netbook tournant sous Chrome et dira "je veux pouvoir envoyer mes mails là-dessus", dit-il.
 
Aujourd’hui, les netbooks sont les chouchous du secteur des ordinateurs personnels, bien qu’ils ne représentent qu’une petite partie des ventes totales. Les ventes dans le monde entier de ces systèmes allégés sont en hausse de 68,5 % cette année, alors qu’on s’attend à une baisse de 9,5 % des ventes globales d’ordinateurs personnels, selon la firme d’étude de marché iSuppli. Le même iSuppli prévoit que 22 millions de netbooks seront vendus cette année, à comparer avec 134 millions d’ordinateurs personnels. La croissance du marché des netbooks pourrait néanmoins être entravée aux Etats-Unis par l’absence d’infrastructure d’accès sans fil à l’Internet. "Ce dont on a besoin, et ce que le marché réclame aujourd’hui, c’est une possibilité de connexion omniprésente" indique Richard Shim, analyste chez IDC.
 
Bien que Chrome, le navigateur de Google, soit doté de fonctions hors ligne, la raison d’être du système d’exploitation — et des netbooks d’une façon générale — est d’être en ligne en permanence. Les opérateurs de réseaux sans fil devront mettre au point un système de tarification plus flexible pour les échanges de données — au mois ou à la journée, par exemple — et s’assurer que leurs réseaux peuvent encaisser des pics de consommation.
 
Alors que Google tente de prendre plus de place dans le quotidien des internautes — passant d’une petite case sur une page Web à l’intégralité des entrailles de la machine — il peut compter sur un immense réservoir de cash, de talent et (si l’on met de côté les soucis de protection de la vie privée) d’un certain capital de sympathie chez les utilisateurs. De plus, Google parie sur un futur dans lequel l’informatique est décentralisée, où les données et les applications des utilisateurs sont conservées dans un "nuage" — des serveurs accessibles n’importe où. Microsoft repose encore en grande partie sur une informatique centralisée, et sur ses vaches à lait — l’encombrant système d’exploitation Windows et la suite de logiciels Office. Les innovations vont pour la plupart dans le sens de Google, et les conséquences pourraient en fin de compte faire sauter la domination par Microsoft sur la façon dont les utilisateurs se servent de leur ordinateur. Mais les fusibles mettront du temps à lâcher.
 
Par Nick Summers, avec la contribution de Nancy Cook
 
Traduction David Korn

Lire la version américaine de l'article

n°1147555
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 09-07-2009 à 18:12:43  profilanswer
 
n°1147559
ogaby
Posté le 09-07-2009 à 18:42:16  profilanswer
 

Je ne vois pas pourquoi de serait un fake: ce sont des photos prises chez Acer.
 
Mais à titre perso, je n'aime pas trop les fleurs sur un carrelage. :o
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/bc07a67a76d35b5a179317415a7cd4d0c94f7ba2.png
 

mood
Publicité
Posté le 09-07-2009 à 18:42:16  profilanswer
 

n°1147562
ogaby
Posté le 09-07-2009 à 18:48:51  profilanswer
 

Fake confirmé: http://chromeosleak.wordpress.com/
 
C'est en fait un graphiste qui voulait voir la réaction des gens.

n°1147659
earth2172
Posté le 10-07-2009 à 04:41:17  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


 
Sur un portable avec un écran de 4 pouces, ok, mais c'est quand-même beaucoup plus limité qu'un couple Atom/GMA ...
 


En es-tu bien sur ?
Tu confonds peut-etre ARM v11 et Cortex A9 mais ca n'a rien a voir. A frequence egale le A9 est minimum 50% plus performant. Cela vient d'une architecture superscalaire pouvant traiter 2 instructions par cycle d'horloge en Out of Order (OoO), ce qu'est incapable de faire un Atom. En fait, a frequence egale, un A9 est legerement plus performant qu'un ATOM. Mais ce n'est pas tout. Prenons par exemple un TI OMAP4440 a 1,2GHZ pour le comparer a un Atom Z520 + GMA500 :
- Niveau CPU c'est presque pareil avec un petit avantage au dual core Cortex A9MP
- Niveau GPU, le TI integre un PowerVR SGX540 (generation DX10.1) qui crache 1 GPix/s et 30 MPoly/s alors que le GMA500 est base sur la generation precedente SGX535 (500MPix/s et 28MPoly/s). La solution TI est donc bien plus performante
- l'OMAP4 integre un moteur video IVA3 qui permet de totalement decharger les CPU/GPU des taches d'encodage/decodage video. Ce moteur est capable d'encoder du 1080p a 30 fps en h.264 high profile a 20mbps ! Tu peux faire ca avec un Atom ? non biensur...
- l'OMAP4 possede un trasmitter HDMI 1.3, encore un avantage sur la solution Intel
 
Enfin, l'OMAP4 possede une sortie video WUXGA donc en 1920x1200, c'est pas pour des ecrans 4" hein...
 
Bref, si en plus je te dis qu'un SoC OMAP4 coute moins cher que le couple Intel, qu'il chauffe beaucoup moins (fanless), qu'il consomme beaucoup moins, bah sorry de te contredire mais ya pas photo du tout entre les 2 plateformes  :o


Message édité par earth2172 le 10-07-2009 à 09:24:26
n°1147662
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 10-07-2009 à 05:03:20  profilanswer
 

Je reste sceptique. Les bench parleront :o

n°1147665
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 10-07-2009 à 08:09:10  profilanswer
 

Par contre niveau drivers pour le PowerVR, si ça reste du même niveau que ceux du GMA500 ça risque d'être bien pourri  :o  
(pour ceux qui voudront bricoler une autre distrib sur ces netbooks évidemment, Google proposera un truc clé en mains qui fonctionnera sans problème avec le driver proprio)


---------------
Feed HA/V          
n°1147671
earth2172
Posté le 10-07-2009 à 08:31:58  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :

Je reste sceptique. Les bench parleront :o


Le probleme est qu'il est difficile de comparer ces 2 architectures mais bon voici quelques indices
 
consommation (source wired.com):

Citation :

For a 1000 mAH battery, the Intel Atom Z500 Atom processor running at 800 MHz offers 19 hours of sleep time and overall battery life of 7 hours. An ARM Cortex-A9 at 800 MHz offers weeks of sleep time and 6.9 days of average battery life — an order of magnitude greater..


 
consommation puissance (source Beyond3D):

Citation :

Intel claims that the 1.6GHz Silverthorne is 4.1-6.5x faster than an ARM11 400MHz core at Internet Browsing. Great - too bad that doesn't seem to be much faster, if it's even faster at all, than 40nm Cortex-A9 implementations coming out in the same timeframe as Moorestown (which is the first chip based on the Silverthorne architecture that Intel will try to sell in the smartphone market). And with a TDP of 2W, it would take 4-6 times more power at peak and as much more on average. If you compare it to slower versions Silverthorne (and presumably Moorestown), Intel's chip will actually be substantially slower and still take more power.


 
Architecture du A9 avec quelques benchs (pages 22 et 23):
http://www.jp.arm.com/event/pdf/forum2007/t1-2.pdf
 
mais bon je le repete, le CPU n'est qu'une partie des SoC ARM. Le gros avantage de ces SoC est qu'ils integrent tout dans un meme die, incluant accelerateur video, 3D, image, peripheriques. Et contre ca, la plateforme Intel ne peut pas lutter surtout quand on parle de MID ou de smartphones qui sont obsedes par la consommation et la taille. Le probleme pour Intel est que ces SoC ARM, devenant de plus en plus performants, vont prendre de grosses parts de marche sur les netbooks/smartbooks, surtout avec Chrome OS. Car le gros shift auquel on va assister, va etre le remplacement du couple Intel Atom / Microsoft XP par SoC ARM / Chrome OS.  
D'ailleurs a ce propos, Microsoft est dans une impasse totale sur ce crenau et je ne vois pas comment il va pouvoir arreter de "baisser la culotte" avec son XP vendu au prix d'un paquet de cigarettes. Sur une machine au hardware valant 100 dollars, personne ne paiera les 50~70 dollars de Win7...

Message cité 1 fois
Message édité par earth2172 le 10-07-2009 à 09:27:00
n°1147684
ogaby
Posté le 10-07-2009 à 09:21:17  profilanswer
 

earth2172 a écrit :


...
D'ailleurs a ce propos, Microsoft est dans une impasse totale sur ce crenau et je ne vois pas comment il va pouvoir arreter de "baisser la culotte" avec son XP vendu au prix d'un paquet de cigarettes. Sur une machine au hardware valant 100 dollars, personne ne paiera les 50~70 dollars de Win7...


C'est certainement pour ça que Google a fait cette annonce un an avant la sortie de leur OS.
1) Microsoft a du mal avec les Netbook.  
2) Seven sort dans 3-4 mois et les prix "boites" sont franchement élevés.
 
Si Microsoft prend cette concurrence au sérieux, il est dans une position difficile à la fois sur le plan technique et commercial. Il peut bien entendu faire des actions commerciales agressives sur ce marché mais si il laisse des prix élevés sur le reste de sa gamme, ça risque de n'être pas bien apprécié.

n°1147789
Joyrock
Posté le 10-07-2009 à 14:20:00  profilanswer
 

http://www.silicon.fr/fr/news/2009 [...] _chrome_os
 

Citation :

Eric Schmidt, p-dg de Google, a freiné pendant des années les velléités concurrentielles des fondateurs de Google face à Microsoft Windows. Mais les temps ont changé...


Message édité par Joyrock le 10-07-2009 à 14:31:20
n°1147832
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 10-07-2009 à 16:08:02  profilanswer
 

ce qui va être super intéressant c'est si ils améliorent ou utilisent autre chose qu'X11


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1147860
MoiYoshi
Yo
Posté le 10-07-2009 à 18:24:26  profilanswer
 

ogaby a écrit :

2) Seven sort dans 3-4 mois et les prix "boites" sont franchement élevés.


 
50€ en precommande pour la version Familiale Premium de Windows 7 en "boite"
Ce n'est pas cher
 
Bon apres la promos le prix passe a 120€ mais toujour pour la version Familiale Premium
Pour les netbook il y a une version speciale nommer "Starter" qui est prevu dont on ne connait pas encore le prix mais qui dans la logique devrait etre moins cher que la Familiale Premium
 
Les versions OEM doivent aussi etre moins cher que les boites mais apres c'est le magasin vendeur qui decide du tarif

Message cité 2 fois
Message édité par MoiYoshi le 10-07-2009 à 18:28:02
n°1147863
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 10-07-2009 à 18:42:11  profilanswer
 

à 120€ je crois que c'est limité en temps, et 50€ c'est 76000 boites en france.  
 
Bref c'est n'importe quoi ce principe.


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°1147868
MoiYoshi
Yo
Posté le 10-07-2009 à 18:56:11  profilanswer
 

Big Blue a écrit :

Bref c'est n'importe quoi ce principe.


 
C'est ton point de vu moi j'apprecis l'offre a 50€ :D  
 
Apres dans le temps le prix d'un Windows diminu toujour
Regardes Vista actuellement
Il a certe certain magasin qui le propose toujour plein tarif
Mais il y en a d'autre ou tu vois la version integrale a 70€
 
De toute facon un netbook vendu neuf aura un OS proposer dans le prix
Et il est probable que quelque soit l'OS le prix ne change pas
 
Edit: Pour illustré ce que je dis regardez cet article de septembre 2007 sur le prix des protables en fonction de l'OS:
http://www.monkeyz.eu/2007/09/22/u [...] e-windows/
Les constructeurs paye les Windows pas cher du tous c'est pour ca que l'OS choisit ne change rien au prix de l'ordi

Message cité 1 fois
Message édité par MoiYoshi le 10-07-2009 à 19:05:08
n°1147875
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 10-07-2009 à 19:30:07  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
50€ en precommande pour la version Familiale Premium de Windows 7 en "boite"
Ce n'est pas cher
 
Bon apres la promos le prix passe a 120€ mais toujour pour la version Familiale Premium
Pour les netbook il y a une version speciale nommer "Starter" qui est prevu dont on ne connait pas encore le prix mais qui dans la logique devrait etre moins cher que la Familiale Premium
 
Les versions OEM doivent aussi etre moins cher que les boites mais apres c'est le magasin vendeur qui decide du tarif


 

Big Blue a écrit :

à 120€ je crois que c'est limité en temps, et 50€ c'est 76000 boites en france.  
 
Bref c'est n'importe quoi ce principe.


 
Et en même temps OSEF complètement sur ce topic/sur cette cat  :o


---------------
Feed HA/V          
n°1147882
ogaby
Posté le 10-07-2009 à 20:35:38  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
 
 
Edit: Pour illustré ce que je dis regardez cet article de septembre 2007 sur le prix des protables en fonction de l'OS:
http://www.monkeyz.eu/2007/09/22/u [...] e-windows/
Les constructeurs paye les Windows pas cher du tous c'est pour ca que l'OS choisit ne change rien au prix de l'ordi


Ben là tu montres un joli accord entre Dell et Microsoft pour favoriser XP à la place d'Ubuntu. Quelque chose de bien illégal.
 
Maintenant Google sur une machine d'un de ses partenaires sera certainement moins que sur une machine avec ce genre d'arrangement. Et pis si Google voit une arnaque, je suis sûr qu'il y aura procès.

n°1147890
MoiYoshi
Yo
Posté le 10-07-2009 à 20:56:16  profilanswer
 

ogaby a écrit :


Ben là tu montres un joli accord entre Dell et Microsoft pour favoriser XP à la place d'Ubuntu. Quelque chose de bien illégal.
 
Maintenant Google sur une machine d'un de ses partenaires sera certainement moins que sur une machine avec ce genre d'arrangement. Et pis si Google voit une arnaque, je suis sûr qu'il y aura procès.


 
C'est inutile de crier au loup comme quoi c'est illegal :pfff:  
Dans cet exemple si Ubuntu revient plus cher c'est parce qu'il a ete choisit des options pour arriver a la meme config que l'ordi avec Windows
Une option ca veut que tu paye un technicien qui demonde une piece pour la remplacer par une autre
Le choix de la config est interne a Dell, ca ne regarde pas Microsoft
Sauf a la limite pour des labels genre "Vista capable" mais ce genre de label a ete choisit sans savoir si un constructeur ca vendre ou non des ordi avec Ubuntu
Alors avant de crier sur un eventuel accord... :sarcastic:  
 
Cet exemple ca sert juste pour monter qu'un PC neuf livré avec Windows, Google OS ou Ubuntu sera au meme prix quelque soit l'OS ;)  
Cela est du car tous les constructeurs achetent les licences Windows OEM en grosse quantité et a bas prix
la difference de prix ce fait juste sur les licences en boite pour les particuliers

Message cité 1 fois
Message édité par MoiYoshi le 10-07-2009 à 21:02:50
n°1147892
MoiYoshi
Yo
Posté le 10-07-2009 à 20:59:43  profilanswer
 

deK a écrit :


 
Et en même temps OSEF complètement sur ce topic/sur cette cat  :o


 
Ca veut dire quoi OSEF ?
Si tu veux Hors Sujet, je pense que la discution sur les prix de l'OS face aux concurents est au contraire interesant
Maintenant c'est mon avis ;)

n°1147928
Trouveur
Posté le 10-07-2009 à 22:37:51  profilanswer
 

Concrètement, Google vient d'annoncer un Jolicloud bis non ?

n°1147934
Joyrock
Posté le 10-07-2009 à 22:47:27  profilanswer
 

Trouveur a écrit :

Concrètement, Google vient d'annoncer un Jolicloud bis non ?


Un truc du genre oui.

n°1147936
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 10-07-2009 à 22:51:21  profilanswer
 

Trouveur a écrit :

Concrètement, Google vient d'annoncer un Jolicloud bis non ?


Connaissais pas jolicloud, ça donne envie d'avoir un netbook :)


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°1147937
the Bloodh​ound Gang
ɐıןɐɹʇsnɐ uı 'ǝןıɥʍuɐǝɯ
Posté le 10-07-2009 à 22:52:41  profilanswer
 

Je suis en train de DL Chromium suite à ce que j'ai lu sur ce topic.
 
Du côté du Droit ça ouvre quand même pas mal de choses en termes de paysage des nouvelles technologies cette ouverture massive vers le gratuit.
 
Linux est loin d'être nouveau, mais Google qui s'en mêle et utilise son poids pour lancer un OS, des applis qui vont bien et s'impose dans la façon de penser le travail, c'est quand même assez fort comme signal je trouve, même si je suis prêt à relativiser l'impact étant donné qu'aujourd'hui pas mal de frénésie s'empare du net dès que Google bouge un doigt. :jap:
 
Drap au passage, topic bien tenu est sympa. [:implosion du tibia]


---------------
Le topic des marronniers, matinale de 23h à 9h. | Vous avez lu la "Signature de Bloodhound Gang", vous gagnez "pain au chocolat". Cette pâtisserie résume la vie : du beurre, du chocolat, simple et bon.
n°1147941
ogaby
Posté le 10-07-2009 à 23:01:56  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
C'est inutile de crier au loup comme quoi c'est illegal :pfff:  
Dans cet exemple si Ubuntu revient plus cher c'est parce qu'il a ete choisit des options pour arriver a la meme config que l'ordi avec Windows
Une option ca veut que tu paye un technicien qui demonde une piece pour la remplacer par une autre
Le choix de la config est interne a Dell, ca ne regarde pas Microsoft
Sauf a la limite pour des labels genre "Vista capable" mais ce genre de label a ete choisit sans savoir si un constructeur ca vendre ou non des ordi avec Ubuntu
Alors avant de crier sur un eventuel accord... :sarcastic:  
 
Cet exemple ca sert juste pour monter qu'un PC neuf livré avec Windows, Google OS ou Ubuntu sera au meme prix quelque soit l'OS ;)  
Cela est du car tous les constructeurs achetent les licences Windows OEM en grosse quantité et a bas prix
la difference de prix ce fait juste sur les licences en boite pour les particuliers


Si Dell produisait en très grande série une certaine configuration sur le hardware, il pouvait très bien construire cette config' peu chère et installer automatiquement l'un des deux OS en fin de montage. Cette installation ne justifie en rien les 150 € supplémentaires. A moins que ce soit un ingénieur qui fait la manip' manuellement en fin de montage et Dell fait payer cette main d'œuvre.

n°1147946
MoiYoshi
Yo
Posté le 10-07-2009 à 23:37:01  profilanswer
 

ogaby a écrit :


Si Dell produisait en très grande série une certaine configuration sur le hardware, il pouvait très bien construire cette config' peu chère et installer automatiquement l'un des deux OS en fin de montage. Cette installation ne justifie en rien les 150 € supplémentaires. A moins que ce soit un ingénieur qui fait la manip' manuellement en fin de montage et Dell fait payer cette main d'œuvre.


 
C'est 55€ la difference et non 150€ ;)  
Que ce soit 55€ pour changer des pieces ou reinstaller un OS je ne trouve pas que ce soit du vol :hello:  
 
Apres si tu ne change rien a la config, ils ont deja tous preparer a l'avance et l'instalation de l'OS se fait a l'aide d'un disque Gost donc en quelque minutes c'est finit et rien a retoucher derriere
donc normal que ce soit moins cher si tu changes rien
du moment qu'il y a un choix ca fait une operation manuelle et un surcout ;)

n°1147947
Joyrock
Posté le 10-07-2009 à 23:59:55  profilanswer
 

the Bloodhound Gang a écrit :

Je suis en train de DL Chromium suite à ce que j'ai lu sur ce topic.
 
Du côté du Droit ça ouvre quand même pas mal de choses en termes de paysage des nouvelles technologies cette ouverture massive vers le gratuit.
 
Linux est loin d'être nouveau, mais Google qui s'en mêle et utilise son poids pour lancer un OS, des applis qui vont bien et s'impose dans la façon de penser le travail, c'est quand même assez fort comme signal je trouve, même si je suis prêt à relativiser l'impact étant donné qu'aujourd'hui pas mal de frénésie s'empare du net dès que Google bouge un doigt. :jap:
 
Drap au passage, topic bien tenu est sympa. [:implosion du tibia]


Si tu cherches des infos sur le navigateur chrome/chromium il y a aussi un topic unique à son sujet :)

n°1147951
ogaby
Posté le 11-07-2009 à 00:20:29  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
C'est 55€ la difference et non 150€ ;)  
Que ce soit 55€ pour changer des pieces ou reinstaller un OS je ne trouve pas que ce soit du vol :hello:  
 
Apres si tu ne change rien a la config, ils ont deja tous preparer a l'avance et l'instalation de l'OS se fait a l'aide d'un disque Gost donc en quelque minutes c'est finit et rien a retoucher derriere
donc normal que ce soit moins cher si tu changes rien
du moment qu'il y a un choix ca fait une operation manuelle et un surcout ;)


Non c'est bien 150 et à partir de maintenant on n'est plus vendredi. Le trollage que tu as fait aujourd'hui n'est donc plus toléré et à partir de maintenant le ton change.  
 
Accroche toi.

n°1147954
MoiYoshi
Yo
Posté le 11-07-2009 à 00:25:25  profilanswer
 

ogaby a écrit :


Non c'est bien 150 et à partir de maintenant on n'est plus vendredi. Le trollage que tu as fait aujourd'hui n'est donc plus toléré et à partir de maintenant le ton change.  
 
Accroche toi.


 
??????????????
 
J'ai fais quoi comme trollage moi ????
C'est quoi ces menaces ????
Et ou tu vu 150€ ????
 
Moi je cite le lien:

Citation :

Un portable avec Ubuntu coute alors 55 € de plus ....


Ce que je vois que c'est toi qui fait un mauvais trollage :sarcastic:
 
Le seul truc ou tu as raison c'est que vu comme ca le ton change forcement :sarcastic:


Message édité par MoiYoshi le 11-07-2009 à 00:26:25
n°1147955
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 11-07-2009 à 00:29:51  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :

50€ en precommande pour la version Familiale Premium de Windows 7 en "boite"
Ce n'est pas cher


 
On est sur OSA; même gratuit on en veut pas de ta daube  [:cerveau hahaguy]  

n°1147958
MoiYoshi
Yo
Posté le 11-07-2009 à 00:42:34  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


 
On est sur OSA; même gratuit on en veut pas de ta daube  [:cerveau hahaguy]  


 
C'est une reponse tres contruite http://forum-images.hardware.fr/images/perso/b-rabbit.gif
 
Moi je ne suis pas bloqué sur un systeme, si j'utilise windows c'est pour le coté partique mais je reste ouvert a tous, moi ;)  
 
Si je veux comparer Google OS a Windows je dois creer un topic dans la section Windows ?
Si c'est le cas pas de probleme mais on ne va pas continuer a faire des polemique a 2 balles ;)

Message cité 1 fois
Message édité par MoiYoshi le 11-07-2009 à 01:11:12
n°1147962
Joyrock
Posté le 11-07-2009 à 01:34:48  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :


 
C'est une reponse tres contruite http://forum-images.hardware.fr/im [...] rabbit.gif
 
Moi je ne suis pas bloqué sur un systeme, si j'utilise windows c'est pour le coté partique mais je reste ouvert a tous, moi ;)  
 
Si je veux comparer Google OS a Windows je dois creer un topic dans la section Windows ?
Si c'est le cas pas de probleme mais on ne va pas continuer a faire des polemique a 2 balles ;)


Ces deux OS ne sont de toute façon pas comparable. Pas la même cible, pas le même usage, pas la même architecture.

n°1147976
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 11-07-2009 à 09:06:23  profilanswer
 

the Bloodhound Gang a écrit :

Aujourd'hui pas mal de frénésie s'empare du net dès que Google bouge un doigt.


Ce n'est pas un hasard, ni un effet de mode, c'est que quand google bouge un doigt généralement ça déboite...

n°1147984
Trouveur
Posté le 11-07-2009 à 11:29:09  profilanswer
 

Pour preuve la part de marché de Chrome...
 
Autant je suis d'accord pour dire que Google sait s'y prendre, autant il faut arrêter à la moindre annonce de Google de penser qu'il va automatiquement s'imposer.
 
Dans le cas de Chrome OS, il a deux concurrents de poids qui se profilent : Jolicloud et Moblin, susceptibles de plaire aux adeptes de Linux tout en rassurant ceux qui craignent pour la confidentialité de leurs données privées.

n°1147986
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 11-07-2009 à 11:41:18  profilanswer
 

moblin est un peu dans le vide depuis qu'intel a annoncé collaborer avec google sur chrome os


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1147988
Trouveur
Posté le 11-07-2009 à 11:50:43  profilanswer
 

Pas du tout, vu qu'Intel a cédé Moblin à la fondation Linux depuis des mois.
 
Et les principales distributions Linux bossent sur l'intégration de Moblin : Ubuntu, Xandros, Linpus...
 
Ubuntu 9.10 devrait ainsi intégrer l'interface de Moblin.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  27  28  29

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
OS Temps réel et allocation dynamiqueMAC OS X
Comment connaitre la version du linux installéUbuntu 9.04 sur portable : forcer l'utilisation unique du second écran
[Topic Unik] Les SSD sous Linux : recensement, optimisation, conseilsun hdd rackable, un OS, plusieurs pc...
Dual Boot Vista / Mac OSOS gratuit pour vieux PC
OS qui démarre le plus rapidement possible 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Google Chrome OS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR