Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1671 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
    - A quand Google O.S. !!!!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  24  25  26  27  28  29
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Google Chrome OS

n°1150498
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 24-07-2009 à 01:21:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui enfin c'est pas parce que google sort un truc que ça va forcément marcher hein :O


---------------
Viva Manul!
mood
Publicité
Posté le 24-07-2009 à 01:21:28  profilanswer
 

n°1150501
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 24-07-2009 à 02:28:57  profilanswer
 

D'ailleurs, Google a arrêté pas mal de services en quelques années qui ne marchaient pas vraiment ...
 
Mais bon, Google Wave a l'air relativement impressionnant sur papier. [:cerveau kryten]


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1150509
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 24-07-2009 à 04:14:27  profilanswer
 

Moi non plus je suis pas hyper enthousiaste pour le moment, j'ai vu qu'une démo d'une heure et j'ai trouvé que ça ressemblait plus à un productivity killer qu'à autre chose :/

n°1150514
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 24-07-2009 à 07:48:37  profilanswer
 

Google Wave n'est "que" l'implémentation du travail collaboratif à la sauce Google, de ce côté, ils n'ont pas inventé beaucoup de chose, ça fait plus d'une décennie que ça existe.
C'est juste l'ergonomie qui  est innovante : elle est, comme tous leurs produits, réellement calée sur les usages de l'utilisateur et permet de faire converger un nombre important de différents media en une seule application disponible sur n'importe quelle plate forme disposant d'un browser web.
Il est probable gmail s'efface ou soit remplacé par wave mais comme d'habitude les personnes utilisants 100% des fonctionnalités offertes ne seront pas nombreuse, hors entreprise. Pour ma part, je vois plus une fusion de gmail/wave, et ce sera wave qui restera, de nom (ie. on s'en fout du protocole sous-jacent, mais les fonctionnalités rajoutées à gmail seront intégrées à wave (label, glisser/déposer des threads, etc...)

 

Par ailleurs, aucun lien avec ce topic si ce n'est google, et vu que ce n'est pas LE topic Google, ni LE topic Google Wave...
On peut arrêter le HS ici.


Message édité par o'gure le 24-07-2009 à 07:54:18

---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°1150521
Joyrock
Posté le 24-07-2009 à 08:38:19  profilanswer
 

inti a écrit :

Oui enfin c'est pas parce que google sort un truc que ça va forcément marcher hein :O


Si  :fou:

n°1150535
neriki
oenologue
Posté le 24-07-2009 à 09:14:12  profilanswer
 

Je suis d'accord avec o'gure, wave, c'est un truc de baltringue. [:dawa]  
On peut arrêter le HS ici.


---------------
C'est pas bon, Neriki, tu recommences à glander, là. :o
n°1150737
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 24-07-2009 à 18:04:40  profilanswer
 

Oué enfin sachant que chrome os ça va être construit autour des webapps, on peut assez raisonnablement penser que :
 
1) Ca sera tout pourri.
2) Ca utilisera wave.
 
On est pas si HS :O


---------------
Viva Manul!
n°1150743
Milkshake ​Ice
Posté le 24-07-2009 à 18:36:23  profilanswer
 

[HS]

inti a écrit :

Oui enfin c'est pas parce que google sort un truc que ça va forcément marcher hein :O

 

nan jdis ça car j'ai vu comme pas mal de monde la video de présentation du produit, on aurait pu dire la même chose de microsoft, au sujet de msn messenger et pourtant ça été LA messagerie instantanée.

 

C'est l'unification des service / l'ergonomie qui rend wave innovant.[/HS]


Message édité par Milkshake Ice le 24-07-2009 à 18:44:47

---------------
Feed-Back
n°1151139
Ramichou
Posté le 27-07-2009 à 19:10:31  profilanswer
 

Vu que chrome sera une distri linux avec du logiciel propriétaire / googlein, on peux s'attendre a quelle compatibilité avec les softs existants ?

n°1151144
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 27-07-2009 à 19:35:06  profilanswer
 

Pareil que n'importe quelle austre distrib [:spamafote]


---------------
Viva Manul!
mood
Publicité
Posté le 27-07-2009 à 19:35:06  profilanswer
 

n°1151213
Milkshake ​Ice
Posté le 28-07-2009 à 00:51:19  profilanswer
 

c'est sur ? car on pensait la même chose d'android.


---------------
Feed-Back
n°1151218
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 28-07-2009 à 01:48:37  profilanswer
 

Sauf que Google Android, c'est adapté à des écrans très petit, et je doute que les applications existantes seraient réellement utilisable sur un écran de portable ...
Avec Google Chrome OS, on parle d'écran d'un format déjà plus commun qu'un téléphone portable ...


Message édité par JerryCrazy le 28-07-2009 à 01:51:01

---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1151395
Milkshake ​Ice
Posté le 28-07-2009 à 19:49:38  profilanswer
 

mais google va juste faire une nouvelle distribution linux ou ils vont refaire une bonne partie (a part l'environnement bureau) par leurs développeurs  ?


---------------
Feed-Back
n°1151398
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 28-07-2009 à 19:58:54  profilanswer
 

[:michaeldell]
 
 
 
Qui vivra verra [:cerveau wink]


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
n°1151405
Plam
:o
Posté le 28-07-2009 à 20:41:31  profilanswer
 

Milkshake Ice a écrit :

mais google va juste faire une nouvelle distribution linux ou ils vont refaire une bonne partie (a part l'environnement bureau) par leurs développeurs  ?


 
Je dirai que vu l'avancement du noyau et sa compatibilité avec pas mal de matos, au moins tout reprendre le kernel. Après ce n'est pas dur d'ajouter des "features" (réduction de conso d'énergie, intégration amélioré de certains drivers).
 
L'avantage du partir sur du libre, c'est que c'est "facile" d'ajouter des briques, car c'est le modèle du bazar :)


---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°1151433
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 28-07-2009 à 23:29:43  profilanswer
 

Milkshake Ice a écrit :

mais google va juste faire une nouvelle distribution linux ou ils vont refaire une bonne partie (a part l'environnement bureau) par leurs développeurs  ?


ça parlait de remplacer X par un truc à eux à un moment


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1151439
_Oni_
Not Without My Anus
Posté le 29-07-2009 à 00:49:05  profilanswer
 

Aiua a écrit :


ça parlait de remplacer X par un truc à eux à un moment


C'est pas plutôt le Window/Desktop manager qui serait maison? [:cerveau klem]


---------------
Topic Nolife
n°1151472
Plam
:o
Posté le 29-07-2009 à 09:07:32  profilanswer
 

Aiua a écrit :


ça parlait de remplacer X par un truc à eux à un moment


 

_Oni_ a écrit :


C'est pas plutôt le Window/Desktop manager qui serait maison? [:cerveau klem]


 
C'est pas si idiot pour X : c'est quand même sacrément bordélique (enfin je trouve). Un truc tout propre tout neuf ?  
 
On verra bien :o


---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°1151514
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 29-07-2009 à 11:02:20  profilanswer
 

_Oni_ a écrit :


C'est pas plutôt le Window/Desktop manager qui serait maison? [:cerveau klem]


j'ai entendu des rumeurs sur les 2
après ça reste des rumeurs, on verra bien :o


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1151675
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 29-07-2009 à 18:38:02  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
C'est pas si idiot pour X : c'est quand même sacrément bordélique (enfin je trouve). Un truc tout propre tout neuf ?  
 
On verra bien :o


En quoi c'est bordélique ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1151825
Plam
:o
Posté le 30-07-2009 à 10:37:18  profilanswer
 

Mjules a écrit :


En quoi c'est bordélique ?

 

Bonne question, je l'attendais :)

 

D'une connaissance à un pote qui taff chez Nvidia : pour faire leurs drivers (les prioprios, ceux qui marchent plutôt bien, on est d'accord le côté proprio ça soule mais c'est pas la question là).

 

Pour faire ce qui "va bien", ils sont obligé d'overrider pas mal de fonction de X, de faire des bidouilles pour avoir des perfs correctes. Il m'en avait pas mal parlé à l'époque, mais depuis j'ai zappé le côté technique (c'est pas mon rayon la 3D), mais les explications étaient très logiques.

 

Bien sûr, ce sont des trucs qui sortent pas trop, car proprio, du coup dur dur de suivre des thread sur le sujet (bien que la ML de xorg possède quelques discussions très sympa).

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 30-07-2009 à 10:37:49

---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°1151928
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 30-07-2009 à 19:05:17  profilanswer
 

Plam a écrit :

 

Bonne question, je l'attendais :)

 

D'une connaissance à un pote qui taff chez Nvidia : pour faire leurs drivers (les prioprios, ceux qui marchent plutôt bien, on est d'accord le côté proprio ça soule mais c'est pas la question là).

 

Pour faire ce qui "va bien", ils sont obligé d'overrider pas mal de fonction de X, de faire des bidouilles pour avoir des perfs correctes. Il m'en avait pas mal parlé à l'époque, mais depuis j'ai zappé le côté technique (c'est pas mon rayon la 3D), mais les explications étaient très logiques.

 

Bien sûr, ce sont des trucs qui sortent pas trop, car proprio, du coup dur dur de suivre des thread sur le sujet (bien que la ML de xorg possède quelques discussions très sympa).

 

à t'entendre, ça semble plus un problème au niveau de l'implémentation (Xorg) qu'au niveau de X lui même (le protocole). Et si ça touche la 3D, c'est même pas au niveau de X que ça se passe dès qu'on est en rendu direct. M'enfin, l'un comme l'autre, on paye encore en partie l'héritage de xfree86 avec les grandes difficultés qu'il y avait à inclure du code « moderne », même si ça s'améliore beaucoup ces dernières années.

Message cité 1 fois
Message édité par Mjules le 30-07-2009 à 19:05:35

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1151951
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 30-07-2009 à 21:05:58  profilanswer
 

de toutes façons, il doit y avoir moyen de faire plus performant que X si on vire toute la gestion client/serveur :o


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1152009
Plam
:o
Posté le 31-07-2009 à 09:56:14  profilanswer
 

Mjules a écrit :


 
à t'entendre, ça semble plus un problème au niveau de l'implémentation (Xorg) qu'au niveau de X lui même (le protocole). Et si ça touche la 3D, c'est même pas au niveau de X que ça se passe dès qu'on est en rendu direct. M'enfin, l'un comme l'autre, on paye encore en partie l'héritage de xfree86 avec les grandes difficultés qu'il y avait à inclure du code « moderne », même si ça s'améliore beaucoup ces dernières années.


 
Il me semble que cela concerne les deux, mais surtout le premier : effectivement, on paye le passé.
Google fera-t-il table rase ?
 

Aiua a écrit :

de toutes façons, il doit y avoir moyen de faire plus performant que X si on vire toute la gestion client/serveur :o


 
En ce qui concerne le protocole X, en effet. Mais je trouve plein d'avantages aussi.  
Peut être deux branches, une "Desktop", comme aujourd'hui et une "perfs" plus intégrée pour de meilleures perfs.  
 
J'aimerai bien savoir dans quelle mesure le protocole "ralenti" les perfs. Je sais pas si c'est facilement mesurable..  


---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°1152024
antistress
Posté le 31-07-2009 à 10:43:13  profilanswer
 

quel est le système sur Mac ?

n°1152026
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 31-07-2009 à 10:47:26  profilanswer
 

Plam a écrit :


En ce qui concerne le protocole X, en effet. Mais je trouve plein d'avantages aussi.  
Peut être deux branches, une "Desktop", comme aujourd'hui et une "perfs" plus intégrée pour de meilleures perfs.  
 
J'aimerai bien savoir dans quelle mesure le protocole "ralenti" les perfs. Je sais pas si c'est facilement mesurable..  


je dis pas que ça n'a pas d'intérêt tel que c'est, c'est juste que dans le cas de ce que veut faire google, ça peut avoir du sens de virer la partie client/serveur
 
après, effectivement je ne sais pas à quel point ça peut impacter les perfs


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1152027
Plam
:o
Posté le 31-07-2009 à 10:50:47  profilanswer
 

Aiua a écrit :


je dis pas que ça n'a pas d'intérêt tel que c'est, c'est juste que dans le cas de ce que veut faire google, ça peut avoir du sens de virer la partie client/serveur

 

après, effectivement je ne sais pas à quel point ça peut impacter les perfs

 

Voilà, donc on en revient à la question de départ sur ce que pourrai changer google en se basant sur un kernel Linux.

 

Wait and see ;)


Message édité par Plam le 31-07-2009 à 10:50:54

---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°1152028
antistress
Posté le 31-07-2009 à 10:51:53  profilanswer
 
n°1152033
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 31-07-2009 à 11:11:21  profilanswer
 


l'assomption comme quoi Google ne va pas maitriser le matériel sur lequel tournera ChromeOS me parait pour le moins prématurée :o
en tous cas, j'vois pas en quoi Intel maitriserait mieux cela que Google


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1152154
antistress
Posté le 31-07-2009 à 18:22:38  profilanswer
 

parceque c'est le matériel d'intel et que moblin est limité au matériel Intel peut être ?

n°1152172
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 31-07-2009 à 20:02:40  profilanswer
 

Oui mais Intel ne fabrique pas non plus directement de netbook, il n'a pas la main sur les composants type puce Wi-Fi ou autre, que les constructeurs mettront dans leurs machines.

 

Je veux dire, Google passera des partenariats avec les constructeurs pour fournir son OS préinstallé, les machines seront faites pour ça et la compatibilité sera parfaite.
Et pour le reste, niveau netbooks y'a pas non plus 36 configs différentes : tu as de l'Atom, avec en chip graphique soit du Intel (2 chips, GMA950 et GMA500) soit du Nvidia (Ion, bientôt), et en chip Wifi du Atheros ou du Ralink (il me semble).


Message édité par deK le 31-07-2009 à 20:03:03

---------------
Feed HA/V          
n°1152190
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 31-07-2009 à 21:29:03  profilanswer
 

le truc c'est que google a l'avantage de faire souvent des software et des gui efficaces, rapides, pas trop gourmands, et plutôt novateurs parce qu'ils sont vraiment attentifs aux usages qui est fait des machines et des softs (suffit de voir leur google tech talks)
 
et donc ca ne peut être que bon pour le support des technos genre flash sur linux, idem pour les softs et outils web


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1152211
antistress
Posté le 01-08-2009 à 04:27:54  profilanswer
 

c'est forcément plus simple de supporter une seule marque de materiel (je parlais déjà de la partie graphique qui n'est pas la plus simple)
Moblin a KMS et NRX, t'es pas prêt de l'avoir sur Chrome OS
Chrome OS comme d'autres devra aligner son développement sur le maillon faible ; Moblin a pas de souci de compatibilité


Message édité par antistress le 01-08-2009 à 04:28:49
n°1152245
Olivier51
Posté le 01-08-2009 à 17:55:35  profilanswer
 

Google a déjà un serveur graphique, celui d'Android. Apres la question est de savoir si ils vont le réutiliser pour ChromeOS ou utiliser Xorg. Je ne connais pas en détail les possibilités du serveur graphique d'Android, mais Xorg à également des avantages pour le desktop ... Entre autre son architecture serveur / client qui peut etre un désavantage dans certains cas, mais un avantage dans d'autres. Autres point non négligeable pour Xorg, ce sont les drivers déjà existant.
Google peut très bien vouloir garder le coté support réseau supporté par Xorg. Quelques soit l'implémentation choisie (Xorg ou Android), il y aura quand meme _toujours_ la notion de client/serveur.
 
Xorg utilise des socket unix sur un PC desktop pour la connection client/serveur. L'overhead est moins important par rapport à des sockets TCP. Mais il reste le coté synchronisation relatif aux sockets qui peut ralentir.
Juste rapidement pour une idée du cout de l'overhead, sur un test simple (mais non significatif) :
glxgears en indirect rendering (en passant par le serveur X) : 620 fps
glxgears en direct rendering (sans passer par le serveur X) : 670 fps
 
Il me semble que MacOS utilise XQuartz, une variante du serveur Xorg.
 
Intel fabrique des Netbook (platforme Poulsbo, Moorestown, ...). Google ne fabrique pas de matériel. Mais les partenariats se feront naturellement, les constructeurs n'ont aucun avantage à délaisser un OS sauf si l'OS décide lui-meme de se limiter à certaines architectures (Moblin supporte seulement le CPU Atom, Andoid les CPUs ARM et MIPS). Si Google décide de supporter les CPU x86, Intel mettra les moyens pour supporter aux mieux ChromeOS.

n°1152246
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 01-08-2009 à 17:57:19  profilanswer
 

quartz a été fait from scratch, mais tu peux lancer x par dessus pour les applications qui en ont besoin.


---------------
Viva Manul!
n°1152254
Olivier51
Posté le 01-08-2009 à 20:54:43  profilanswer
 

inti a écrit :

quartz a été fait from scratch, mais tu peux lancer x par dessus pour les applications qui en ont besoin.


Hum, tu es sur de ca ? De mon avis, XQuartz est une des implémentations du serveur Xorg, comme on peut le voir ici :
http://cgit.freedesktop.org/xorg/x [...] hw/xquartz
 
Les distributions Linux, elles utilisent générallement l'implémentation xfree86 :
http://cgit.freedesktop.org/xorg/x [...] hw/xfree86

n°1152288
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 02-08-2009 à 08:02:41  profilanswer
 

Sûr, xquartz c'est juste le projet pour porter x.org sur mac os, c'est pas utilisé par le système ou les softs mac.


---------------
Viva Manul!
n°1152307
sebfun
Posté le 02-08-2009 à 13:04:58  profilanswer
 

ce qui va être interessant surtout , c'est que si google se lance dans linux  
la popularité de linux va augmenter , donc les constructeurs vont plus s'y mettre, vont plus adapter leurs matos pour linux , il y'aura plus de programmes etc  
ce n'est pas tant l'os qu'il faut regarder, ça on s'en fout en faite  
c'est surtout que linux va être plus connu auprés du grand public

n°1152334
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 02-08-2009 à 16:52:05  profilanswer
 

Chrome os vise les netbooks, où linux est (était) déjà bien intégré. Ca va surtout leur bouffer des parts de marché.


---------------
Viva Manul!
n°1153661
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2009 à 09:42:43  answer
 

Bon y a pas de topic Google tout cours alors je met ça là :o
 
http://www.clubic.com/actualite-29 [...] ralie.html
 
C'est pas con comme idée

n°1153685
Modération
Posté le 07-08-2009 à 11:34:48  answer
 


Oui mais non. C'est uniquement le topic Google Chrome.  
Pas le topic "googleettoutcequitouchedeprescommedeloinàgoogle" !
 
Il y a déjà assez du topic Ubuntu comme topic poubelle !
 
On le dit une fois, je vais le rajouter en premier post, par la suite c'est sanction, histore que vous compreniez rapidement !
 
Merci !
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  24  25  26  27  28  29

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
OS Temps réel et allocation dynamiqueMAC OS X
Comment connaitre la version du linux installéUbuntu 9.04 sur portable : forcer l'utilisation unique du second écran
[Topic Unik] Les SSD sous Linux : recensement, optimisation, conseilsun hdd rackable, un OS, plusieurs pc...
Dual Boot Vista / Mac OSOS gratuit pour vieux PC
OS qui démarre le plus rapidement possible 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Google Chrome OS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR