Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1734 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  A quand Google O.S. !!!!

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

A quand Google O.S. !!!!

n°720158
xavier_dur​is
Posté le 23-08-2005 à 08:51:10  profilanswer
 

Et oui, faut peut etre y penser.
Avec l'importance de google qui au fur et a mesure grignote des marchés, pourquoi pas penser un jour à Google O.S. ?
Je ne suis pas contre et j'attends vos réponses!!
 :hello:  

mood
Publicité
Posté le 23-08-2005 à 08:51:10  profilanswer
 

n°720159
Dumbledore
Posté le 23-08-2005 à 08:57:55  profilanswer
 

Il s'appellera "gogolOS" :whistle:
 
 
 
 
 
 
========================> []

n°720318
0liv
Posté le 23-08-2005 à 14:01:33  profilanswer
 

xavier_duris a écrit :

Et oui, faut peut etre y penser.
Avec l'importance de google qui au fur et a mesure grignote des marchés, pourquoi pas penser un jour à Google O.S. ?
Je ne suis pas contre et j'attends vos réponses!!
 :hello:


un OS Google  :??:  c'est un peu comme si Sony décidait de faire des voitures non  :??:

n°720334
dofor
:F
Posté le 23-08-2005 à 14:37:08  profilanswer
 

0liv a écrit :

un OS Google  :??:  c'est un peu comme si Sony décidait de faire des voitures non  :??:


 
Sony s'est bien lancé dans les consoles de jeu après tout [:spamafote]

n°720338
vomegaz
~Libriste & Gulden Draak fan~
Posté le 23-08-2005 à 14:45:21  profilanswer
 

A mon avis ça risque pas d'arriver avec tous les projets qu'ils sont en cours de developpement et qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet.
Je vois plutot des choses un explorateur web, ou autres outils pour le web.
Mais peut etre d'ici dans plusieurs années si tous va bien pour eux, un peu à l'image de sony et microsoft dans le monde des consoles de jeux pour siter l'exemple precedent.

n°720340
Devman
Posté le 23-08-2005 à 14:48:03  profilanswer
 

Bah doucement :d. D'abord ils commencent par nous pondre des logiciels dont on ne pourra plus se passer. Faut qu'ils sortent un navigateur, puis une suite bureautique, etc... Ensuite ils auront plus qu'à imposer leur OS, d'abord en le distribuant gratuitement, et quand tout le monde l'utilisera ils pourront le vendre :d
 
Tiens ça me rappelle autre chose ça  :kaola:

n°720347
vomegaz
~Libriste & Gulden Draak fan~
Posté le 23-08-2005 à 14:56:58  profilanswer
 

Devman a écrit :

Bah doucement :d. D'abord ils commencent par nous pondre des logiciels dont on ne pourra plus se passer. Faut qu'ils sortent un navigateur, puis une suite bureautique, etc... Ensuite ils auront plus qu'à imposer leur OS, d'abord en le distribuant gratuitement, et quand tout le monde l'utilisera ils pourront le vendre :d
 
Tiens ça me rappelle autre chose ça  :kaola:


 
Je suis d'accord, mais si cela arrive esperont qu'ils ne meneront pas la meme politique de microsoft.

n°720404
xavier_dur​is
Posté le 23-08-2005 à 17:34:25  profilanswer
 

Google un O.S. !!!  
Google un O.S. !!!  

n°720418
farib
Posté le 23-08-2005 à 18:35:20  profilanswer
 

moi je penche plutot pour un fémur gauche.


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°720427
Pillow
'cos the trees won't talk
Posté le 23-08-2005 à 18:49:18  profilanswer
 

C'est un topic sérieux ? [:pingouino]  
 
Google a toujours eu pour but d'organiser de l'information afin d'en faciliter l'accès. Il y a largement assez à faire dans ce domaine pour les occuper. Ils ne vendent pas de logiciel, ils n'ont pas l'intention de le faire : il n'y a donc pas de raison de penser qu'ils le feront un jour.
 
Et puis google est un supporter enthousiaste du libre (il faut dire qu'avec leurs geeks d'employés aussi...), donc il leur arrive de dépenser quelques miyons pour aider à son développement, mais pourquoi se lancer dans de grands projets comme un O.S. ou un browser, surtout qu'il y en existe déjà des libres de bonne qualité ?
 
 
 
Et si on discutait plutôt de la possibilité de la création d'un logiciel de retouche photo par moulinex ? [:petrus dei]


Message édité par Pillow le 23-08-2005 à 19:32:52
mood
Publicité
Posté le 23-08-2005 à 18:49:18  profilanswer
 

n°720432
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 23-08-2005 à 19:30:00  profilanswer
 

42


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°720589
xavier_dur​is
Posté le 24-08-2005 à 10:18:05  profilanswer
 

Alors là je suis pas du tout d'accord avec toi pillow.
Google est une boîte qui commence à se faire connaître dans le monde de l'informatique. Ainsi tout projet est bon à prendre.  
Si Google se sent un jour d'attaque pour se lancer dans un projet comme un O.S. je pense plus que sérieusement qu'ils n'hésiteront pas. "Le pouvoir est le talon d'achille de l'humanité  -platon-"  
je trouve d'ailleurs ta dernière phrase un peu déplacé.
 "Et si on discutait plutôt de la possibilité de la création d'un logiciel de retouche photo par moulinex ? [:petrus dei]"

n°720621
0liv
Posté le 24-08-2005 à 11:25:59  profilanswer
 

Ben moi je suis tout à fait d'accord avec Pillow :p
je pense que Google a tout intérêt à rester le meilleur là où il l'est et ne pas se disperser dans des projets qui lui couteront très cher en R&D et qui ne sont pas sûr de lui rapporter un jour le moindre centimes

n°720632
xavier_dur​is
Posté le 24-08-2005 à 11:40:26  profilanswer
 

Parce que tu crois qu'il n'y a pas d'avenir pour les O.S.
hé bé merde, ca me fais chier que 95% de la population mondiale reste sous Windows!!!!

n°720633
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 24-08-2005 à 11:40:31  profilanswer
 

Pour l'instant, ils se sont pas trop écarté d'Internet, tout les logiciels et services qu'ils ont fait fait partie de la recherche et la communication en générale :D

n°720639
neriki
oenologue
Posté le 24-08-2005 à 11:50:36  profilanswer
 

xavier_duris a écrit :

Parce que tu crois qu'il n'y a pas d'avenir pour les O.S.
hé bé merde, ca me fais chier que 95% de la population mondiale reste sous Windows!!!!


 
En même temps, les dernieres boites à avoir essayé de concurencer Windows sur le PC en créant un OS from scratch se sont plantées: Be (BeOS), IBM (OS/2), NeXT (NeXTStep et OpenStep)...
 
Et si c'est pour faire encore une enième ditrib Linux, je vois pas trop l'intérêt...

n°720643
0liv
Posté le 24-08-2005 à 11:54:36  profilanswer
 

xavier_duris a écrit :

Parce que tu crois qu'il n'y a pas d'avenir pour les O.S.
hé bé merde, ca me fais chier que 95% de la population mondiale reste sous Windows!!!!


bien sûr que les OS ont de l'avenir... mais c'est pas en sortant des OS à tour de bras que les gens vont stopper Windows... et d'ailleurs qu'est ce qu'on s'en fout que 95% ou 10% de la population utilise Windows...

n°720645
xavier_dur​is
Posté le 24-08-2005 à 11:57:08  profilanswer
 

"et d'ailleurs qu'est ce qu'on s'en fout que 95% ou 10% de la population utilise Windows"
Là je crois que tu vas faire réagir du monde!!!

n°720649
0liv
Posté le 24-08-2005 à 12:07:53  profilanswer
 

mais alors je m'en fout totalement... moi j'ai mon Linux, j'en suis content. Et les autres sont libres de choisr l'OS qu'ils veulent

n°720662
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 24-08-2005 à 12:56:16  profilanswer
 

pillow > Penses tu que la release de Google Talk (un IM basé sur Jabber) soit dans le domaine de l'organisation de l'information, alors qu'il existe déjà au moins 5 grands services d'IM (MSN, ICQ, Y!M, AIM, Jabber) [:petrus dei]


---------------
I've never understood the compulsion to use Web technologies minus the Web's security and deployment models. It seems a bit like throwing the orange away and eating the peel. — @ justinschuh‬
n°720690
0liv
Posté le 24-08-2005 à 13:52:33  profilanswer
 

perso je pense que les messageries instantannées ne sont pas si éloignées que ça du domaine de l'organisation de l'info... Par exemple au boulot les outils qu'on utilise le plus (à part vi) sont "Google" pour la recherche d'info et Jabber (ou le mail) pour partager les infos

n°720733
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 24-08-2005 à 15:16:39  profilanswer
 

0liv a écrit :

perso je pense que les messageries instantannées ne sont pas si éloignées que ça du domaine de l'organisation de l'info... Par exemple au boulot les outils qu'on utilise le plus (à part vi) sont "Google" pour la recherche d'info et Jabber (ou le mail) pour partager les infos


Donc par extension l'outil que tu utilises le plus est ton OS, puisqu'il est la précondition à l'existence des autres outils et que c'est lui qui, à bas niveau, gère les échanges.
 
Donc rien ne s'oppose à un GoogleOS


---------------
I've never understood the compulsion to use Web technologies minus the Web's security and deployment models. It seems a bit like throwing the orange away and eating the peel. — @ justinschuh‬
n°720738
0liv
Posté le 24-08-2005 à 15:30:59  profilanswer
 

Oui mais ça c'est trivial vu qu'à partir du moment où tu allumes ton PC, ton téléphone portable ou même ton décodeur numérique pour regarder la TV tu fais tourner un OS  :pfff:  
la grosse différence c'est que l'échange/l'organisation de l'info pour Google est délimité par des protocoles "haut niveau"... si tu fais un OS t'es obligé d'aller taper dans le hardware, ce qui suppose d'autres compétences et aussi d'autres partenaires (car je ne pense pas que e-Bay ou autre soit capable de leur fournir des datasheets du dernier processeur Intel par exemple)... mais au fond t'as raison GoogleOS va sortir http://www.futura-sciences.com/new [...] n_5926.php  :D

n°720746
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 24-08-2005 à 15:40:05  profilanswer
 

http://blog.topix.net/archives/000016.html ;)
 
Réduire Google à des gens qui font mumuse sur des protocoles haut niveau, c'est être complètement aveugle et à quelques millions d'années lumières de la réalité.


Message édité par masklinn le 24-08-2005 à 16:03:18

---------------
I've never understood the compulsion to use Web technologies minus the Web's security and deployment models. It seems a bit like throwing the orange away and eating the peel. — @ justinschuh‬
n°720755
xavier_dur​is
Posté le 24-08-2005 à 15:57:40  profilanswer
 

excellent cet article!!!
merci.

n°720759
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 24-08-2005 à 16:10:10  profilanswer
 

http://www.kottke.org/05/08/googleos-webos également [:marc]


---------------
I've never understood the compulsion to use Web technologies minus the Web's security and deployment models. It seems a bit like throwing the orange away and eating the peel. — @ justinschuh‬
n°721051
xavier_dur​is
Posté le 25-08-2005 à 09:50:20  profilanswer
 

Je Pense vraiment que Google Corporation est une entreprise qui a de l'ambition et qui mérite qu'on les soutienne.
Beaucoup des projets qui sont sortis de cette boîte sont intéressants.
A l'oposé la plus part des projets sortis de Micro$oft sont pas très bons mais bien diffusés.  
A qui la faute!!!!  
Faut dire aussi que linux n'a aucun avenir quand on voit où on en est et quand on regarde les projets actuels. :non:


Message édité par xavier_duris le 25-08-2005 à 09:52:02
n°721052
dofor
:F
Posté le 25-08-2005 à 09:54:08  profilanswer
 

[:ddr555]
 
C'est bien vrai, linux n'a aucun avenir!
 
 
:pfff:

n°721065
0liv
Posté le 25-08-2005 à 10:29:26  profilanswer
 

Citation :

A l'oposé la plus part des projets sortis de Micro$oft sont pas très bons mais bien diffusés.  

 
mais qu'est ce qu'ils t'ont fait les gens de Microsoft pour que tu les dénigres autant... j'espére pour toi que tu n'es quand même pas convaincu que tout les ingénieurs qui bossent là bas sont des buses :heink:

n°721068
Paracyber_​_
Posté le 25-08-2005 à 10:37:32  profilanswer
 

Tu pers toute te crédibilité xavier_duris dans ton dernier post. Linux aucun avenir, mouarfarfarfarf, c'etait la blague de la journée !

n°721084
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 25-08-2005 à 11:24:44  profilanswer
 

xavier_duris a écrit :

Faut dire aussi que linux n'a aucun avenir quand on voit où on en est et quand on regarde les projets actuels. :non:


T'es sûr que t'as regardé par toi même ou t'as lu des commentaires d'utilisateurs Pro-Windows?  :sarcastic:


Message édité par JerryCrazy le 25-08-2005 à 11:25:23
n°721094
xavier_dur​is
Posté le 25-08-2005 à 11:54:23  profilanswer
 

J'ai déjà testé 3 distrib (mandrake-mandriva debian Gentoo).
J'ai mon pc qui tourne exclusivement sous mandriva et mon servaur sous Gentoo.
Mais bon tout cela est réservé à des informaticiens avertis et le grand public ne sait même pas ce qu'est un O.S.
C'est pour ça qu'aujourd'hui je pense que la société la mieux placé pour faure un O.S. grand public est Google.

n°721098
dofor
:F
Posté le 25-08-2005 à 12:00:00  profilanswer
 

xavier_duris a écrit :

J'ai déjà testé 3 distrib (mandrake-mandriva debian Gentoo).
J'ai mon pc qui tourne exclusivement sous mandriva et mon servaur sous Gentoo.
Mais bon tout cela est réservé à des informaticiens avertis et le grand public ne sait même pas ce qu'est un O.S.
C'est pour ça qu'aujourd'hui je pense que la société la mieux placé pour faure un O.S. grand public est Google.


 
Avenir dans le grand public != avenir
 
Faut enlever les oeillères m'sieur :/

n°721104
jake
Posté le 25-08-2005 à 12:12:57  profilanswer
 

google à absuloment rien à gagner en se lançant dans un OS:
- c'est un truc énorme loin de leur savoir faire actuel
- je vois pas trop avec quels partenaires hardware/software ils pourraient s'associer
- ils perdraient le support de la communauté libre (même en sortant leur propre distribution linux ils seraient plutôt mal vu)
- ils sont déjà assez diversifiés comme ça
 
par contre là ou ils peuvent marquer des points c'est en attirant de plus en plus les gens vers le web et leur navigateur pour les rendre moins dépendants de leur OS (au hasard windows):
- courrier mail hébergé sur un serveur
- outils de recherche local accessible par navigateur
- barres d'outils diverses
- client de messagerie multi-plateforme
- soutiens apporté aux navigateurs alternatifs (embauche de développeur, don de code, exposition médiatique ...)
 
plus les utilisateurs passent de temps dans leur navigateur moins ils pensent à leur système d'exploitation (à condition de pas voir partout le meme logo que dans leur menu démarrer). après c'est juste une question de temps: que va faire un utilisateur une fois que son OS est dépassé, que ses mails ne se trouvent plus sur son pc, que les logiciels qu'il utilise (ou des alternatives de qualité) sont présents sur d'autres plate-formes de plus en plus faciles d'accès et qu'une nouvelle version de son OS actuel coute plus cher que sa machine ? switcher ?

n°721105
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 25-08-2005 à 12:13:49  profilanswer
 

C'est sûr que Mandriva/Mandrake , je trouve ça buggué et ne donne pas une super image du monde GNU/Linux
 
et Debian et Gentoo ne sont pas pour monsieur tout le monde
 
J'ai Ubuntu et je peux te dire que l'avenir est tout tracé s'il évolue encore comme il l'a fait entre les 2 premières versions
 
 
De plus, parler de "Linux n'a pas d'avenir" alors que le noyau n'a rien a voir dans l'histoire, je trouve ça un peu idiot...
Si une socièté veut faire un OS basé sur le noyau Linux avec plein de logiciels proprio, une nouvelle interface , à un tel point qu'on pourrait a peine savoir qu'on est sous GNU/Linux, et que le grand publique y trouverait son bonheur, tu ne dirais pas la même chose [:spamafote]
 
GNU/Linux est un monde telement large que je ne comprend pas qu'on puisse dire que "Linux n'a pas d'avenir"...
 
Pour dire ça, il faudrait avoir testé toutes les distributions et tout les logiciels... [:spamafote]


Message édité par JerryCrazy le 25-08-2005 à 12:14:24
n°721119
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 25-08-2005 à 12:32:26  profilanswer
 

xavier_duris a écrit :

Mais bon tout cela est réservé à des informaticiens avertis et le grand public ne sait même pas ce qu'est un O.S.


1- C'est pas parce que c'est pas grand public que ça n'a pas d'avenir
2- C'est pas parce que ce n'est pas orienté grand public actuellement que ça ne peut l'être dans le futur. Voir l'évolution des navigateurs Mozilla entre Mozilla 1.0 et Firefox 1.0, et les posts récents d'Asa Dotzler sur "Linux not ready for the desktop".

jake a écrit :

google à absuloment rien à gagner en se lançant dans un OS:
- c'est un truc énorme loin de leur savoir faire actuel


Le savoir faire de Google, c'est celui de ses employés.
 
Google a créé son propre OS pour leur cluster de calcul, et ils ont des dizaines de spécialistes des OS, des filesystems et autres dans leurs rangs (dont certains des équipes Unix originelles)

Citation :

- je vois pas trop avec quels partenaires hardware/software ils pourraient s'associer


Avec ceux chez qui ils achètent leur matos actuel

Citation :

- ils perdraient le support de la communauté libre (même en sortant leur propre distribution linux ils seraient plutôt mal vu)


Who cares?

Citation :

- ils sont déjà assez diversifiés comme ça


 [:fuel]


Message édité par masklinn le 25-08-2005 à 12:35:50

---------------
I've never understood the compulsion to use Web technologies minus the Web's security and deployment models. It seems a bit like throwing the orange away and eating the peel. — @ justinschuh‬
n°721183
neriki
oenologue
Posté le 25-08-2005 à 14:13:51  profilanswer
 

masklinn a écrit :


Google a créé son propre OS pour leur cluster de calcul, et ils ont des dizaines de spécialistes des OS, des filesystems et autres dans leurs rangs (dont certains des équipes Unix originelles)


 
C'est parce que t'as une techno de killer que le grand public va l'accepter, l'histoire montre même le contraire: BeOS, NeXtstep qui se sont vautrés alors que c'etait des OS assez beton (FS journalisé pour BeOS, Environnement OO et affichage PostScript pour NeXTStep, base Unix pour les deux. Et les deux conçus pour être facile à utilisé par le grand public.)
 

masklinn a écrit :


Citation :

- ils sont déjà assez diversifiés comme ça


 [:fuel]
 


 
http://www.google.fr/intl/fr/corporate/tenthings.html
 
C'est vrai qu'ils sont pas assez diversifiés... [:neriki]  
 

Citation :


2. Mieux vaut faire une seule chose, et la faire bien.
 
Le métier de Google est la recherche sur Internet. Google ne propose pas d'horoscopes, de conseils financiers ni de services de discussion en ligne.


 
Vivement googlefinance et googlhoroscope.  [:klem3i1]

n°721196
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 25-08-2005 à 14:47:16  profilanswer
 

neriki a écrit :

C'est parce que t'as une techno de killer que le grand public va l'accepter, l'histoire montre même le contraire: BeOS, NeXtstep qui se sont vautrés alors que c'etait des OS assez beton (FS journalisé pour BeOS, Environnement OO et affichage PostScript pour NeXTStep, base Unix pour les deux. Et les deux conçus pour être facile à utilisé par le grand public.)


Je n'ai jamais parlé d'acceptation ou non par le public, j'ai parlé de capacité technique de Google à donner vie à un OS [:klem3i1]
 
Ils peuvent le faire, ils ont les capacités et les savoirs leur permettant de se lancer dedans, c'est tou [:spamafote]
 
Vont-ils le faire? aucune idée, mais ils le peuvent


---------------
I've never understood the compulsion to use Web technologies minus the Web's security and deployment models. It seems a bit like throwing the orange away and eating the peel. — @ justinschuh‬
n°721204
Pillow
'cos the trees won't talk
Posté le 25-08-2005 à 15:00:48  profilanswer
 

xavier_duris a écrit :

Si Google se sent un jour d'attaque pour se lancer dans un projet comme un O.S. je pense plus que sérieusement qu'ils n'hésiteront pas. "Le pouvoir est le talon d'achille de l'humanité  -platon-"

Oui. "Si".
 

Citation :

je trouve d'ailleurs ta dernière phrase un peu déplacé.
 "Et si on discutait plutôt de la possibilité de la création d'un logiciel de retouche photo par moulinex ? [:petrus dei]"

Si moulinex se sent un jour d'attaque pour se lancer dans un projet comme un logiciel de retouche photo, je pense plus que sérieusement qu'ils n'hésiteront pas. "Le pouvoir est le talon d'achille de l'humanité  -platon-"
 
D'ailleurs je trouve ta citation un peu déplacée [:ddr555]
 
 
 
Est-ce que tu vois où je voulais en venir ?
 
 

masklinn a écrit :

pillow > Penses tu que la release de Google Talk (un IM basé sur Jabber) soit dans le domaine de l'organisation de l'information


[:pingouino]
Bien sûr. Communiquer avec quelqu'un d'autre est un moyen d'accès à l'information privilégié à l'information.
 

Citation :

alors qu'il existe déjà au moins 5 grands services d'IM (MSN, ICQ, Y!M, AIM, Jabber) [:petrus dei]

C'est l'idée principale de google chat : standardiser le monde de l'IM et de la VOIP - un seul compte, et tu peux communiquer avec quiconque ayant un compte d'un des "grands services d'IM" ou de VOIP.
 
 

masklinn a écrit :

Google a créé son propre OS pour leur cluster de calcul

Ils ont hackés linux, ce qui est très différent.
 

Citation :

et ils ont des dizaines de spécialistes des OS, des filesystems et autres dans leurs rangs (dont certains des équipes Unix originelles)

Tu sais très bien qu'un OS, ce n'est pas que du développement. C'est beaucoup de maintenance - des corrections de bug, de failles, et de logiciels développés par une tierce partie - et du support. Ces choses là, google ne le fait pas.
 

Citation :

Who cares?

[:petrus75]  
C'est vrai ça, qui en a quelque chose à faire d'avoir des milliers de hackers qui s'occupent de son OS ?
 
Il faudrait demander à Apple et à Sun ce qu'ils pensent du sujet [:god]
 
Il faudrait aussi demander aux vendeurs Unix qui perdent des parts de marché face à linux [:god]
 
 
Un OS est compliqué. Même des sociétés bourrées de dollars comme microsoft ne peuvent pas en développer un d'un claquement de doigts.
 
Ce serait vraiment stupide de la part de google de développer un OS from scratch ou d'essayer d'imposer un linux avec des quelques modifications proriétaires.
 
Ils restent la possibilité de faire quelque chose autour d'un GNU/Linux ou d'un BSD (ce qui n'est plus "leur OS", mais bref), mais quel intérêt ? Google ne vend pas de logiciel, et vendre un OS n'est pas facile, de toute façon. On obtient des utilisateurs qui posent des questions à longueur de journée (il faut payer des gens pour y répondre alors qu'on ne gagne déjà pas d'argent, et ça salit l'image de marque de google). C'est à l'opposé de l'orientation de google (intenret, indépendance de la plateforme...). Les investisseurs verraient certainement cela comme un gouffre financier - à raison.
 
 
 
Bien sûr, on va me répondre : "mais dans dix ans..."
 
Peut être que google se transformera complètement dans quelques annnées et qu'ils créeront une distribution google linux et qu'ils vendront des PC google, des cartes graphiques google et des gâteaux au chocolat google.
 
Ou peut être pas. Déjà que les prédictions à cinq ans dans l'informatique basées sur des informations précises et sûres sont, au mieux, incertaines, alors les prédictions basées sur des suppositions....
 

n°721206
vomegaz
~Libriste & Gulden Draak fan~
Posté le 25-08-2005 à 15:03:06  profilanswer
 

Citation :


 
2. Mieux vaut faire une seule chose, et la faire bien.  
 
Le métier de Google est la recherche sur Internet. Google ne propose pas d'horoscopes, de conseils financiers ni de services de discussion en ligne.


 
Google propose egalement un service mail, et un instant messenger...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  A quand Google O.S. !!!!

 

Sujets relatifs
[galeon]Ajouter google-linux comme signet de recherche rapide.[Réglé]wget et recherche google ?
googlecomment fait-on pour enlever les liens dans google?
firefox et la barre googlelynx incompatible avec le php? avec google?
Microsoft voudrait racheter Google !Firebird VS google (pour l'instant)
blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§Ss google: "gestion centralisé des user et ressources réseaux"=0 resul
Plus de sujets relatifs à : A quand Google O.S. !!!!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR