Reprise du message précédent :

 
On est d'accord alors  

 
Bah non, là, il est dans l'esprit debian.

 
moi, c'est linux, sapu, et ses développeurs sont des gens qui n'écoutent rien ...

Windows pas orienté utilisateurs ?
 
Mais si: utilisateurs captifs, consommateurs naïfs qui, par incapacité d'auto-censurer un mauvais choix originel deviennent de bons missionnaires, faisant du prosélytisme à tout vent.
 
Une petite citation pour le plaisir:

 
Je sors... []

c'est évient tout le monde sait faire un scipt. Encore une fois.
Sinon y a la même chose chez l'autre. Et bon bcp de personne n'installe pas leur système alors le réinstaller non-plus et créer des script...

Un certains nombre sont resté mais déjà y a eu filtrage magique les drivers qui sont pas là. Bon faute partagé pour les drivers. malgré cela ceux qui ont réussi l'install sont surement plus nombreux à avoir gardé windows (ou moins en dual-boot). Sans compter ceux qui ne tente même pas.

 
Bah et alors, c'est pas l'esprit le plus libre ?  

je vois ...
bah tu vois, quand j entends les mecs dirent sur les forums "ha , ta racheté une CM/PROC , bah format, tu sera pas emmerdé" je cherche meme plus d ou cela viens ...
 
c est l heritage. vois tu?
et pis d abord pourquoi tu trouve que ca pue les distro linux ?
je veuxdire, des distro , yen a des dizaine hein    
tu devrai trouver chaussure a ton pied  

 
 
Je préfère être captif d'un service de qualité (en en étant conscient), que libre de ne rien faire

C'est aussi la réponse

Partielle, peut-être ; je réponds à un point particulier. Partiale, non ; je ne fais qu'exprimer une évidence sur ce point. Quant au ridicule, c'est celui qui ne se demande même pas de quoi on parle.

L'utilaseut lambda n'est pas seulement un débutant pur et dur qui n'a jamais un ordi, mais aussi un tuilisateur qui effectue certaines taches ou qui a acheté un ordi pour pouvoir les faire. Ceci dit certaines taches basiques peuvent-être réalisé par le partiulier lambda mais il y a aussi d'autres non-effectuables et une intrégration des logiciels (même libres) moins poussée.

 
moi perso, vivi malife, les 2 seuls choses qui m emmerdent sont :
 
- l absences de jeux  
- l absence de webcam / chat micro (teamspeak peut etre menfin ... l ergonomie est pas la)
 
le reste, ca roule.
j ai quasiment l equivalent windows sous linux , en terme de logiciels ...

Logiciel sans équivalent sous windows.  
Ici linux marque un point chez mandrake pour lambdaman.

répondu plus haut.

troll en chef [the best quoted]    
 
---> je suis pas mûr? Dommage j'aurais pensé que justement une certaine maturité c'est une certaine lucidité.  
 
En général ce n'est pas celui qui manque de lucidité qui s'en rend compte, on lui fait remarquer.
 
 
---> Lucidité dans le sujet -> je vais pas de hors sujet aussi gros que le nez au milieu de la figure.
 
Non, non tu es bien dans le sujet rassure-toi
 
 
---> Lucidité dans les capacités -> je ne fais pas le procet de linux en tant que projet, ni en tant que serveur.
 
Heureusement, tu t'es déjà rendu suffisamment ridicule jusqu'ici non ? D'ailleurs beaucoup se sont essayé à ce petit jeu-là auparavant ; ils s'y sont cassés les dents, et maintenant que Linux a percé sur le marché du serveur ils essayent tant bien que mal de protéger le marché desktop du vilain pingouin.
 
 
Lucioidité sur Microsoft -> je ne parle pas de leur pratique mais simplement du confort d'utilisation.
 
Tu sais le confort d'utilisation, c'est somme toute assez subjectif... Moi je pourrai te dire également que je trouve Linux très confortable et agréable à l'utilisation (autant et plus que Windows, assurément).

En plus il est vrai que les débats entre distributions ne sont pas là pour aider à rassurer quelqu'un.

 
J'ai envie de répondre steam ou windowsupdate.
 
En fait, ce qu'il manque, ce n'est pas le logiciel, mais une norme de distribution logicielle sous windows.

 
Illustration typique de ma théorie sur la prison confortable aux barreaux dorés (voir plus haut dans cet énorme troll)  

 
Pour moi :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 794&cat=11

En tenant de tel arguments tu te mets à dos les gens. Ils n'ont pas envie de se faire insulter, ils n'ont pas envie que tu mettes endoute leur capacités intellectuelles. Et mêm sic'était le cas tu aurait bien moins de respet pour aux que MS.

 
Etant membre de l'UMP, je préfère aussi un capitalisme sauvage dans lequel je me démerde qu'un communisme sans possibilité d'évoluer, ou tout le monde est logé à la même enseigne : la merde.

 
d ailleur, globalement, quand tu veux installer un soft sous windows, tu navigue , trouve un mirror , telecharge, install , et execute.
 
sous linux, tu tappe apt install monsoft / yum install monsoft si le paquet est referencé et ca roule .
+1 linux , +1 ...

C'est qu'on essaie d'expliquer. Un utilisateur avec des capacités en info limité est toujours captif.
C'est le principe même de la vie en société. On est captif (dépendant en d'autres terme) des autres, de tout.

 
 
Et s'il l'est pas ou que tu as besoin d'une version particulière, tu télécharges les sources et le compile

 
Ouh ! Les vilains communistes barbus reviennent armés avec leur Linux sous le bras pour faire du mal au bon capitaliste qu'est Bill Gates...  
 
Désolé, n'ayant aucune de conviction au niveau des partis politiques, je ne suivrai pas plus loin le nouveau troll que tu tentes de lancer  

pour faire court. rappel d'un argument.
penses-tu que 95% de la population qui possède un PC est aliénée?

 
  comme ta repondu nurokoi, c est ta machine apres tout !
les jeux ? je sais , bah c est comme ca c est tout .
par contre les BSOD , NON ! windows est le monopole du Driver, si en plus, ils sont buggé, ou vas t on ?

Oui mais windows update n'as pas la possibilité de mettre à jour autant de logiciel.

 
  un peu de serieux voyons !

 
C'est plus un problème politique que technique. Rien n'empêcherais que tous soit centralisé par cette technologie.

A partir du moment ou on est dépendant de quelqu'un on est pas libre. Et on est toujours dépendant de quelqu'un. La vie en société est une prison dorée. Donc étant donné que les gens vivent en société pour vivre mieux on comprends pourquoi il préférent la prison dorée windows à la prison miteuse linux. Oui prison car il ne seront pas libre car dépendant de l'aide des autres. Oui miteuse car l'aide reste à désirer en plus d'avoir des faiblesses en terme de confort.

 
Voyons récapitulons ce que je fais de basique sous Linux :
- j'effectue mes tâches bureautiques et administratives
- je surfe quotidiennement sur internet
- j'écoute de la musique aussi souvent que possible
- je regarde des vidéos à loisir
- je grave mes CD (sauvegarde, etc)
 
Bref d'un point de vue d'une utilisation classique rien ne me manque... je n'éprouve aucune difficulté supplémentaire à effectuer ces tâches sous Linux comparé à Windows ; à cela je rajoute après la plus-value induite par tous les autres aspects manquants à Windows (liberté, sécurité/confidentialité, fiabilité/robustesse, performance/efficacité, etc)

En tant que pas membre de parti politique, je fais remarquer que l'idéologie linuxienne type débian ressemble plus à l'anarchie qu'au communisme.

 
au bordelisme

en tant que non-membre d'un parti politique, je fais remarquer que le capitalisme sauvage interdit les législations intervenants dans l'économie donc tout type de brevet.

moi je en vois qu une seule chose.
 
D un cote , tu a un OS monopole, qui rassemble a lui seul, l integralité des softs multimedias des populas. cet OS est si degeulasse , qu aucun standard d installation/mise a jours n'a ete concue.Cela demontre le manque total de coordination , ...et de classe.
 
D un autre coté, ta un OS utilisé sur des machines de productions , donc gage de fiabilité,   , et des distributions soignés, simple , pratique, souple , complete mais qui manque de jeux    
 
la vie est injuste ...

-1 car y a pas autant de logiciel à télécharger

Pour mon experience personnelle, oui windows c'est de la merde mais uniquement dans le domaine de la securite/stabilite, parce qu'il faut une batterie d'outils pour avoir un minimum de protection et de stabilite. Meme sur cette plate forme il existe plus de soft gratuit que dans le libre.
 
D'un autre cote je suis tout a fait pour le libre et les OS a base Unix, mais il faudrait vraiment que l'esprit des linuxien evolu vers les utilisateurs lambda (comme ma mere ) car force est de constate que meme Mandrake (meme si je respecte enorment leurs efforts) n'a pas la meme convivialite que Windows. Oui, un nouveau peut utiliser linux sans probleme s'il n'a pas ete trop contamine par l'interface windows, mais ca se limite souvent au net/traintement de texte... les premiers ecueils arrivent pour l'installation de soft. Eh oui le nouveau il surf et il veut installer des trucs qui l'interesse. Ben la, il lui faudra choisir les packages/dependaces de la bonne distribution, ou lire des tonnes de docs pour compiler a partir des sources. Meme avec les utilitaires comme apt-get (Debian) l'installation des softs n'est pas aussi intuitive que sur windows. Rien que ce procede d'installation disqualifie Linux pour comme machine desktop a la portee de tous.
 
Je partage l'avis de Kadreg sur le fait que generalement les personnes de la communaute Linux est composee de connaisseurs (de vrais) mais qui souvent ne se mettent pas a la portee d'un utilisateur neophyte ou meme utilisateur professionnel (un graphiste) qui a rien a faire de savoir comment afficher les processus actifs a la console. Rien que le terme RTFM montre a quel point ils se mettent hors de porte des utilisateurs. Un utilisateur n'a pas envie de lire  des tonnes de docs. Le terme Read The Fucking Manual, s'applique parfaitement a une communaute de developpeurs mais pas a des utilisateurs lambda. C'est ce genre de facons de penser qui freine Linux dans le monde du desktop. A mon humble avis la percee actuelle est du a un phenomeme de mode, avec l'emergeance de l'informatique et de l'internet. J'ai deja rencontre tellement de personne qui ne jure que par Linux, juste parce que ca fait Pro.
 
Je ne crache pas sur Linux/unix, au contraire c'est vraiment ma reference mais on ne peut pas se permettre de critiquer windows tant qu'on est pas capable de proposer mieux dans le domaine du desktop a la portee de tous. Avoir cette idee c'est de l'utopie, qui arrange d'ailleurs les affaires de Microsoft. Il faudrait faire comme Apple, faire une distribution Linux, plus convivial que Windows dont les options avancees restent diponible via le terminal.
 
 
Dans ma petite entreprise nous faisont des sites webs et des  applications serveurs. J'ai 2 serveurs : Redhat 8 et windows 2003 server. Nos stations de travail sont des PowerMac Dual G5 sous Mac OS X. Le serveur Windows 2003 sert au partage de fichiers et de serveur de test IE. Le choix a ete motive non pas pour le partage de fichiers car ca marche aussi bien avec Samba mais parce que ca nous coute moins cher de tester les sites sous IE (Oui c'est de la merde, surtout avec les CSS et PNG) via VNC que d'installer Virtual PC sur chaque station de travail.
 
Pour finir et ce n'est pas la faute du libre mais des editeurs, pour moi professionnel, j'aimerai un machine desktop qui support la majorite des mastodontes de la production. Si Photoshop a presque que son equivalent avec GIMP ce n'est pas le cas pour la suite de Macromedia, bien d'autres...
 
PS : ceci n'est que mon avis, un avis d'utilisateur.

Ouaaaaaaah, la philosophie de comptoir maintenant.