Reprise du message précédent :

moins "bon" ?
 
tu as des problèmes de vocabulaire ptet?

ça a peut-être changé mais certaines optimisations étaient désactivés à la sortie Linux de DOOM3
http://www.linuxhardware.org/artic [...] ode=thread

Je vous dirai ca quand ati aura sorti ces drivers

je parlais pas tant des différence de perf entre carte vidéo ni de la beauté du soft sur linux, mais du poid de l'OS et de son impact sur les performances..
 
car finalement, entre un windows qui occupe 60mo de memoire et un linux, on dirait, pour un newbee, qu'il n'y a aucune différence...

un windows à 60Mo de mémoire, c'est un 98 ça ?

Pour ma config XP fait 1Go sur mon dur et Fedora Core 3 fait 3.5Go . Alors un windows a 60Mo je dirais plus le 95 ...

juste pour signaler que là, tu ne compares pas les même choses Fedora est un système complet avec tout un tas d'outils, windows XP pas vraiment

 
je parlais de RAM biensûr.... bon je dois aller faire pipi

 
Et toi des problèmes d'adaptation

ok les linuxiens, pendant que j'exécute CTRL+ALT+DEL, programmez un truc kernel machin x87 voodoo et dites moi votre linux, il occupe combien en RAM en ce moment, et est-il en mesure de faire jouer quake3 ou doom3.
 
sur XP SP2 je tiens sur 70mo de swap et en executant une application mon cache système passe sous les 5mo. Mes 256mo de ram sont donc relativement bien exploité.
 
et on parle de desktop là...linux est-il prêt ?

Tu n'imagines même pas le nb d'applis que tu peux faire tourner en même temps sur un vrai système multitâche ...

Reviens quand tu sauras de quoi tu parles. L'occupation du swap n'a rien à voir avec la légèreté du système.

eh ben..
 
dis donc c'est un secret bien gardé les renseignement que je demande. Occupation en RAM et en Swap de linux, es-ce pareil a windows ?

 
Ça ne veut rien dire surtout.  
Il n'y a pas de "linux type". Sans compter que ça dépend des options de compilations pour les distributions compilés de A à Z. Avec un gnome ou un kde, c'est comparable à windows. Avec fluxbox/openbox/<insérez ici le wm léger de votre choix>, c'est à l'avantage de linux, moins de 50 mo utilisé facile.

Le buffer cache, tu connais ?

 
toi tu devrais pas donner de leçon à des personnes qui en connaissent au moins autant que toi sur le sujet  

 
 
 
ce qui fait la popularité des OS microsoft, c'est qu'on aide nos congénère au lieu de les mystifiers, tellement simple à comprendre..
 
presque paradoxal, topic dans le genre;
 
'Linuxiens/Linuxiennes impuberts(es), êtes vous prêt à assumer un leadership mondial face à l'empire microsoft ?'
 
mais bon, ouais, mon éducation de technicien me fais déduire vaguement qu'un buffer cache est un cache de buffer non ?!

on aide les personnes ouvertes mais c'est sur que si tu te ramènes en trollant avec tes préjugés, faut pas t'attendre à être bien reçu  

 
Ce qu'est JarJar essayait de te signaler aimablement (...), c'est qu'un o/s moderne essaye d'utiliser en permanence la totalité de la mémoire disponible. S'il a de a mémoire libre, il met des donnés en cache ou en buffer pour améliorer les performances.

C'est bien là le pb ... tu n'as pas compris ... Linux n'est pas là pour prendre un leadership quelconque, mais bien pour répondre à certaines attentes des utilisateurs non satisfaites, ailleurs, dans d'autres OS ... si en plus, Linux arrive à "prendre le leadership", tant mieux, mais ce n'est pas l'objectif, ce ne sera que la "cerise sur le gateau" ...
A méditer ...

 
 
debian sans interface graphique ni server X moins de 16Mo
 
et pis accésoirement je vois pas l'interer de "programmer un_truc_bizard" pour connaitre l'état d'occupation de la ram

c clair.
 
TIENS pour vous aérer le cerveau je vous conseille l'ecoute des chansons du nouveau groupe du bassiste de jamiroquai : Mister stuart zender
http://www.mtey.com/downloads/leroy-reach.mp3

 
 
Mouarfff Windows XP avec 256 Mo, je ne veux même pas le voir tourner.
Comment tu sais que ton cache n'utilise que 5 Mo étant donné que Windows réserve un fichier de swap, sous la racine, de la taille de ta RAM ?
 
Une capture d'écran SVP

 
eh alors ?
 
je suis le seul ?
 
Moi, je suis franc ET toujours entier.
Tu trouves cela génant ?
moi pas, et ca sera comme ça à vie. Même si cela me plante parfois.

 
 
78mo pour un kernel 2.6, xfree, firefox, serveur web, smtp, ssh, ftp, des consoles, l'irc, le mail, les services de surveillances/maintenances du système et compagnie, ton xp peut toujours s'accrocher au pinceau...
 
 
 
 

normal pour un windowsien

Et le scheduler, il torchaize sa mère...

Bien le détérage de troll mais on est pas vendredi