Reprise du message précédent :

Bien vu. Le foutage de gueule en action.

 
C'était du taquinage hein, du calme...
Je rejoins cependant l'avis du monsieur qui a dit qu'on achète pas une station sun pour faire tourner winxp  
 
Pour en revenir au sujet, quelqu'un a déjà abordé le cas lindows ?

Tu veux quoi ?  

un minimum d'uniformisation de la config de base d'un linux.
 
les named.conf , lilo.conf etc ... ca me rappelle l'epoque des .ini : ca n'a d'ailleurs pas evolué depuis l'epoque des premiers unix ... merci le progrés.
 
De plus avoir des gui pour chacun des fichiers contenu ds etc ... avoir donc un gui/conf qui vient avec chaque logiciels.
Ca devrait etre la regle  de base.
 
Il impossible ,par ex, de bénéficier de toute les fonctionnalités d'un module dhcp ou dns sans avoir recours au .conf : c abhérant on est en 2005, il serait peut etre temps de penser a parametrer un os autrement que par une console, c une constatation.

t'as fini de troller à tout va toi ?

Je me marre bien quand je vois les intervention de coucou_78

c ton droit.

Ca devient même un devoir

Ah bin oui ça n'a pas évolué...
 
Tiens, si je prends lilo.conf, bon déjà sur ma Debian je n'ai pas LILO par défaut mais GRUB, donc c'est le menu.lst. Or en fait ce menu.lst je n'ai jamais à y toucher : il est automatiquement mis à jour à chaque fois que j'installe un nouveau noyau. Au démarrage, j'ai un menu dans GRUB qui me propose chaque version du noyau installée.
 
Mais c'est sûr que ce serait vachement plus pratique avec une GUI qu'il faudrait utiliser après chaque installation de noyau pour lui dire de booter dessus.
 

Surtout quand ça ne sert à rien...
 

Ce genre de fonctionnalités, c'est de l'administration. Si un administrateur n'est pas capable d'éditer un fichier texte, il ferait mieux de chercher un autre boulot. L'existence d'un GUI pour le paramétrage ne rend pas forcément les choses plus simples, elle complique même souvent certaines opérations.

On est adminasteur de son pc aussi et bien sur t'as pas compris que les gens un pc simple à maison. CQFD

C'est sûr qu'à la maison on a vachement besoin de « modules DHCP et DNS ». (Au passage, ça ne veut rien dire, mais on va pas t'en tenir rigueur, tu n'es pas à ça près.)

 
mi a mn clvie pu d touhe

Sinon sérieusment JarJAr et Udok vous êtes payés pour animer les Trolls d'OSA ?

ben serieux le udok il est devenu  modo ..donc .. j'sais pas.
 
Mais bon si l'agressivité pouvait un peu baisser sur osa ...  hein , oh oh ?
 
j'sais pas moi , ecouté du michel berger c doux ca ! (moi j'aime bcp)

Q'est-ce qu'il faut pas lire

 
 
   
 
mais débarquez le lui

   
 
OSA modérateurs : JoWiLe, Sly Angel, mikala
 

Y'a pu que des alcooliques ici c'est pas possible...

Bonjour à tous.
voilà je suis en train de faire mes premieres armes sur Linux . Et c'est pas evident ,j'utilise une MDK 10.1 official download. J'ai bataillé pour installé KDE 3.3.1 et là je rame pour superkaramba. Je tiens à préciser que ca fait 10 ans que je bosse dans l'info, quelques années à faire de la maintenance sur Win et depuis peu du parametrage pour appli sur unix . J'en ai un peu marre de Win Xp donc je passe sur linux mais non sans mal. Et c'est pas une histoire d'habitude mais pour un poste desktop, au niveau configuration c'est pas encore ca. Ca s'installe bien mais aprés il y a pas mal de parametres à modifier. choix du WM, et le reste.
Tout ca pour dire que pour l'instant Linux n'est q'une alternative pour l'utilisateur averti.Et puis il faut reconnaitre que MS à vraiment démocratiser l'informatique et si il n'y avait pas eu MS, on serait encore qu'avec des OS proprio sur des calculo diff et ca serait le merdier.Et puis sans MS, il n'y aura pas de concurent comme linux

Encore vivant ce thread  

Faudrait quand même pas oublier que Apple n'a pas attendu MS pour faire des OS graphiques attractifs et accessibles à des débutants... Sa différence par rapport au couple Intel/MS a sans doute été de vouloir rester 100% maitre du hardware, contrairement à MS qui a bénéficié de la vague de clones d'IBM PC pour proposer des systèmes complets à tarif abordable.
 
Mais bon, ne vous occupez pas de moi, je ne fais que passer dans ce thread  

tu sais bien que les thread de kadreg sont increvables

 
Bien sûr. Sans MS, les ordinateurs contiendraient encore des lampes, et on frotterait des silex pour allumer la chaudière. Sans MS, il n'y aurait pas d'innovation, pas de progrès. On a tous attendu Bill Gates pour vivre à l'heure du DVD.
C'est vraiment n'importe quoi. Si ça n'avait pas été MS, cela aurait pu être d'autres (et j'emploie le pluriel, car la concurrence aurait pu exister), et la démocratisation de l'informatique serait venue quand même, car c'est la miniaturisation qui a amené l'informatique dans les maisons.
Et c'est surement pas grâce à MS qu'on a des formats ouverts et publics comme ceux du W3C. Que plein d'applications peuvent (et pourront) communiquer entre elles quelle que soit la plateforme sur lesquelles elles tournent. C'est quand même MS qui a essayé au contraire de briser Java, le HTML, les formats de documents (ils veulent même protéger leur DTD d'Office 2003 XML) à coup de "embrace and extend" cassant la compatibilité avec les concurrents.

pour zeb, t'enflammes pas , j'ai pas parler de matos ,mais d'os.
j'ai jamais dit que MS avait inventé la poudre, mais ca a permis de faire rentrer l'info dans ta maison. Car je suis désolé si ca en fait chier plus d'un mais c'est grace à Billou que la micro info à prise, et oui . J'ai l'impression que l'on mélange un peu tout là
Si il n'y avait pas MS, la micro n'aurait pas l'essort qu'elle a actuellement. J'ai jamais dit que Ms win etaient meilleur que linux, mais j'ai juste parlé d'une realité historique
Je me souviens de mes premiers cours systeme à la fac , ou le prof nous parlait de la stabilité d'unix mais que d'un point de vue conf, win c'etait vraiment sympa, surtout au niveau du plug & play qui a débuté alors et qui avait le merité d'exister.
Admeter que linux n'est pas grand plublic, c'est pour des users avertis.
C'est pas une honte bordel, justement , je vois mal mon partenel utilisé linux, configurer son cam DV pour linux et tout le bordel
Faut etre un peu objectif, ce que veux l'utilisateur c'est faire un click et avoir tout sous la main
c'est de l'ergonomie et c'est pas une histoire d'habitude , allez faire un tour dans des help desk et vous comprendrais ce que ca veut dire  
 
C'est pas une guerre MS/Linux mais plutot deux os diff qui tendent à la mm chose
 

Euh... LE systeme user friendly pour moi, c'est MacOS X... Et c'est pas basé sur un systeme windows
 
Et à mon très humble avis, windows et linux ne tendent pas à la même chose du tout.

 

 
C clair que le manque de concurence c vraiment pas glop !!
c pour ça que linux (ou un autre je m'en fou royal) est une "bonne nouvelle" pour l'avenir de l'info..

 
Non ce n'est pas la "réalité historique". C'est une conséquence économique. Il ne faut pas mélanger cause et conséquence. La seule "réalité historique" c'est que Microsoft s'est imposé sur le secteur desktop. Très vraisemblablement, si microsoft n'avait pas existé, une autre société se serait imposée, aurait fait un o/s facile à utiliser et la micro aurait connu son essor tout de même. D'ailleurs à ce sujet apple à fait beaucoup plus d'effort que microsoft...
 

 
user ou administrateur? Pour le coté user, c'est tout à fait grand public. D'après mon expérience, j'aurais même tendance à dire que gnome est plus simple à utiliser que windows pour un débutant.
En ce qui concerne l'administration, oui c'est généralement plus complexe (ça va de "un tout petit plus complexe" à "beaucoup plus complexe" suivant les besoins/matos). Seulement pour le coup c'est toi qui devrait être objectif, dans le grand public la plupart des gens ne font pas ou peu d'administration. La difficulté à l'utilisation se vaut à peu près pour eux.
D'ailleurs c'est drôle que tu parles de ton père, ma mère (grande noob devant l'éternel) est sous linux/gnome, et je t'assure qu'elle s'en sort très bien  
 
Ceux pour qui linux pose le plus de problème c'est les so-called power users windowsiens (qui sont très forts puisqu'ils arrivent à augmenter leur fsb tout seul!), qui eux veulent une administration facile. Et pour eux il s'agit largement  d'un problème d'habitude
 

Tu veux dire, comme aller chercher sur le web l'adresse du site d'un logiciel qu'on veut installer, trouver le bon lien, télécharger, trouver l'emplacement ou le fichier à été placé, exécuter le fichier, et enfin cliquer cinq ou six fois sur suivant; ou plutot ouvrir synaptic, cliquer sur le logiciel à installer, et cliquer sur le bouton pour installer?
 

Qui ne tendent pas tout à fait à la même chose. Linux est et devient de plus en plus scalable tandis que windows reste pas mal centré sur le x86 desktop  
Et surtout, linux est libre, tandis que windows...

oui , et qd tu sais que c un unix dessous ....c assez FRustrant de pas disposez de la meme qualité sous kde ou gnome ..juste ça.
 

 
 
moi je te suis pas tout a fait, mais soit, mais qd meme expliques moi pourquoi Linux pose tjs autant de pb avec le matos ?
 
Car il devient qd meme populaire , non ?
 
... ss win je sais qu'il y a la HAL est ca (que ce soit du ms ou une techno racheter) c de la balle car windows tu l'installe sur TOUT.
En 7 ans de win j'ai une ou 2 machines sur lesquelles je n'ai pu passer le stade de l'install...

Parce que les constructeurs sont des handicapés ?
 
Et encore, du matériel qui n'a aucun support, même basique, ça ne court pas les rues.
 

Je serais curieux de voir une machine sur laquelle on ne puisse pas passer le stade de l'installation pour Linux. Je ne parle pas de support de matériel exotique, hein, mais qu'il soit impossible d'installer Linux dessus...

 
et sinon, à part raler sur un forum qui n'est que peu fréquenté par ceux qui font le système, tu fais quoi pour améliorer les choses ?

il améliore sa mauvaise foi.

120€ par an (mdk), et je change de métier pour devenir developpeur (7ans de systéme et la depuis juin je développe)
 
et toi tu fais quoi ?

 
Pas d'accord du tout
 
J'ai installé à une mamie de +65 ans un GNU/Linux Desktop.
Elle en est très contente. Pas de spyware, virus, vers, contrôles ActiveX...
Et avec quelques commandes de la famille urpmi/apt-get dans un crontab elle n'a peut-être pas les toutes dernières versions mais ça se met à jour tout seul simplement sans soucis. Elle en fait une pub incroyable d'ailleurs.
 
Elle réalise toutes les tâches d'un utilisateur habituel: bureautique (OOo), mail, web, messagerie, gravage CD/DVD, TV, gestion de son APN...
 
D'autres utilisateurs aussi, à qui j'ai donné un coup de main, plutôt novices, en sont pleinement satisfaits.
 
Et puis dans mes souvenirs, l'un des critères sous Microsoft Windows pour avoir un système à eu près stable, était de savoir réaliser une image du système à partir de laquelle on procédait graduellement à l'installation de nouveaux logiciels. Un autre tenait dans le nettoyage de la base de registre. En effet, cet OS semblait s'autocorrompre presque par le seul effet du temps qui passe de telle sorte que le novice à presque toujours un système erratique (pour la thèse de mon épouse tapée sous Microsoft Word chez un copain, le système était tellement merdique que l'impression ne se faisait qu'aléatoirement !!!! Et bien sûr, nous étions pressés par le temps.)
 
Actuellement sur GNU/Linux une simple archive de /etc et de la partition /home me rend un service bien plus aisé. Sauf erreur, des scripts ou des utilitaires graphiques existent pour la plupart des distributions.

 
 
mé euuh ! j'ai rien fait moi, j'ai juste dit bonjour en passant et j'en ai profité pour envoyer balader l'autre boulet stou

je ne râle pas

 
 
tu développes avec quoi pour savoir?
 
Parce que si tu utilises Visual Basic qui consiste à déplacer des objets sur une fenêtre à jouer avec les variables et propriétés des objets, ça te fait un programme?
 
J'ai déjà essayé avec Delphi. J'en suis sorti tellement déçu, l'interface avait un comportement chaotique entre eux.  
 
Je me suis rendu compte que rien ne vaut un Eclipse, Emacs, ou un Bluefish avec la coloration syntaxique en plus pour programmer. Pour se guider, la documentation du langage Java a le mérite d'être très claire.

 
Mjules nous dispense ses conseils avertis, fait preuve d'humour et d'esprit.
Cela te serait-il à ce point étranger que tu ne l'a pas remarqué ?