Reprise du message précédent :
Faut peut etre pas comparer une LFS et Windows XP non plus.
J'ai installé une Ubuntu sur mon portable en 20 minutes, le plus long après étant de faire fonctionner les trucs non libres. Pas touché à une ligne de commande je crois.

Oui

Oui, soyons honnêtes.
 
Parce que sous Mandrake je sais pas, mais avec l'installeur Debian, tu appuies sur entrée pour approuver le partitionnement qu'il te propose, et c'est tout.
 
La différence, c'est que si tu veux autre chose, c'est faisable simplement.

Pour Mandrake, c'est vraiment très différent, il faut cliquer sur OK (on a droit à la souris )
 
sinon, l'installeur Debian, c'est le même que celui utilisé par Ubuntu ?

oui

il est bien cet installeur

 
Petite nuance toutefois, l'installeur Ubuntu c'est le même que celui utilisé par Debian, à savoir debian-installer.  

rien ne vaut l'installeur de la Slackware

mouais, en bref, Ubuntu utilise l'installeur Debian

 
Et si tu veux plusieurs partitions c'est possible ? Ici on parle de partitionnement comme le souhaite l'utilisateur. Si j'ai envie d'une partition pour mes documents, une pour mes musiques et une pour mes vidéos ça ne se fait pas automatiquement ...

C'est complètement inutile mais possible
Tu fais une partition en ext3 comme toutes les autres et au lieu de mettre / ou /home tu met /nodus
 
merde tu parlais de windows, avais pas compris

 
Tu devrais voir ce que ça donne sur de VRAI forums de linuxiens.....des fois on se demande ou on est tombé.

linuxien CA n'ouvre pas des droits pour envoyer vlaser les autres !
Bien au contraire, ca OBLIGe a un certain civisme ET SURTOUT une soif d'aider son prochain .
 
M'enfin c pas la vision de tout le monde sur OSA.
 
Un linuxien ? Dark_schneider.

+1

ouher,enfin,quand t'en vois qui explique sur ce forum qui font des caca nerveu pas possible quand la personne ne comprend pas,on se dit que la personne qui aide devrait ne pas aider si ça l'emmerde..

Bah oui, c'est bien connu, un vrai linuxien doit absolument être prêt à aider gentillement tout noob qui ne fait pas le moindre effort pour essayer de se débrouiller tout seul    
 
Les linuxiens sont des gens comme les autres, ils n'ont pas des journées de plus de 24 heures, et tous n'apprécient pas de faire quelque chose d'aussi vain que de répeter trente fois par jour comment changer le fond d'écran dans gnome. Il y en a même qui écrivent les programmes que les newbies en question se plaisent à critiquer alors qu'ils n'ont pas lu la moindre documentation (un sympathique linuxien ayant passé un bon paquet d'heure à écrire cette doc, et croyez moi écrire de la doc, c'est chiant). Ça donne 'achement envie d'aider.
 
Si vous voulez de la charité, adressez vous à l'église. L'aide dispensée par quelqu'un, sur son temps libre, ne vous est pas DÛE. Un logiciel, ou une feature, ou une correction de bug, ne vous est pas DÛ. Linux, c'est avant tout le monde du libre, et le libre, c'est avant tout un échange. N'oublions pas qu'un échange ça va dans les deux sens.  
 
Ce qui ne veut pas dire qu'on devrait envoyer chier systématiquement le pauvre newbie bien sûr. Mais des aigris, il y en a partout. D'ailleurs, il y en a même qui trouve ça drôle de casser du noob

en même temps,y a des gars sur ce forum qui font un caca nerveu (tu les imagine presque frapper leur ecran...) pour un rien , si on a pas réelement envie d'aider,on se tait... c'est pas une obligation d'aider non plus...
 
y en a ici qui se sente obligé de répondre et qui s'enerve tout aussi vite ...

Et ouais, GNU/Linux est basé sur le partage, mais rien n'oblige aider et a partager ses connaissance

Des foi je croi rêver quand je voi les messages des gens sur les forums....
 
alors le gas qui à lancer le sujet, il est pas fou de venir faire chier les utilisateur linux comme ça?!!! qu'il retourne sous windows se faire espinnoer/arnaquer/plater ou autre connerie...
Ensuite, vous, mais pourquoi vous lui répondez?!! il mérite même pas!!!
 
Et poue conclure sur l'utilisation de linux au grand public et pro voici mon petit avis (destiner au linuxien pour le partager...)
 
 
 
Personnelement je suis en 1ere STI et dans mon bahu on à un CDI avec environs 20 postes sous 98/XP home/XP pro/2000 pro et un serveur sous 2000. Des amis et moi avons proposer de géré la sécuriter et se fu grandement accepter par le documentaliste qui n'a pas un doctora en informatique... donc 1ere chose que nous avons faite, metre le serveur sous mdk (et bizarement on a dit au documentaliste, pour géré l'imprimante c'est là et il s'en ai sorti...) ensuite se qu'on compte faire c'est metre linux sur les client pour avoir une sécurité acru... et oui windobe permet a n'importe qui d'installer msn alors qu'ils en on pas le droit... Avec tout ce projet j'ai pu voir en profondeur les autout de linux et les defaut
 
Franchement pour un utilisateur normalment consituer, si le gas veu travailler, que sur le bureau il à son raccourci Mozilla(internet) puis OppenOffice(texte) puis Openoffice(classeur) et accesoirement celui de présentation, je pense pas qu'il va demander qu'es qu'il faut lancer?!!
Après il est vrai qu'au niveau de l'administration c'est plus complqiuer... mais c'est pas le travail d'un utilisateur (et s"il veu linux à la maison, mdk est quand même bien foutu en config originel à la base...)
 
Coté administrateur il fau dire que même si on a tandance a etre en ligne de commande, les possibiliter sont 1000 fois plus pousser  
 
(je met au défit quelqu'un de faire sous windobe de faire un réseau avec les utilisateur et leur fichier enregistré sur le serveur, avec création automatique sur base de donner des comptes utilisateur, l'export sécuriser des fichier personnel sur les client de tel sort q'un utilisateur qui vien de créer ça session aura directement depuis n'importe quel poste ses fichiers personnel à tout moment et que personne d'autre que lui et l'admin n'y ai acces)
 
 
en suite, comme unix lui même gère en natif un véritable systeme multi utilisateur avec sont système de plusieur pile (je vais pas rentré dans les détails) on une simple console depuis la création de unix qui est bien plus pousser vers le multi utilisateur que XP lui même.... Linux est un bijou de programmation, quand on laisse au gen le choix de travailler pour le fun sur ce qu'il veul ils crées des choses imences...
 
 
 
Enfin voilà un peut ce que j'avais à dire... un peu long et plein de fautes d'orthographe certe mais franc...  
 
 
@+++
 
infoamicalement

En l'occurrence ce n'est pas totalement vrai, on peut faire ces choses avec Windows. C'est juste beaucoup plus compliqué.

bas le seul moyene qu'on a trouver pour faire ça avec windows c'est une surcouche appeler iaca... une usine a gaz qui ralenti le pc et qui fait environ ça...
 
 
lol

Ce topic est un troll, son auteur n'a pas voulu attaquer les linuxien
 
Sinon je suis d'accord avec toi, mais ca a deja été dit, la seule chose c'est que maintenant un utilisateur lambda peut etre amené a etre administrateur
 
Résumé de ces 22 pages:
Linux est parfaitement adapté pour un utilisateur inéxpérimenté ou habitué a windows
Un admin sous Linux doit s'impliquer beaucoup plus que si il administait une station windows (je parle pas de réseau ici, ou laors tres limité: partage de fichiers et de connection entre 2 PC)
 
Etre admin de sa machine sous linux (et un petit réseau) je l'ai fait en lisant 2-3 tutos, pis je me suis lancé avec mdk 9.2 ca a tourné du feu de dieu mais lire des tutos (juste pour les fonction en graphique, je parle meme pas de la console ici) c'est deja trop pour certain
 
 
M'enfin, ce troll n'en finira jamais

ba si ça peu finir... genre tu dit un truc comme halte à la connerie ou simpelment stop...

stop

'peu pas dire mieux,  

ah ouaih ?
Ben figures toi que si personne n'avait partagé ses connaissances on aurait pas tout c programmes sympathiques à  notre disposition.
 
Sans être un allumé de richard S. J'aime bcp sa métaphore de la recette de cuisine. C comme ça que je vois la vie : de l'echange du partage de savoir : c tellement bon quand on peut aider et donner un acquis.
 
un peu comme un simple sourire

J'ai pas dit le contraire, personne n'est obligé mais heureusement que beaucoup le font

 
 
---> http://www2.canoe.com/techno/nouve [...] 43340.html
 
---> http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _.htm?vc=1
 
   
 
Décidément, le véritable tour de force de Microsoft est d'avoir réussi à faire croîre que Windows était prêt pour le desktop...  
 
 
[Edit]
C'est bien sûr l'esprit du partage qui m'anime  

 
wouais, moi aussi    

 
si je t'ai bien compris, tu parles des roaming profiles, un truc qui existe depuis NT...
 
j'ai pas du bien te comprendre, la...

 
laisse tomber , il n'y connait rien
monsieur est en premiere STI , et s'y connait tellement qu'il reproche a windows l'inexistence d'un truc que existe depuis la nuit des temps et qui est utilisé partout en fait.
je suis  
MORT
DE  
RIRE !!!!!
 
ps , moi je le trouve tres bien ce topic  

 
"Moa je sui au cépé et jeu di que Windoz sait mieu que linukse"
 
Non, plus serieusement, serait-il possible de fermer ce topic qui sert à rien ?

Surtout pas.

on peut pas le faire dans OSA débats ce serait un crime.

dites, c'est vrai que Doom 3 serais plus fluide sous linux si je n'ai que 256mo de ram ?
 
car si oui je déclare Linux prêt pour le desktop !
 
et voilà, débat résolu...

Tribes 2 est aussi bon sur linux que sur windows. Pour certaines armes, c'est même plus facile sous linux.

Doom3 est moins bon sous linux

 
 
je vais te croire sur parole en attendant avis contraire, mais sur le net on spécifie tout de même une config plus légère du côté de linux..donc les newbee comme moi aurait presque envie de balancer Windows et installer Linux pour jouer, s'pas bien la désinformation.

moins "bon" ?
 
tu as des problèmes de vocabulaire ptet?