Reprise du message précédent :
Oui mais j'ai tendance à ouvrir des terms et de les fermer quand j'en ai plus besoin. puis j'en tape parci per là sur tous mes bureaux

 
 

j'ai plutot l'impression que c'est du digital-painting (tablette graphique + toshop)
En tout cas ca donne pas l'impression d'être une image de synthèse

je suis de ton avis également  

c pareil (enfin presque). Ce qu'il voulit dire c'est que c'est pas du palpable en effet c'est fait à la tablette graphique

Très jolie diagonale de petis

Bon, j'en profite pour montrer mon desktop ( pekwm + gkrellm )    
 

 
 
[edit] Le fond est de moi. C'est une image de synthèse rendue avec un effet Toon-shading

tout le monde à ce theme sous pek ou quoi ?
j'ai bien fias de me le faire bleu

si une fois je sais vraiment pas quoi faire je me ferais un petit thème pour pekwm, en plus ca à l'aire super simple à faire : D

http://membres.lycos.fr/clansith/screenKDE.png
 
Mon dernier bureau

Rho, t'es sous KDE et tous les raccourcis à droite sont de belles applis GTK

Exact

Moi je rajoute un petit screenshot avec xserver de freedesktop => http://c.delepine.free.fr/xserver.jpg

C'est pas fouilli toutes cette transparence

Tu as un guide dinstallation de freedesktop? (et il est dans larbre portage?)
Je voudrais bien essayer mais jaimerais pas passer des heures a le configurer en fait...

 
Ba euh effectivement c'est moyen surtout que pour le moment ca se parametre pas !  
 
Sinon cooleric
tu as tout d'expliqué la => http://xserver.freedesktop.org/Sof [...] stallGuide
 
tu as meme un script qui se charge de tout installer !

freedesktop c'est tout juste bon pour faire des screensheute

Il n'y a pas encore d'accélération 3D ds freedesktop ou cela a changé ?

bah si XFree continue a evoluer mais pas sous licence GPL va bien falloir trouver une alternative! Et pour linstant la seule valable c FreeDesktop!

Y !

 
y-a déjà pas d'accélération 2D alors 3D

je veux pas jouer mon relou mais ils ont jamais été sous GPL mais sous X11, qui est proche de la BSD modifiée. Le pb est une clause de publicité (genre BSD ancienne) qui la rendrait incompatible GPL
 
Ah, on me signale dans mon oreillette que c'est trop tard et que j'ai été relou
bon bah tant pis

La GPL est de toute façon beaucoup trop stricte à mon goût

 
Non.

EULA forever !
 
Ne poussez pas je connais la sortie....

[hs par rapport au topic désolé]
c'est fort possible mais spa vraiment la question
à la limite si XF86 avait tjs été sous une licence de type avec cause de publicité (comme ils le projettent, ou comem bien pire encore BSD en leur temps) les projets libres auraient fait leurs choix en conséquence (par ex en ne se mettant pas en GPL et en utilisant pas de lib GPL mais en LGPL par ex, de sorte qu'il auraient ou utiliser des libs X incompatibles GPl sans pb). mais X a tjs été compatible GPL et du jour au lendemain ils veuelnt changer cette position, les conséquences peuvent être dramatiques pour certains projets: on ne change pas de licence comme ça quand on a des tas de contributeurs dans le monde, sans contact avec certains depuis des années. Ils connaissent les conséquences d'un tel changement et semblent n'en avoir rien à foutre
[/hs par rapport au topic désolé]

Euh c'est pas les *BSD qui ont imposer la pub c'est Berkley.

un volontaire pour que je puisse poster un screenshaute ? mikala?

et le B de BSD c quoi ?
la licence sus-dites est le plus souvent nommée BSD (avec une mention genre "ancienne" )
cf http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html
"Initialement, l'odieuse clause de publicité BSD était seulement utilisée dans le système BSD", "Si d'autres développeurs qui utilisent des licences de style BSD copient la clause de publicité BSD mot pour mot" etc.
et il s'agit bien des BSD
"Cela put sembler une extrapolation absurde, mais c'est un fait réel. NetBSD possède une longue liste de citations requises à chaque par les différentes licences de ce système. Dans une version de NetBSD de 1997, j'en ai compté 75. Je ne serais pas surpris si la liste avait grandit aujourd'hui."
 
ultime ironie: "Et si vous voulez distribuer un logiciel libre non-copylefté, je vous prie de ne pas utiliser la clause de publicité. À la place de copier la licence BSD d'un logiciel distribué (qui pourrait toujours contenir l'ancienne version de la licence), copiez la licence de XFree86."

 
Ouais nan mais ça c'est un autre problème.
Je parle de la license GPL même, quand tu vois que sur le site de gnu, il déclare les licences de Mozilla, Apache, PHP, Zope, xinetd, Jabber non compatible GPL mmhh ça fait peur. Bon heureusement pour la plupart c'était les versions des anciennes licenses, mais quand même  

bah ton post laissait sous entendre que le bp vernait de la GPL, ce ce que l'on entends souvent (si ya clash entre X4.4 et GPL pkoi e serait la faute de X4.4 et pas de GPL ?)
pour moi la faute viens juste de là: changer la licence ajourd'hui pour un truc comme X c'est grave car les icnompatibiliés GPl ont des conséquences bien plus graves que pour Mozilla (qui est de toute façon en tri-licence LGPL/GPL/MPL) PHP ou Jabber. perso, RAB que Jabber soit pas compatible GPL, c pas vital d'être lié à jabber pour la pluspart des progs alors que le nombre de progs qui auront un soucis directement (par les libs clientes) ou pas (cad via GTK, QT, etc.) est assez énorme.

est-ce bien l'endroit pour un troll licence ?

ma faible contribution :

minusplus slyle

 
Il est ou d'ailleurs ?  

faut me les mailer simplement

 
tu peux effacer mes vieux screenshots  
 
J'en ai un nouveau sous KDE 3.2 cette fois mais je n'ai pas terminé la customisation

ils ont disparu t'inquietes pas