Reprise du message précédent :
Je suis le seul à avoir reconnu que c'était une Mint avant même qu'il l'indique ?  
 
@Leroi14 :
Cinamon = Gnome 3 amélioré
MATE = Gnome 2 amélioré
 

 
J'ai aucun de ces problèmes moi

Alors ça c'est typiquement le genre de petits trucs qui m'exaspère et qui me donne une impression de "environnement de bureau pas fini / pas testé", mais dont les devs se foutent généralement royalement.

Pas faux
 
Et t'es pas le seul pour Mint A partir du moment qu'il a Cinnamon, y'avait 95% de chances pour que ce soit Mint (Cinnamon étant développé principalement pour Mint)
 

chanceux Je suis pas le seul à les avoir mais personne ne sait d'où ca vient apparament
 

Voilà
 
Après les thèmes sont très beaux je trouve, et tout est configurable (c'est du CSS, je pensais même pas qu'on pouvait utiliser ca sur autre chose que du web ), donc j'adhère

Ou alors il faut partir sur un E17, là au moins rien qu'au numéro de version on sait que c'est en cours

 
J'avais aussi remarqué qu'il s'agissait de Mint.
 
Par contre, je vais chipoter.
 
Cinnamon et MATE ne sont pas juste des versions améliorées, mais des "fork". Du coup, c'est pas forcément amélioré pour tout le monde. Ca se base sur un code existant et c'est modifié selon les goûts, les couleurs, les besoins, l'idéologie, etc. du groupe de personne qui "fork".

Si tu devais décrire l'idéologie de Gnome 2 et celle de Gnome 3 en quelques mots, et donc, à fortiori, celle de Mate et Cinnamon, qu'est-ce que tu avancerais comme propos ?

Gnome 2 : reprend les bonnes idées de MacOS X (barre du menu en haut par défaut dans la branche 2.3x) et Windows version 2000/XP (menu "Démarrer" -> Applications), qui correspond assez à ce qui est attendu par les utilisateurs qui switchent des OS propriétaires vers Linux, tout en ne partant pas sur du KDE (qui s'alourdit au fil des versions, malgré d'indéniables qualités et un environnement complet), ou du XFCE (trop léger, complexe à "bien" faire pour un nouvel utilisateur)
 
Gnome 3 : pendant de l'interface de 7 dans l'époque de sa sortie, mais paradoxalement précurseur de 8... ceux qui sont habitués aux tablettes trouveront une interface proche de leurs habitudes.
Néanmoins une fois épurée, Gnome 3 s'avère quelque chose d'agréable et de rapide à prendre en main, même si certaines options comme un tilling automatique entre les différents logiciels lancés manquent toujours à l'appel. pytyle peut être une solution d'ailleurs pour ce point, même si ce script python est plus prévu pour une utilisation laptop que desktop.

test grandeur nature.
j'ai "volontairement" switché mon bureautique gnome2 ubuntu10.10 à xfce/xubuntu 12.04 pour madame (et pour moi accessoirement). sans precisions
1er constat : madame a utilisé abiword + imprimante sans pb (genre sans sos par sms et sans m'incendier au tel) juste remarque : "t'as fé quoi avec le pc?"
bah j'ai qd meme pu imprimé ce que je voulais nickel, j'ai retrouvé mes doc dans mon ancien rep de /home et j'ai installé shotwell via le logitheque (trop facile), tu pourrais pas mettre openoffice
car g pas trouvé?
moi : ah mais oui ça a changé de nom, c'est libreoffice maintenant...
elle : cool, je m'en occupe alors (fiere)?

si tous les icc pouvaient etre comme ça, la vie des admins seraient

j'aurais dit, mais c'est proche
 
gnome 2 : une sorte de bureau normal, utilisable comme windows 98/XP en plus flexible (comme si on pouvait déplacer la pendule et le menu démarrer sous windows, mettre les raccourcis "quicklaunch" où bon nous semble etc.)
 
gnome 3 : une sorte d'interface de téléphone portable comme Androïd, avec la lourdeur de Vista.

Ouais mais bon quand même xfce je comprends pas ce que vous lui trouvez. C'est tout sauf graphique et désolé mais pour moi il faut que ce le soit un minimum.  
Enfin je sais pas il y a un truc qui me dérange dedans (en dehors du fait que je n'aime pas les rats ... petite boutade pourrie désolé), un sentiment de frustration après gnome2 . Rien que les heures multiples villes avec la météo. C'est un détail mais quand on a pris l'habitude ça a son importance. Certains vont me dire : un petit conky mais non ce n'est pas pareil !
 
Gnome2/mate j’apprécie beaucoup, les nautilus actions ... l'interface : c'est clean, net et rapide.
 
Puis est venu le passage gnome2 gnome3 : génial quel perte de temps. Pourtant j'y ai passé du temps mais non ce n'est pas pour moi. Au passage j'avais testé cinamon à la sortie. Pas convaincu du tout trop proche de gnome 3 (je me suis arrêté à la 3.4 ou 3.5)
 
Bon ben au final me revoilà retourné sur KDE (après un énième passage XFCE éclair encore une fois) que j'avais pour la dernière fois testé en version 3. Que d'avancés !!! C'est un environnement qui m'a plu je suis resté quelques mois dessus. Version 4.6 à 4.9. Et puis lors de l'install d'un netbook (eeepc 1000) pour partir en vacance (netbook que je n'utilisais plus) sur lequel j'allais mettre mate, je me rend compte qu'unity est pas si dégueux que ça et pas mono application comme gnome3.
J'installe donc sur mon laptop principal. Ben rigolait si vous le voulez mais en ce moement je suis deçu avec ce thème là : http://mbossg.deviantart.com/art/M [...] -335726415
 
Voilà un petit feedback de ma part

 
J'adore mon XFCE, c'est simple, léger. Je lance toutes mes applications avec des raccourcis clavier. Alors, oui, c'est clairement pas "user friendly", mais une fois habitué, quel confort !!
 
Un ptit screenshot de mon bureau "en version laptop", donc résolution pourrave. Par contre, aucune customisation particulière, thème de base, juste un tint2 qui va bien, et les raccourcis clavier pour passer de la conf "desktop" à la conf "laptop" en un clin d'oeil.
 
Laptop mode :
 

 
 
Desktop mode :
 

 
Normalement, à la place de Steam il y a Firefox, qui occupe 2/3 de la largeur, et toute la hauteur. Comme ça, j'ai toujours un terminal dispo et Firefox en même temps. Ce qui correspond parfaitement à mon usage : internet + de la ligne de commande. Et dernièrement Steam, juste pour tester (mais avec du Intel HD2000, je ne vais pas aller loin).
 

Pas user frendly?

Mes parents sont sous xfce (debian), ils n'ont vu aucune différence comparé à gnome.

Personnellement je trouve que xfce est devenu ce qu'était gnome 2. Il reste quelques différences bien sûr, l'explorateur de fichier n'est pas aussi fonctionnel, manque pas mal de choses, mais selon les utilisations, on peut s'y retrouver.

Mais bon là on reste HS...

 
Encore un peu de HS, désolé. Mais bon, c'est quand même le topic des "burals" Linux après tout.    
 
Tu as raison, XFCE est plutôt simple et classique : une barre avec de gauche à droite : un "Menu Démarrer" ; des icônes de lancements rapides ; la liste des fenêtres ; les tray icons et l'heure. C'est bien moins déstabilisant qu'un Gnome3, un openbox ou n'importe quel tiling manager.  
 
Ce qui m'a le plus marqué la première fois que j'ai lancé, c'est que c'est super dépouillé, et franchement, ça fait moche : on dirait un truc d'il y a 10 ans. De plus, il demande au premier lancement comment on veut le configurer (de mémoire) avec un ou deux panneaux, etc. Je comprends que ça puisse déstabiliser la toute première fois si on ne prend pas 2 minutes pour lire les messages et explorer les menus. Dans ce sens-là, ça peut être moyennement "user friendly".

Vouep, mais après il y a des distribution ou il est totalement intégré, du style xubuntu, openSuse etc pour ne citer qu'eux.  
 
Et là tu arrives sur des bureaux franchement fonctionnels et graphiquement "correcte" diront nous, enfin perso j'aime bien et y a vraiment rien à faire de particulier.
 
Genre:
 

 
 
Mais bon c'est sûr que ça ne plaira pas à tout le monde. Personnellement j'avais abandonné gnome 2 quand xfce avait toutes les fonctionnalités que j'avais besoin pour un truc beaucoup plus léger.

voici où j'en suis actuellement, j'ai remodelé la barre des tâches, 42 pixels de haut, et maintenant je peux faire un abus de fenêtres en étant capable de savoir à quoi elles correspondent. en bas à gauche j'ai mis le multi-bureau (que deux, parce que l'applet est mal foutue) et en bas à droite c'est show desktop, terminal et run (comme démarrer/exécuter sous windows)

invisible : la barre du haut (de 24 pixels de hauteur celle là) avec lanceurs, menu, applets, tray etc.
également, le gestionnaire de fenêtres est xfwm4, celui de xfce, à cause de Audacious qui buggue (à la fois avec celui de Mate et avec openbox)

Salut à tous les potos linuxiens
 
Pour ajouter à ce sympathique fil concernant les bureaux, voici le mien :
 

 
(cliquer pour agrandir)
 
... un agréable plan de travail dédié photo/vidéo. J'espère que la déco plaira. o)

T411

Une bonne adresse non ?  

Mon bureau Gnome 3 sous Wheezy :
 

Le détail qui tue surtout sur les screens  
 
@totoff2 : c'est beau, c'est propre

 
Sympathique bureau, avec la beta publique de Steam installée. Malheureusement, les Assassin's creed n'y sont pas dispo pour Linux, mais il y a déjà eu un portage d'AC2 et brotherhood sur Mac (donc opengl inside). Avec un peu de chance, le pas pourrait être franchi pour Nux. Du moins, la marche serait bien moins haute pour un portage que pour les jeux qui existent exclusivement en directX.  

 
J'ai un espoir mais il est très très mince... Vais contacter Ubi par téléphone. On peut les contacter par téléphone qui se trouve sur cette page :
https://www.ubisoftgroup.com/fr-FR/nous_contacter.aspx
 
Je ne perds rien à part essayer. Et merci de m'avoir appris le portage sur Mac, je leur soufflerais que vu que c'est en OpenGL sur la pomme, c'est pas compliqué à porter su Nux.

Ouais alors là, soit le gars (s'il est un tantinet dév Linux) va te rire au nez, soit il va te dire qu'en gros "ce n'est pas dans leur politique car il y a une minorité de joueurs sur Linux".
 
Bah oui, entre les deb, les rpm, les versions sources à compiler, et encore suivant la version du compilateur utilisé, les versions 32 et 64bits, les supports des cartes graphiques, etc etc... bah à part faire une version deb en 32bits/i686 uniquement à la Steam quoi, avec en plate-forme en court de validation... Ubuntu ( ), tu vas l'avoir dans l'os. Alors que sortir sur Mac, vu le nombre de jeux par rapport au nombre d'utilisateurs, c'est de l'or qui tombe directement dans l'escarcelle de la boîte

cela dit Ubuntu a changé de nom, ça s'appelle Linux Mint maintenant, le nom d'Ubuntu traîne encore çà et là pour désigner des dépôts de paquets.

 
Mais non. Ubuntu, cela s'appelle désormais Unity. Mint, ce n'est pas pareil, c'est une vraie distro  
 
   
 
On se marre bien ici.    

Je vote pour un redface manquant, et là, c'est un vrai post drôle

C'était pas vendredi pourtant  

Allez le petit dernier de l'année
 
DE : Elementary OS Luna
Covergloobus,conky,wallpaper,startpage  Homemade    
 

sympa la startpage 8)

C'est propre

Je reste sans voix quand je vois vos bureaux.  
 
J'ai quitté le monde linux il y a plusieurs années lorsque j'ai acheté mon mac. Je regrette un peu cette époque.
 
Continuez comme ça, je viens de temps en temps me rincer l'oeil de vos créations.
 
Peut-être qu'un jour je trouverais la machine idéale sous Linux

 
 
un macbook?

Oui macbook.

Quand tu vois le bural de crypo, c'est grosso-merdo ce que tu as sur MacOS X  
A part au niveau applications, où aussi bien l'installation que les logiciels disponibles sont différents, ça s'en approche beaucoup. D'ailleurs sur le site d'ubuntu-fr :

Il y a aussi l'extension pour Gnome Shell GlobalMenu pour avoir les menus "à la MacOS" des logiciels (sauf ceux pas vraiment GTK, dont LibreOffice et OpenOffice, ainsi que Firefox et Thunderbird)
 
Quand à l'installation d'un Linux sur un Macbook, aujourd'hui de mémoire rien ne l'interdit, c'est même plus simple qu'à l'époque des G3-G4-G5 où il fallait une version précompilé pour, et pour les 68k où il fallait compiler sur la machine en elle-même

Quelques modifications:
 
Clean

 
Full

 
 
Oui j'avais installé linux pour remplacer ma daube de système, aujourd'hui avec Lion, pas vraiment besoin de rebasculer sur linux, c'est suffisamment stable et fonctionnel.
 
 
Mais un jour qui sait...
 

 
Aussi simple que sur PC maintenant.

 
Démo en ligne là http://infotrux.free.fr/snowy-startpage/
Télech dispo là http://chicoray.deviantart.com/art [...] _changes=1
mettre un ou 2 coup de zoom négatif sur la startpage, sinon les icônes du bas pixelisent.
Le fond d'écran http://chicoray.deviantart.com/#/d5pjpnd
 

 
Merci