Reprise du message précédent :

 
Je suis tout ouïe, car depuis la 3.2, le mode fallback ne marche plus chez moi (et c'est dommage, car c'est bien pratique d'avoir un bureau qui n'utilise pas la CG quand on veut jouer).

Gnome tourne superbement bien depuis la 3.1 ou 3.2 sur mon vieux laptop avec le driver libre Nouveau (Archlinux, GeForce 8600 M GT).

 
vieux? oO

Ça commence à dater un peu (2007/2008)

 
Il y avait des ordinateurs à cette époque ?

ouais enfin vieux, ca tourne encore pas mal, comparé à un HD3100 par exemple

 
Bah oui. C'est un peu vieux, mais ça en a un peu dans le bide quand même.

Plus sérieusement, il y a des soucis de série sur ces puces, c'est étonnant que la tienne tourne encore. Tu as de le chance.

 
Bin oui, j'ai dit "vieux", j'ai pas dit "pas performant".

 
Bah j'espère que ça va durer, c'est le PC de mon boulot.

Debian Squeeze
Gnome 2.30 avec un minimum de modifs (juste viré la barre du bas et changer 2/3 trucs sur celle du haut).
Thème Shiki.
Wallpaper : La belle et géniale sorcière Lina Inverse !
 
Tout ça sur un PC de 2003 qui tourne du feu de dieu (Athlon XP 2400 et 1 giga de ram).

Merci pour les infos

Pour ma part
 

 

 
Linuxmint 13, Gnome 3.4.1, Conky, + extensions (Alternative Status Menu, Dash and overview click fix, Remove Accessibility, Calculator, Windows list, Weather indicator, Panel Seting, Frippery move clock)
 
ça marche vraiment bien, on s'y fait vite à Gnome 3

J'aimes bien!  

Mon bureau simple et moche (pc de taff) :
 

Nouvelle install
 

 

 
LXDE  
Droid Sans 8
OpenBox RealMilk
GTK - GTKStrict + custom Arch colors
Icons - Humanity-Colors-Dark-Blue
Wallpaper : http://simpledesktops.com/

quand j'installe scrot sur du debian ou ubuntu, je peux prendre le screenshot avec la touche impr écran.. ?

mais en tout cas les thèmes d'icône et de gtk sont intéressant on a du minimal (qui ne dépareillerait pas sur un pentium 2/3) sans que ce soit trop trop moche, même les applications ressortent assez bien. ah, je vais les prendre en commençant par openbox et gtk.

 
je sais pas pour scrot ca me fait un fichier png propre donc en cmd line c'est très bien
 
et oui c'est peut être classique voir vieux mais c'est ma vision de ce que doit etre une gui : simple et efficace  

Nouvelle installation (12.04LTS) donc nouveau fond d'écran
 

 
Carrieres de Paris?
 
Cataphyle?

My2 cents:
 
en tout cas moi je mets toujours la police tahoma parce que toutes les autres polices linux me niquent les yeux ... et c'est pas faute d'avoir essayé ...

 
je suis bien d'accord, c'est que les distros de feignasse que j'utilise (toujours fourré sur un debian, ubuntu ou mint pour pas avoir à apprendre autre chose), elles mettent un bind automatiquement entre "impr écran" et scrot . je suppose que arch ne le fait pas, et si c'est le cas c'est plutôt intéressant. à toi de le faire (ou non), il ne prend aucune décision à ta place.

j'utilise arch parce que c'est la distrib ou je comprend le plus ce qui se passe, je sélectionne les softs que je veux et seulement ceux la, et je n'ai pas de stress pour les majs et j'aime le minimalisme

 
Carrières d'Herblay-Conflans-St-Honorine, les inscriptions à la sanguine sont rarissimes sous Paris, et les champignionnières en meules encore plus    
 
Sinon, oui, ex-cataphile, je n'habite plus la région parisienne.

 
Sous Debian : ma ligne scrot marche très bien en ligne de commande, et si je la bind sur une touche.. marche pas ! Sous Arch aucun souci.

 
Mon premier essai avec Conky, j'ai fait un truc léger, j'aime pas les trucs surchargé.
 
Ça m'a pas empêcher de me galérer pendant plusieurs heures sur ce $&éçà de panneau de météo.

Steam  
 
Par contre mettre le CPU/RAM/HDDs sur la même ligne, bof c'est le décalage assuré
ça sert à quoi aussi d'afficher la version du Kernel, mais pas le nom de la machine ?
 
Au niveau météo, j'avais essayé celui-là (visible aussi sur XFCE Look), mais ça me bouffais pas mal de CPU... du coup mon petit Pentium 3 1GHz tournait à 15-20% rien que pour ça. Quelle machine chez toi ?

Ben, le nom de la machine je le connais déjà, c'est moi qui l'est créer
 
Le kernel, c'est juste que parfois je jongle ou test plusieurs kernel, donc c'est plus comme un repère pour savoir immédiatement sur lequel je suis qu'autre chose
 
Sinon Steam, relique de mon ancienne vie windozienne, j'vais pas m'asseoir sur les jeux déjà acheté XD
Vivement la sortie de la version Linux quand même que ça m'évite de passer par WINE.
 
Sinon sur mon Athlon 2 X3 460 3,4 ghz, 4 go DDR 3, Nvidia GTX 460, le panneau météo à pas l'air de me bouffer quoique ce soit ^^
 
Par contre j'ai mis une valeur min/max fixe sur le panneau conky du haut, du coup non ça ne se décale jamais ou trop peu pour que je m'en aperçoive, faut dire qu'avec 50 fenêtres par dessus, pas évident à remarquer, c'est plus pour le fun que j'ai tester conky qu'autre chose.

Changement d'ambiance.

Clean

Full

Panel

Et encore un très joli post sur le topic du changement du fond d'écran sous Gnome Shell.

Cf quelques pages plus haut pour ce débat. :-)

Et au passage je n'ai rien en default.

Franchement je vois pas trop l'intérêt de ce topic , il existe tellement de distrib linux , vous mettez vos screens , mais on sait même pas c'est quel distrib , mettez le non de la distribution que c'est
 
moi j'aime bien voir a quoi ressemble une distribution ,  
vous mettez celle par défaut du bureau
et en dessous celle que vous avez actuellement qu'on puisse voir la différence

Une distribution ne ressemble à rien.
Toutes les distribs partagent les mêmes applications et environnement graphiques et donc les thèmes disponibles sur le net.
Ce qui est intéressant, c'est le nom des thèmes et des environnements. Basta. Rien à battre des distrib

les bureaux par defaut sont sur les sites des distrib, par ailleurs la distrib n a aucune influence sur le bureau, on peut donner exactement le meme look a une debian, fedora, arch, gentoo, slackware, meme des bsd. ce qui compte c est le choix du gestionnaire de fenetre et sa decoration

Je pense que tyrex9 s'est mal exprimé en parlant directement de "quel distrib choisie", surtout avec Debian et Arch où tout est personnalisable dès l'installation.
 
Il vaudrait bien faire une petite liste :
- distribution ( ) et gestionnaire de bureau choisi
- thème utilisé (avec un lien si dispo sur gnome-look.org par exemple) et thème d'icônes (oui tout le monde n'utilise pas Faenza ou Faience )
- fond d'écran (avec un lien pour l'avoir clean)
etc...
 
C'est vrai que ce serait plus long ainsi, mais plus complet ... et c'est le genre de réflexion qui ressort toutes les 3 à 5 pages.

Et surtout, c'est ce que font les gens sur tous les autres topics screenshots.

Pour changer, faudrait faire un topic "le bureau Linux le plus laid"

C'est sûr que quand on compare quelque chose de 2012 :

A quelques "survivants" (dont les hébergeurs n'ont pas fermé/supprimé les images) de 2003 :

Il y en avait déjà pour tous les goûts  
 
(même, pekwm sincèrement je ne connaissais pas, je pense m'y mettre pour ranimer une très vieille babasse dédiée au monitoring full web et full ligne de commande)

Mon bureau du moment sur LM 13 KDE avec un shell alternatif .