Reprise du message précédent :

Gimp... à quand quelque chose de plus "simple"  
 
@Magicpanda : question bête, la fonte est bien installée ?  
De mémoire j'aurais dit dans /usr/local/share/fonts/truetype/ mais Arch étant différent... sinon y'a ça, mais comme je suis sur Debian, je me casse pas la tête 3h pour activer une fonte

 
en fait c'est un problème lié à lxde, la font fonctionne partout dans les menu sauf dans la barre des taches

 
Tu connais surtout très mal KDE:
 
http://adishatz.1s.fr/~gnumdk/icones.png

je suis un peu limité sur cette config, alors je prends le matos direct.

Je viens de tomber sur un mod assez sympa de Gnome Shell développé par l'équipe Mint : Cinnamon. Il ressemble à s'y méprendre à l'interface de Gnome 2.32 avec le MintMenu. Voyez par vous-mêmes :

Une petite question avec gnome shell. ça donne quoi à travers une connexion freenx??? ...
Obligé de passer à xfce/lxde ou autre c'est ça?
 
Non parce que over freenx and co y a pas d'accélération graphique...

Quelques petits changements avec en particulier l'utilisation intensive de dockmanager.
 
KDE 4.7.4 avec plasma-icontasks
 
http://adishatz.1s.fr/~gnumdk/desktop.png

convert --help ?

 
Sur du 3360x1050, ca va pixeliser...
 
Allez, Ctrl + Molette pour dézoomer

Tu as toujours le monde fallback.

RAF, vire-nous cette grosse image de merde qui pourrie le temps de chargement de la page

Tu permets que je "t'emprunte" ton screen pour le topic de la distrib se rapprochant le plus de Windows ?
Car là, bon exemple (même si pour moi KDE = KaKa )

 
RAF si ta connexion est pourrie

Bel esprit de partage et de compréhension, bravo
 
Tout le monde n'est pas en ADSL 20Mega, faut penser aux autres

Faut penser à ceux qui n'ont que la fibre et ceux qui trouvent qu'une image de 3.3Mo ça fait beaucoup  
Mais dans l'absolu, autant utiliser une preview pour forum, les bons hébergeurs le proposent.

Et on est pas tous en france donc les connexions pourries à l'étranger des fois 512ko il n'y a pas mieux !!

 
Désolé, mais la compréhension à un message qui commence par "RAF", je te dis pas ou tu peux te la mettre...
 
Après lecture des autres messages moins agressifs, c'est fait.

ca resssemble pas plus à windows qu'un autre bureau kde
et encore moins à un bureau KDE qui aurait la barre des taches en bas !

Non mais 3.3Mo pour un un screenshot  de bureau c'est simplement TROP gros.
La pixelisation sur un screenshot de bureau, on en a un peu rien à battre... C'est pas une photo dans la cat photo num où d'ailleurs les règles d'usage sont bien plus drastique (alors qu'on traite de *photo*, souvent artistique)

Par ailleurs certains sont en 3G avec, des quotas, du fair use ou tout simplement un accès pourri.

Donc merci de partager ton bureau, mais la prochaine fois on s'en passera s'il est de même composition.

C'est pour la démonstration par la pratique qu'un bureau avec un KDE tout pourri ne déroutera pas un utilisateur habituel de Windows.
Pour le reste, autant en parler dans le topic correspondant, pour ne pas polluer ce topic sur les éternels questions (dont on connaît tous la réponse) "Windows est-il supérieur à Linux ?" et surtout "Comment habituer un utilisateur la pratique d'un OS sain ?"
 
Après sur le bural en lui même :
- j'aime pas KDE, c'est pas dit qu'un jour je ne passe pas dessus, mais pour le moment c'est un non pour moi
- le fond est moyen pour du bi-écran
- l'utilisation de la barre des programmes sur un côté est sympa et surtout évite de polluer par les pixels occupé le bas de l'écran principal, tout en étant dans la logique de l'écran 16/9
 
Ce n'est pas "le plus beau", d'ailleurs c'est subjectif car :
- c'est sympa tout de même
- ça fait des mois (années ?) qu'on n'a pas vu de bureau réellement différent. Même du Gnome avec du conky dans tous les sens, de l'openbox ou de l'XFCE uber-tuné, bah on est loin d'un comme celui-là ou d'autres. Même un simple fond d'écran change tout.
 
Bref, le titre du topic ne correspond plus trop à l'utilisation qui en est faite.

 
Je plussoie. Il suffit d'aller par exemple sur ubuntu-fr.org, sur le topic des bureaux, pour constater que tous les bureaux Gnome se ressemblent. Allez donc voir le nombre de combo Gnome 3 + thème de fenêtre Zukitwo + icônes Faenza...   Un peu d'originalité bourdayl !

je pense que la mode est au minimalisme ces temps ci. alors qu'il soit kde, xfce ou gnome, ils se ressemblent.
seul le background fait la différence.

la mode des bural kikoolol compiz cube+conky+screenlets c'est fini

C'est pas faux, on voit plus trop de bureau "lolilol mon bureau tourne comme un cube et mes fenêtres explosent en flamme quand je les ferme".  
 
Cela dit, certains effets restent sympa et peuvent être classes et sobres quand bien utilisés.   (J'adore l'effet "Glisser en arrière" de kwin) En fait, aujourd'hui les effets sont mieux utilisés, les bureaux sont plus cohérents je trouve.
 
 
 
 
 

Par beau bureau je pense plus aux bureaux postés il y a moulte années comme ceux de dh3rm3 ou de xpoulet.
ça c'était des beaux bureaux. Pas des gnome/kde avec juste un changement de wallpaper...  

C'est surtout quand tu vois l'intérêt "pratique" de la chose. ça te bouffe de la RAM (pas trop mais bon), du CPU, pour finalement un effet qui va t'amuser genre 5 minutes.
Normal donc que cela disparaisse, du moins pour les screenlets. Limite conky aujourd'hui je ne m'en sers que pour... l'état de mes batteries sur mon portable.

Après le cube, c'est le seul effet que je trouve sympa à compiz.
Un de mes users au boulot, à qui on a mis un Ubuntu, a activé quelques effets (la fenêtre molle par exemple). Clairement c'est imbitable quand je dois bosser sur sa session

Après il y a quand même du bural qui a de la gueule (ici, ici, ou même celui-ci, ou celui-ci, ou encore ça). Ce n'est pas du kikoolol, c'est plus qu'un simple changement de fond, et franchement ça me fait

Après mini sondage : que faut-il faire du topic ?
A- On le laisse tel quel
B- On le renomme "votre bural de tous les jours" (titre à voir)
C- On crée un nouveau topic "votre bural de tous les jours" (titre à voir + gros lien en rouge + rappels des modos pour poster là-bas)
D- O'biwan va utiliser la Force pour karsherisé le topic

le mien plus haut tourne sous LXDE/AWN, j'avais oublié de préciser

[troll]
Après, pour trouver que Conky fait bling bling kikoolol (c'est juste du texte hein ), c'est qu'il faut vraiment aimer les interfaces austères, je trouve.
[/troll]

nan ce que je (et je pense pas mal de monde) trouve kikoolol c'est la surcharge de plusieurs trucs à effet.
voici l'un de mes conky (la barre du haut), vu comme cela ne me semble pas kikoolol du tout.

S'il vous plaît, on reste concentré les nenfants, sinon pas de frites ce soir ( )

Je vote BD

A
(avec C éventuellement si y en a que ca intéress)
 
quel est l'intérêt de poster un topic de tous le jours.
 
Le but, c'est qu'il soit beau pour donner des idées de ce qu'on peut faire.

pour moi le plus interessant, c'est les liens vers les différents thèmes et les tip's utilisés.

Je suis d'accord cependant, la beauté est quelque chose d'assez subjectif (on le voit bien, tout le monde n'aime pas les même bureau)

 
C'est triste à en mourir

j'en ai bien une, mais je doute qu'elle te plaise

Merci Edouard, j'osais pas le mettre...
 
Surtout quand on est en plein débat sur la finalité du topic en lui-même :

Changer de fond sur un bureau Gnome ou KDE = ça sert à quoi ici ?
Le nom initial du topic est Le plus beau bureau Linux ! donc il faut du beau bureau.

 
 
 
 
attends moi au fond de la ruelle sombre, j'arrive et j'te montre  ²