Reprise du message précédent :
Ben dans ma tête, vaut mieux avoir le choix que pas  

Sous Windows, si l'Explorer te plaît pas, c'est pareil.
Thunar c'est léger et simple, mais niveau conf si ça te plaît pas, y'a pas grand chose à faire.
Nautilus même combat.

Là avec Dolphin tu peux aussi bien avoir le machin full-featured avec les icônes géantes les aperçus et la fiente qui dégouline, qu'un truc super minimaliste et pratique, c'est ça que je trouve super sympa  

Je trouve plutôt pas mal qu'un DM puisse s'adapter aux différents types d'utilisateurs, plutôt que d'avoir un DM par type.
Après c'est des différences de conception et l'un n'empêche pas l'autre, mais je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir beaucoup d'options de conf soit un défaut, et je trouve un peu gros de reprocher une conf par défaut, alors que justement on peut la changer  

+1

  Dek Praÿsÿdant !!!

 

 
Nan Thanas cherches pas

Je veille  

Pas de screen de web browser ce coup ci, désolé  

J'aime bien le thème d'icônes, c'est quoi stp ?

C'est Oxygen http://www.gnome-look.org/content/ [...] tent=79756

 
Je veux tout savoir tout excepté le thème d'icones Oxygen ^^
 
Quelle distrib aussi ?

 
Alors alors
 
Distribution : Linux Mint 7 Main edition http://www.linuxmint.com/download.php
 
Thème GTK & Metacity : Wasp http://www.gnome-look.org/content/ [...] ent=104167
Couleurs :  

Polices : Par défaut
 
Wallpaper : Notre magnifique soleil  

 
Je pense que c'est tout

Oui    
 

Moi aussi j'aime avoir un maximum de choix question configuration, mais en même temps je rejoins en partie l'avis de The_k586
 
Par défaut ton F|W|D M a beau offrir toutes les possibilité imaginables, mais si celui-ci propose une conf par défaut qui ne correspond pas du tout à ce que tu attends en terme d'ergonomie, les modifications à apporter seront parfois telles qu'il est plus logique de directement opter pour un autre projet dont l'ergonomie par défaut te satisfait plus.
 
À part pour le fun, je vois peu d'intérêt par exemple, de partir d'un truc super-chargé pour arriver à un truc ultra-épuré, s'il existe à côté des solutions visuellement minimalistes qui remplissent les même besoins out-of-the-box ; c'est un peu comme installer une Ubuntu pour finalement virer + de 50% des paquets ; à ce moment-là autant utiliser direct une Debian netinstall...
 
Sans compter qu'un DM comme GNOME ou KDE, même "allégé" à max., reste plus gourmand en ressources qu'un WM minimaliste avec un ensemble d'applis ; parfois ce type de contrainte joue aussi.

Je te rejoins  

Mais là on est dans le cadre uniquement d'une question d'interface : si tout le reste te plaît et qu'il suffit de modifier quelques settings pour que l'interface soit pile-poil à ton goût, c'est extra
Maintenant si un DM remplit directement tes objectifs, oui il est plus logique d'aller vers celui-là.

Et personnellement je trouve que QT4 enterre GTK (perfs actuelles, développement prometteur VS GTK plus lent et qui stagne), vu que KDE4 est personnalisable à outrance pour pouvoir avoir à peu près ce qu'on veut ça me satisfait.
Maintenant si on aime ni le look, ni les applis, ni le toolkit, oui c'est idiot d'aller dessus

Ça restera toujours un choix éminemment subjectif, tout ce que je veux dire c'est que si le point épineux est uniquement l'interface, c'est bête d'exclure KDE vu que c'est configurable.

Oops encore changé
j'abuse :
 
 

Cay du KDE ?  
Cay choli !  

oui, merci

Moi qui était rebuté par l'apparence de KDE mais attiré par ses perfs et son ergonomie ça me donne envis de test.
T'es sous quelle distrib ?

kubuntu

il faut surtout utiliser les mêmes outils je dirais que d'opter pour une distribution précise.
En l'occurence il utilise au moins  bespin et daisy.
Après il faudrait qu'il nous donne le thème des icônes et le preset défini par bespin (voir carrément l'uploader quelque part )

 
comment que tu fais pour arriver à ca ?
j'connais quedal a Kde hein ! pas taper !  

ben le style + déco fenêtre c'est bespin que j'ai parametré
tu dois sinon installer kwin-style-bespin et kde-style-bespin
le plasmoîde en haut à droite c'est daisy
et les couleurs c'est oxygen, voila

ce qui serait intéressant c'est le preset de bespin utilisé

j ai jetté un coup d oeil a Gnome 3 ! ( sur le net )
Bein ...
...
fouyaya, je sais vraiment pas dans quel délire ils partent la

C'est à dire ?

il suffit de jeter un oeil à ceci :  
 
http://blog.fishsoup.net/2009/02/1 [...] -status-2/
(bon, c'est une version de dev, hein, y a pas encore d'eye candy)

C'est assez étrange

Comme je le disais, c'est pas forcément une mauvaise idée, question de goûts, mais par contre ce qui est sûr c'est que l'interface va diviser les utilisateurs irrémédiablement.
 
Une bonne partie d'entre eux ne s'y feront pas et iront voir en face (KDE) et à côté (XFCE) ce qui se passe.
(pour rappel, et à moins d'une future décision contraire, l'interface classique est destinée à disparaître)
 
À titre personnel, elle ne m'attire pas du tout.

La révolution viendra quand ils décideront de faire un DM/WM  M.O.D.U.L.A.B.L.E.
C'est quoi l'intérêt de se bananer gnome-control-center, ou gnome-panel/evolution quand on ne veut qu'un morceau qui nous intéresse vraiment ?

je sais pas si ils ont discuté avec les grosses distribs gnome avant de faire ca

Non mais faut pas croire non plus que gnome va oser la moindre révolution hein, ça sera greffé sur le reste et sera désactivable pour retrouver la gestion des bureaux virtuels comme avant, c'est juste un gagdet en plus

 
ben personne me l'a demandé
et si c'est le cas je l'upload où ?

Faut que je retrouve, mais il y a une interview récente dans laquelle un dev Gnome dit clairement que l'ancienne interface ne sera conservée que 2 ou 3 versions, le temps que tout le monde migre.
Après, je suis presque certain que vu les réactions qu'il va y avoir, ça va changer  

J'ai l'impression que Segusoland revient.  

D'après ce que j'ai pu voir, perso l'interface de GNOME 3, pour l'instant, me fait penser visuellement à un KDE avec des icônes Tango.  
 
En fait, on ne retrouve pas du tout ce qui a fait jusqu'ici le style épuré auquel nous ont habitué les versions GNOME jusqu'alors. Ça manque de "personnalité", je trouve que GNOME devrait davantage se démarquer des autres DM (et en particulier de KDE, sinon quel intérêt ?) ; cela étant, ce sont encore de première ébauches, donc wait and see.

 
setup @home, l'écran de droite n'a pas la même résolution que celui de gauche, d'où le vide sous le shelf

C'est old school

 
Source

j'suis un vieux con spour ça

le fond me plait pas, @b_L : c'est le papier peint de ta ch'baraque?

Ah, un fvwmien !

 

 
google => QNX