Reprise du message précédent :
Est-ce qu'on peut jouer uniquement clavier/souris?

 
oui

au final j'ai l'impression que 95% des critiques (en gros presque tout sauf le probleme de synchro labiale ) viennent de la facon dont le jeu a ete présenté / vendu
 
on nous a vendu le jeu comme un jeu d'exploration spatiale avec X systeme stélaire, 1000 planetes etc, et en fait c'est un rpg dans l'espace.
 
quand tu regardes les mécaniques, et plein de trucs dans le jeu, tu vois skyrim/fallout
 
c'est pas forcement un défaut pour moi, vu le nombre d'heure que j'ai passé sur skyrim, mais c'est juste que du coup tu crées de la deception chez certains
 
au niveau plus technique, pour moi il faut que Bethesda abandonne son moteur qui ajd montre clairement ses limites
certains trucs sont tres joli je trouve (les éclairages et effet de lumiere sont pas mal du tout) mais y'a bcp de choses ultra datés (les visages / expressions), les temps de chargements un peu partout (un chargement quand tu changes de planete je veux bien, quand tu rentres dans une boutique serieusement ?)

On nous l'a jamais vendu ainsi. C'est les influenceurs/médias qui l'ont fait pour faire des videos/clicks et maintenant cela se retourne contre le jeu et même pas contre les influenceurs/médias qui surfent sur le fait que c'est pas ce qui a été annoncé. Pile ils gagnent, face ils gagnent.  

Le pilotage est très arcade ^^. J'ai fait que celui du tuto, mais bon, a la souris, c'est marre. A voir par la suite si c'est plus chaud. J'ai le hotas sous le bureau ,mais j'y crois moyen ^^..

je vais lorgner du coté des 4070 je pense

 
The Outer Worlds like

"il faut que Bethesda abandonne son moteur qui ajd montre clairement ses limites"

On disait déjà ça à l'époque de Skyrim

Y'a quand même une différence là où Outer Worlds les quelques "planètes" sont de larges couloirs

Je garderai le gamepad branché et je le prendrai juste pour piloter, avec le rumble ça devrait être un peu plus fun qu'au KB+M

Clairement, Bethesda devrait se contenter de ue5 pour le prochain... Enfin ue6 d'ici la sortie de es6

La grande question à laquelle je n'ai pas la réponse technique c'est : est-ce que sous UE5 tu peux gérer la même montagne d'entités persistantes et uniques (tout le stuff et le clutter qu'on peut ramasser partout), les dizaines de milliers de conteneurs persistants etc  

Un peu déçu des performances… pas possible de jouer en 144fps sur une 4090 en 3440x1440

Le seul avantage de vieillir je ne vois pas spécialement de différence entre 80 et 120 fps dans la plupart des jeux.

des déçus ? Comme c'est étonnant...

Malheureusement, un jeu qui comble les attentes et les fantasmes de chacun ça n'existe pas...

Un RPG? sans déconner, étonnant de la part de Bethesda... et puis l'exploration et les planete, c'est pas un mensonge que je sache... il est ou le problème alors?

Ils auraient pondu un No Man Sky like que les gens aurez demandé un RPG, le vol spacial aurait été trop simu que ça irait pas non plus...

Il faut apprécié l'expérience pour ce qu'elle est, par pour l'idéal que vous vous en représentiez.
Si vous voulez une simulation de vie, il y a les sims 4 et le module Space Exploration

En tout cas, avec une 4070 en 1440p ca a l'air de tourner au alentour de 50fps. Hâte de tester....

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un joue au jeu avec un PC ne disposant que de 8Gb RAM ? Si oui, avec quelle CG et quelle fluidité ?
 
Merci

Et il faut se rappeler que les gens qui postent des avis sont souvent les déçus.
Les gens qui apprécient le jeux ne perdent pas de temps sur les forums et ils y jouent

 
Bah c'est leur nouveau moteur justement pour starfield. C'est le creation engine 2.

 
ca tourne quand même super bien    
j'ai le même type d'écran et on est dans les 100 fps avec une 4090 (ultra , TAF etc etc.. ) et même si ca part un peu en dessous par moment ca reste quand même super fluide

sur des développement aussi long, a un moment le moteur est figé dans sa techno, mais le reste du monde avance. On peut pas leur reprocher de pas etre au niveau de UE5...

A priori le FSR sur les RTX fonctionne. Il y a aussi des mod DLSS, mais le gain a part l'air faramineux

Et faut faire tourner ça sur console… graphiquement ca pas l’air dégueulasse quand meme

 
gratuit finalement ?

Petite question idiote, les mods que l'on trouve sur Nexus sont compatibles avec les versions issues du gamepass PC ?

j'allais poser la même question que toi Jumbaii , car il me semble que bcp préfère , à raison , la version steam pour le support des mods

C'est pas le nombre de mods DLLS qui va manquer, il y en a deja 2

on va pouvoir custom le robot ? car pour moi il ressemble a ça  

 
ouais enfin tu peux mettre un 2, un 3 ou 12 sur un moteur, ca ne dit pas qu'est ce qui a evolué ou pas
 
il est clair,rien qu'a la vue des eclairages, que le moteur a evolué, mais est ce que Bethesda a les ressources pour porter seul un moteur 3D ajd et etre au niveau de ce qui se fait ailleurs ?  
vu ce qu'on voit, je dirais non.  
 
je ne dis pas du tout que le jeu est moche, je dis qu'y a pas mal de choses qui sont tres datés, en particulier les perso/visages, ce qui dans un rpg ou tu passes des heures a blablater est quand meme dommage, et les temps de chargement  
 

Il y a un mode AZERTY ? C'est assez pénible de devoir gérer les conflits de commande

 
Il faut les mettre en favoris et tu assignes leur position dans le menu d'accès rapide.

J'espère que oui.
 
Je saurais ça ce soir, mon jeu ayant fini de se télécharger ce matin.

J'espère que ça fonctionnera comme Fallout 4 cette histoire de favoris car le système fonctionne bien.

De ce que je vois c'est identique à F4

 
ca a énormement insisté sur l'espace, les vaisseaux , bcp de gens pensaient qu'on pourrait se balader dans l'espace, tomber sur une planete etc, hors c'est pas le cas de ce que j'ai compris, on voyage via la carte du monde

Mais à quoi le comparer ?
Regarde BG3 pour prendre un titre où les expressions et les visages sont sublimes.
Dans le corps du jeu, tu ne vois pas les visages. Uniquement pendant les cinématiques. Certes, elles sont nombreuses, mais quand il y a une cinématique, on n'aperçoit alors plus que 3-4 visages à l'écran. Et souvent, seuls 2 sont expressifs: celui du PNJ (sublime) et celui du PJ qui tient la conversation (beaucoup, mais alors beaucoup moins sublime, surtout dans les expressions qui manquent cruellement de naturel).
 
Dans un jeu à la 1ère personne, tu dois simuler en permanence les visages de tous les personnages visibles à l'écran. Et ils peuvent être une quinzaine.
C'est une toute autre charge de travail pour le développeur et la bécane.

Des gens qui n'ont jamais du beaucoup jouer à Elite Dangerous, probablement.
Sinon, ils auraient vite réalisé à quel point, une fois passé l'émerveillement devant la prouesse, cela peut être chiant d'aller d'un point à un autre dans l'espace sans utiliser de moyen pour accélérer anormalement

Pas encore vu si ya pitete des mécaniques pour scanner l'espace et les lunes pour trouver des Points d'intérêt

Y'a certainement moyen de se poser sur un gros astéroide mais qui serait d'une taille suffisamment raisonnable pour tenir dans les limites techs du moteur ?

à savoir que le moteur de Beth est toujours dans l'affichage des maps sous forme de cellule et à priori quand tu te poses au pif sur une lune/planète tu attérris dans une cell unique d'où tu ne peux pas sortir. Y'a même pas genre moyen que la cell suivante apparaisse quand tu commences à approcher du bord de la cell actuelle.

A propos des visages il y a quand même 16Go de données : "Starfield - FaceAnimation01.ba2" 4Gox4

Y a un benchmark pour voir comment ça tourne?

sur youtube, il y en a des masses

Je suis un bleu total concernant les jeux de BGS. J'ai jamais touché à un Skyrim ou à un Fallout. Du coup j'ai du mal à percevoir où se situe Starfield.
Un énième RPG remplie de quête diverses et d'activité toute déjà vu depuis ces 20 dernières années avec comme fond une ambiance space opera, sans dire que cela soit mauvais évidement. Ou une réelle proposition SF qui vient s'ajouter à d'autre grand titre du genre

A mon avis ce sera la première option. Et perso ça me va très bien