Reprise du message précédent :

 
J'ai pas suivi cette partie des annonces. C'est sous la forme d'une apps ?  

L'app Android (et prochainement Apple TV) devraient pouvoir afficher les jeux Steam sous forme d'icone directement dans le launcher, afin de les lancer plus facilement, sans devoir naviguer soi même dans windows.
Disponible sur Android depuis hier d'après l'annonce, mais moi je n'ai rien vu sur le store ni de maj de mon app actuelle.
 
 
En réalité, ce n'est pas nouveau. Leur première application, "Shadow Beyond" faisait déjà ça (avec + ou - de succès) mais ils l'ont arrêtée je ne sais plus quand, pour je ne sais plus quelle raison.
 
Ils ont aussi parlé de la prise en charge de "controleurs virtuels" mais j'ai pas pigé

   
 
Dans ce cas là quelle intérêt que créer un topic stadia, shadow si ce n'ai sur le fond pour justement les comparé et j'ai déjà expliquer à plusieurs reprise que je compare les deux offre par rapport à ma propre utilisation, celle de la partie gaming.
 
J'utilise shadow avec ma shieldtv + une manette xbox one + quelque fois sur mon chromebook.
Stadia sera utiliser aussi de la meme manière.
De plus shadow fait très souvent la comparaison entre stadia et shadow donc pourquoi pas non comme consommateur?  
 
Si certain ne souhaite pas que l'on face de comparaison retirer sois stadia ou shadow du topic, pour shadow aller en discuter sur le topic et sinon créer un topic propre à stadia?  

pour les jeux stadia est moins cher + 4k + un jeu gratuit par mois alors que shadow c’est 13 euros en fullhd

 
Pour le premier point, c’est bien le but du topic à mon sens : quelqu’un qui s’intéresse au cloud gaming doit pouvoir avoir une vision de ce que peuvent proposer les différents acteurs du marché. Que Shadow permettent de faire pleins d’autres choses peut être un avantage pour certains, comme totalement inutile pour d’autres.

Pour le coup, même si je ne partage pas le même point de vue que G33KO sur Stadia et Shadow, je pense que la comparaison "shadow / stadia / autre" n'est pas si déconnante.
 
La solution technologique est différente, on est tous d'accord là dessus.
L'analogie la plus simple, ça a été dit, est "console vs PC".
 
 
En terme de parts de marché de l'univers "gaming", comparer les consoles et les PC est une approche intéressante, et elle existe depuis des décennies. Ce ne sont pas les mêmes outils, ils ont des usages différents, mais des usages également communs. Un gamer peut décider d'acheter un PC ou une console dans l'unique but de jouer.
 
Et un gamer pourra choisir de prendre une console, un PC local, un Shadow, ou Stadia. Il aura des avantages et des inconvénients dans chacun des cas, mais chacune de ces plateformes est une réponse à son case d'usage à lui : le gaming pur.
 
En ce sens, la comparaison est valable. Mais cependant déjà débattue mille fois au travers de ce topic et de l'autre topic. Il serait temps de passer à autre chose.
 
 
Ce qui serait appréciable par contre, c'est que les détracteurs de telle ou telle solution cessent de dire "Shadow c'est nul, ils sont morts à l'avance" ou "Stadia c'est inutile, c'est de l'anarque". Je reste persuadé que la multitude de ces solutions est une bonne chose, et permettra à chacun de trouver chaussure à son pied. Voire plusieurs chaussures, si on a un dressing comme celui de ma femme.
 

 
PS : et de toute façon, l'Atari ST, c'est encore mieux que vos conneries de cloud dans les nuages  

 
+1

Sauf que Shadow n'est PAS un acteur du cloud gaming, c'est un acteur du cloud COMPUTING. Ils le disent eux même :

https://shadow.tech/frfr/about
 
Donc, à ce petit jeu, si tu considères Shadow comme un service de cloud gaming et que tu veux mettre tous les différents acteurs du marché, il te faut également rajouter Amazon AWS (en plus de leur service pressenti pour 2020), Microsoft Azure (en plus de Xcloud), Google Cloud (en plus de Stadia), IBM Cloud, VMware, Oracle Cloud...
 
De mon point de vu, Shadow n'a RIEN à faire ici dans un topic de Cloud Gaming.

 
Et je copie-colle pas les posts du topic Shadow qui sont de la même teneur.
 
Donc je ne te reproche pas de faire la comparaison mais de prendre du recul, respirer un grand coup avant de poster, d'être un peu moins péremptoire et affirmatif avant de partir en live (et essayer de faire attention à l'orthographe ce serait top tant qu'on y est).
 
Après tu fais ce que tu veux, je ne suis pas modo mais c'est franchement dur de te lire    

 
Cette mauvaise foi.  
Si les autres acteurs de cloud proposent des offres orientées  gaming (comme Shadow le fait sur l’ensemble des pages de son site), ils auront aussi leur place ici oui. Je ne vois pas en quoi faire du cloud computing empêcherait d’être acteur du cloud gaming.

shadow est en concurrence avec stadia psnow xcloude hein

ouais

app android et iOS

en gros ca scannera tes jeux installés sur les principaux store du marché, pour te les afficher dans une interface a la netflix (pour faire simple) et que tu puisses les lancer facilement sans avoir a aller sur windows ce qui est pas forcement simple depuis un ecran de smartphone

ils sont en concurrence parcequ'ils proposent de jouer sur un serveur dans le cloud, donc on fait un raccourci, ou peut etre pour celui qui va reflechir 2s pas plus, mais sinon non pas vraiment
mais personne ne reproche de comparer, ce qu'on reproche c'est de comparer de maniere mal honnete par exemple en se basant juste sur le prix.

Le fait est que Stadia ne propose pas la meme chose que Shadow. C'est un fait.
qu'ils permettent tous les 2 de jouer oui. Mais ils ne s'adressent pas forcement au meme public, et n'ont pas les memes limitations.

c'est comme si tu compares une clio et un pickup. ouais c'est 2 voitures. Le fait qu'une soit plus cher que l'autre y'a une raison. Et tu fais pas la meme chose avec.
tu choisis pas la cllo par rapport au pickup parceque "elle coute 10k€ de moins". c'est completement con.

tu choisis la clio parceque tu fias que de la ville, et que t''as pas besoin de transporter des trucs encombrants, et parceque c'est plus facile de se garer avec (le joueur qui joue peu, qui a pas de besoin particulier (peripherique de jeu hétéroclite, et qui saura se contenter de pas pouvoir faire certains trucs avec)
inversement tu choisis le pickup parceque t'as besoin de pouvoir transporter des trucs (jouer a tous les jeux PC, utiloser un volant ou un joystick pour de la simu etc, eventuelellement avoir d'autres usages que le jeu, retouche photo, montage video), parceque le surcout se justifie, parceque tu veux pas avoir besoin de louer une camionette quand t'as besoin de déménager des trucs (ne pas dependre du store stadia et perdre tes achats si demain ca te convient pas et que tu veux revenir a un pc local)

la comparaison est volontairement tiré par les cheveux mais manifestmeent certains ne comprennent pas

admettons tu prends Stadia, t'achetes des jeux, au bout de 2 mois le service est pourri, y'a du lag (comme certains ont connu avec shadow et ont arreté le service), ou tu demenages dans 5 mois et alors que tu avais la fibre, tu te retrouves sur un ADSL moyen qui ne te permet plus d'utiliser stadia ? ben tous les sous que tu as mis dans les jeux sur stadia tu les as perdu.
avec shadow les sous que tu as mis dans les jeux ils sont dans steam/origin/etc. Tu te reprends un pc, tu reinstalles steam, t'as tes jeux.

avec stadia t'es lié a un service. si t'arretes le service tu perds l'investissement

avec shadow c'est juste comme si au lieu d'acheter un PC, tu le louais. si demain tu arretes, tu arretes juste la location.

et encore une fois autre différence majeur, shadow est un PC. Stadia est un catalogue. tu ne joues sur Stadia que ce qui est proposé sur Stadia. le prochain triple A qui sort sur l'epic game store, si c'est une exclu, tu l'as pas. le prochain jeu indé bien sympa qui sort que sur steam, tu l'as pas. Ca bougera si Stadia a des pdm enorme et devient un incontournable, et si google n'abuse pas sur ce qu'il prend sur les ventes, mais sinon rien ne dit que ce soit le cas.

donc oui on peut comparer. On peut dire moi je prends Stadia pour tel et tel raison. Mais faut etre honnete dnasl a comparaison et dire par exemple "je sais que je pourrais pas jouer a tout mais ca me convient"

quand certains comme G33KO disent "ouais shadow est mort c'est 30 balles moi je prends stadia des que ca sort c'est gratuit et j'arrete shadow" ben je trouve que la simple comparaison sur le prix est fausse.
si demain stadia sort un Windows 10 comme shadow pour 0€ ok. Ajd c'est pas le cas.

perso Stadia n'est pas DU TOUT en capacité de remplacer mon shadow
d'ailleurs pour prouver encore plus que ce ne sont pas les memes services, on peut prendre la phrase juste au dessus et la réécrire
Shadow a été en capacité de remplacer mon PC de gamer
Stadia est il en capacité de remplacer un PC de gamer ? Pour moi la réponse est clairement non

ce ne sont donc pas les memes services qui sont apportés.

ca peut convenir parfaitement a certains. ce n'est pas le sujet

On peut considérer que le cloud gaming est une sous partie du cloud computing

Toutafay, certes il s'agit de cloud computing à la base mais les nouvelles offres avec RayTracing et Cie prouvent bien qu'ils mettent en avant la partie cloud gaming

Dans ce cas, faut rajouter Amazon AWS (en plus de leur service pressenti pour 2020), Microsoft Azure (en plus de Xcloud), Google Cloud (en plus de Stadia), IBM Cloud, VMware, Oracle Cloud qui permettent tout autant de jouer que Shadow.

mais ca veut rien dire ca

Shadow a tjs axé son offre sur le gaming, ils avaient meme annoncé au depart "pour le moment on vise les gamers parceque ce sont les plus exigeants, le jour ou les gamers n'ont plus rien a nous reprocher, on pourra viser d'autres usages comme le monde de l'entreprise"

mais dans tous les cas c'est pas parceque leur offres sont orientés gamer ajd, que ca en fait une offre de cloud gaming.
et c'est pas parcequ'ils vont remplacer les 1080 par des RTX que ca en fait plus une offre de cloud gaming qu'avant
ils te louent pas des jeux. Ils te louent un PC de jeu. C'est totalement différent.

Stadia non plus te loue pas les jeux du coup.

Tu mélanges tout, cloud gaming ne veut pas dire que les jeux sont inclus dans le service, ça veut juste dire qu'ils tournent sur une machine distante et que tu reçois un flux via le net.
Après tu as différentes formules selon les offres, certaines comprennent les jeux dans leur service et d'autres pas, comme Shadow ou Stadia.

on s’en fiche ici ce qui nous intéresse c’est le cloud gaming donc on compare shadow aux autres pour l’utiliser en jouant à des jeux
je vois pas le problème

Personne n'a dit ça (même si certains aimeraient voir un Netflix du jeu vidéo)...
 
Comme l'a très justement fait remarquer redd, Stadia c'est de la virtualisation de console et Shadow de la virtualisation de PC...

hein?

Pour l'instant ceux que tu cites ne mettent pas du tout en avant le gaming dans leur communication, et travaillent sur des services spécifiques pour répondre à ce besoin.

Shadow cible clairement le gaming avec son offre. Encore une fois, c'est pas parce que deux services ne sont pas identiques qu'ils ne sont pas en concurrence.

Comprendre : C'est de la location de ressources en mode SaaS pas comme Shadow qui est de la location en mode PaaS.

oui mais on s’en fiche au final
On le compare pour les jeux

ben compare le pour les jeux

en prenant en compte tous les paramètres

je sais

ce que je veux dire c'est que les achats sont liés a stadia et ne marche que sur stadia

Je t'ai quoté ?

oui  

ben c’est ce qu’on fait on compare les offres

 
les arguments que j'ai cité ne sont a peu pres jamais pris en compte par exemple
 
je vois plus souvent du stadia c'est gratuit ou ca coute 10 balles

 
VMware    
Si déjà tu trolles, fais le correctement.

 
   
dialogue de sourds.

Soutien à Doum en tant que premier utilisateur de Shadow  

https://www.google.fr/amp/www.jeuxv [...] vembre.htm

Pour le Chromecast ayant pas de TV 4K où d'écrans 4K, est ce que le chromecast FullHD suffira à faire fonctionner où faut obligatoirement le ultra 4K pour accédez à Stadia ?

Dans son dernier tweet @googlestadia annonce que les expéditions kit founder’s Edition  commenceront à arriver dans 2 semaines.  
J’ai consulté mon espace sur Google et ma livraison est potentiellement prévue pour le 26 novembre, une semaine après le lancement du service. Malgré le fait que je l’ai commandé le jour même de l’annonce le 6 juin. Google semble étaler les livraisons pour éviter la saturation dès le premier jour. .

Ca, ça m'interesse grandement !

Normalement le Chromecast devrait fonctionner à terme, mais il ne fait pas partie des devices qui seront compatibles Stadia dès le lancement (si j'ai bien compris au lancement c'est Chromecast 4k, navigateur Chrome sur pc, et téléphones Pixel).

Je ne serais pas surpris que les Chromecast première génération ne soient pas compatibles même à terme.

Leur comm n'est pas accès gaming... parce que leur cible prioritaire c'est le pro... et où est le problème ??? Sous prétexte que c'est ni leur cible prioritaire ni leur comm faut les exclure ? Il vole bien haut ton "argument" pour exclure ces boites... Surtout que "c'est pas parce que deux services ne sont pas identiques qu'ils ne sont pas en concurrence."
 

T'as qu'à regarder leurs offres au lieu de traiter les autres de troll Ils te proposent même de te faire héberger chez IBM ou MS.

As-tu commandé ? Si oui en founder’s Edition ?