Reprise du message précédent :
Pour ceux que ça intéresse, le podcast « silence on joue » de la semaine dernière a interviewé le numéro 2 de Stadia

Tu ne m'a pas compris

https://www.begeek.fr/?p=329585 Google Stadia aura besoin du WiFi à son lancement

 
Pour aller dans ton sens , si on me propose de payer 50 euros par mois, pour en contrepartie avoir accès à tous les jeux du monde mondial dans de bonnes conditions, sans prérequis de hardware, je dis Banco direct.
 
Bon on en est pas là, mais c'est l'idée

Pour ca c'est pas 50€ par mois mais 200€ et faudra que tout les studio ne mettent d'accord chose impossible!

J'aimerais savoir si en branchant un chromecast sur un écran de PC, je pourrais avoir du son (je n'ai pas la possibilité d'utiliser une télé et mon pc est un petit pc portable).  
 
EDIT: je m'auto-répond: je pense que oui si l'écran a des hauts parleurs intégrés  

Tu peux acheter un petit kit 2.0 et le brancher en mini-jack sur ton écran...

ça veut dire quoi? Qu'est-ce que ça peut leur faire de comment le routeur est relié à internet.

Sous-entendu en filaire ou en WiFi mais pas en tethering 4G je pense...

Mais c'est possible pour google de bloquer ça?
 
Qu'un ISP refuse à ses clients d'accéder à tel ou tel service en 4G, why not si c'est justifié (faire use ou je ne sais quoi).
 
Mais l'inverse me parait borderline.

Sûrement pour éviter les review négatives (car ça génère peut-être une plus grosse latence) dès le début de la mise en service...

J'ai peut-être pas bien compris remarque

Tu as sûrement raison

2020 sera une année intéressante et charnière en tout cas pour l'avenir du jeu vidéo.
J'attends de voir ce que vaudront ses services sur le plan rendu et latence.
 

Partenariat Shadow OVH annoncé ce matin, précommandes dispos, activation février 2020.

Sympa le shadow à 13 euros.

13€ pour 12 mois ou 15€ sans abonnement limité au 50K de nouveau client
Ca peut etre intéressant mais quand tu regarde un peu plus ca reste chère comparé à stadia
 
stadia c'est 0€ 1080p 5.1/10€ pour de la 4K 5.1 stéréo illimité en stockage
shadow c'est 13€/15€ pour du 1080p en mono, 256Go de stockage  
 
Oublier tout de suite d'ajouter du stockage chez shadow ca coute un bras en plus par mois:
 
3€ les 256GO
5,98€ les 512
8,97 les 768
11€ les 1To
15€ les 1,2To
24€ les 2To
 
au temps prendre un abonnement uplay+, origin etc se sera toujours plus rentable  
 
Certain me diront qu'il faut rajouter les jeux sur stadia, sur l'offre gratuit c'est largement rentable de se racheter ou d'acheter ses futurs jeux.  
Sur l'offre à 10€ surtout pour les futurs jeux

Même chose que Stadia sauf qu'ici on pourra jouer avec nos jeux déjà achetés mais avec un espace disque limité c'est ça ? Je trouve ça risqué, ils auraient mieux fait d'héberger tous les jeux existants (tout du moins les plus joués) et de faire de la déduplication afin de ne pas avoir cette contrainte de stockage...
 
Je trouve ça risqué mais on sera vite fixé...

L'offre Stadia "sans abo" c'est du stéréo (on a déjà fait remarquer ton erreur). Et pour Shadow, t'es sûr que c'est du mono ? Ça parait bien absurde ça
Et sinon pour les jeux, tu connais les prix pour dire que ce sera plus rentable ? Sur PC le prix des jeux descend vite et à la sortie, on trouve également des bons tarifs.

Shadow et Stadia ne sont pas comparable. Stadia c'est qu'un simple accès à des jeux "bridés" (ie: limité au catalogue, restriction sur les mods et paramètrages). Shadow c'est une VM, donc tu fais ce que tu veux (pas de limite de catalogue, mods sans problème, emulateur possible... même les appli non jeux genre montage photo/vidéo sont possible).

 
C'est pas du tout le même service, a ce niveau la de différence autant comparer avec une switch.
 

 
Oui je confirme en stéréo désoler.
SI le prix des jeux sont en plein pot comme ailleurs et comme dit plus haut par un autre membre, les ultra gamer achètent leur jeu day one pour y jouer tout de suite. Donc si tu leur permet d'avoir de base une offre gratuite ou à 10€ 4K ils seront (moi) le premier gagnant dans l'achat, si ce n'ai que pour acheter les jeux quelques mois après leur sortie à voir si stadia réduit ou pas les prix mais dans ce cas là shadow peut en effet rester un très bon compromis avec l'offre à 13€/15€
 
après il y a toujours le PB du stockage à 256Go ou tu devras supprimer des jeux et les installer de nouveaux pour y jouer vs stadia en illimité

Ne confondez pas les deux offres : L'une est une offre de virtualisation du hardware et l'autre est une location de hardware... La première est scalable et pas la seconde.

Il y a des produits pour tous les profils donc pas besoin de se battre

je ne me bat pas et je suis tout à fait d'accord sur le faite cas la base ce ne sont pas les meme produits.
 
Mais pour ce que j'en fait pour ma pars de mon shadow je vais le comparé à stadia.

 
Dans les faits j'aimerai bien le retour d'un utilisateur Shadow parce que la bande passante pour installer un truc ne dois pas être bloquante.

 
 
Quand j'installe un jeu Steam, le téléchargement est plutôt rapide. Quasi autant que ma fibre locale 1 GBs
 
 
Après, j'ai la version 1,256 TO sur mon Shadow, donc j'ai pu installer déjà beaucoup de jeux.

 
Moi j'ai 256Go j'ai 2 jeux et ne peu plus installer d'autres jeux, j'ai DL the division 2 sur uplay en 100Mo et Destiny 2 sur steam entre 90 à 110Mo

 
du mono
 
le mec raconte n'importe quoi tant qu'il peut critiquer shadow et pousser stadia laisse tomber
 
On ne sait rien ou pas grand chose de stadia, mais il sait que ca sera mieux, qu'il aura tous les jeux qu'il veut, que le prix sera pas plus cher (alors que tous les store avec monopole on sait ce que ca veut dire...) etc.
 
Les offres sont juste pas comparable c'est completement con de comparer shadow et stadia.
 
Shadow rermplace ton pc de gamer, stadia non.
 
Faut comparer Stadia au futur Xbox cloud, mais pas stadia et shadow. Le seul point commun c'est que les 2 sont dans le cloud et utilise ta fibre. Voila c'est tout.

Je critique car je suis client shadow, l'es tu ?  
 

 
C'est vrai que dit comme ça c'est faible, mais tes 2 jeux doivent être dans le top 5 des jeux les plus lourds existant.
Ça reste faible.  

Aujourd'hui tout les jeux ont des patch note donc un jeu qui commence à 50/60 à la fin il sera plutot proche du 100Go  
 
Tu pends le dernier Modern warfare de base il fait 175Go
Moi j'aurais était shadow j'aurais fait une offre de base à 512Go

 
je suis martien donc abonné depuis quasi le tout début, j'avais juste raté la periode d'inscription pour etre early bird donc bon...
 
le probleme c'est que tu critiques pas le service, tu compares et dit n'importe quoi
 
critiquer c'est dire le systeme a du lag, 1 jour sur 2 ca marche pas, ou n'importe quoi d'autre en rapport au service
 
c'est pas dire que stadia c'est la meme chose que shadow mais gratuit, dire que shadow c'est du mono (faux) alors que stadia c'est du 5.1 (faux en gratuit) etc.

Ok mais tu n'apporte pas vraiment de contre retour sur shadow? tu viens de juste de dire que sur 2 lignes je me suis tromper.

Oui mais les dernieres annonces montrent que Shadow veut se concentrer sur le jeu vidéo, ils seront en concurrence avec Stadia même si le service est différent.

Pour moi le côté gérer ses installations, son espace de stockage c'est rédhibitoire. Je sais pas dans quelle mesure ils pourraient trouver un accord avec Steam pour gérer une bibliothèque de jeux pré installés et les activer avec la license de l'utilisateur, mais ce serait nécessaire pour pouvoir se battre avec Stadia et xCloud. On est dans un monde basé sur l'instantané, si Netflix a défoncé tout le monde c'est pas seulement par le prix ou par le catalogue mais aussi par la facilité et la rapidité pour lancer un film.

Non, Stadia est, à la limite, en concurrence avec Sony et MS.
Et la suite de ton poste montre clairement que tu fais parti de leur cible.

mais quel contre retour

je suis même pas pro shadow suffit de voir mes postes sur le topic dédié au début ou ça merdait grave

le fait est que je l'utilise a plein temps depuis deux ans et que depuis des mois c'est maintenant nickel. c'est mon seul pc perso j'y fais tout.

je veux juste pas qu'on dise des contre vérités. après si le besoin c'est stadia parceque les jeux dessus te suffiqe très bien mais on peut pas dire je vais prendre stadia c'est mieux que shadow. c'est faux c'est pas du tout la même chose

Bien sûr que je fais partie de leur cible, je ne m'en cache pas.

On n'est pas d'accord mais je maintiens que tu peux être en concurrence sans proposer exactement le même service. Apple est en concurrence avec Google sur le marché du smartphone alors que l'un vend des téléphones pendant que l'autre propose un OS pour mieux vendre ses services. Shadow et Stadia visent les joueurs, de manière différente, avec un concept et des moyens différents, mais ils visent peu ou prou la même cible. Il y a des gens qui iront naturellement sur Stadia/xCloud, d'autres sur Shadow, mais il y a tout un entre deux qui pourrait être attiré par les deux services et fera un choix.

Shadow s'adresse plus aux "puristes" qui jouent sur pc, mais on verra comment ça se termine. Surtout quand l'âge du joueur moyen augmente et que le profil du joueur aujourd'hui est souvent du genre père de famille de 35 balais, la facilité d'accès a une importance.

Je souhaite à Shadow de réussir, ça me ferait vraiment plaisir qu'une boîte française réussisse à s'imposer sur un gros marché en devenir. Simplement je pense que l'approche du service "clé en main" type Stadia/MS a plus de chances de réussir, et donc j'aimerais que Shadow aille vers ça. Mais j'ai bien peur que la puissance des GAFAM ne laisse aucune chance aux petits acteurs.

 
un gamer pc qui sait pas un minimum s'occuper de windows et installer des jeux (surtout que maintenant avec tous les store c'est 2 clics) perso j'en connais pas.
 
on est plus a l'epoque de windows 95 non plus.
 
alors certes c'est pas aussi simple que stadia and co, mais c'est pas insurmontable.
 
mais ouais pour moi c'est pas la meme cible stadia s'adresse plus aux consoleux, shadow aux PCistes qui ont plus l'envie/le temps de passer des jours a se choisir/monter un pc ni d'avoir une grosse tour au milieu du salon. perso j'ai fait ca pendant 15 ans, watercooling and co. maintenant l'info c'est mon boulot, quand je rentre chez moi j'ai pas envie de me faire chier, shadow est parfait.
 
mais perso le fait que ce soit basé sur un catalogue, et que donc il n'y ait pas tous les jeux, suffit a ne pas correspondre a mon besoin. je veux pas me dire "ah merde ce jeu sort pas sur stadia  et je veux y jouer". pour ce genre de contrainte y'a deja les consoles...
 
et puis shadow est mon seul pc perso. je l'utilise soit de la shadow box qund je veux jouer (ecran 144hz dessus, clavier et souris gamer, volant etc), soit depuis le client windows sur mon pc pro pour le surf/autre activité
 
par contre la comparaison avec google/apple me parait mauvaise, android et iOS sont bcp plus proches l'un de l'autre que ne sont shadow/stadia. A 99% ils permettent de faire la meme chose.

Win95 c'était pour les noobs. Rien ne vaut l'époque msdos où il fallait dans chaque jeu aller choisir la bonne cg et la bonne carte son (Sound Baster powaaa   )

En tout cas Shadow qui sort une interface simplifiée utilisable avec manette, c'est pour moi un signe qu'ils veulent aller se frotter à xCloud/Stadia

 
Ca fait plusieurs fois que les forumeurs te font remarquer que :
- tu compares en permanence 2 services qui ne sont pas les mêmes, qui plus est sur des utilisations différentes
- tu t'enflammes sans jamais attendre d'éclaircissements
- tu ne vérifies à peu près jamais ce que tu avances ce qui te fait dire pas mal de bétises
 
Perso, je suis à 2 doigts de demander un avis modo sur un amendement cracotte (sur ce topic et sur celui de shadow) et je pense pas être le seul  

 
J'ai pas suivi cette partie des annonces. C'est sous la forme d'une apps ?