Reprise du message précédent :
Oui et non, car pour le capturer tu risques d'y laisser pas mal de plumes.
 
En fait c'est surtout pour la satisfaction de le capturer.

Bonjour à tous.
 
Mon premier Total War...quel jeu énorme   .
La gestion est énorme, les combats aussi. Vraiment un jeu excellent.
Par contre,je joue en normal...mais je sens déjà que j'arriverais pas au bout de la campagne .
Je dois en être à 10/11 provinces, à 20 ans de la fin,il m'en manque encore 30, plus Kyoto.
Et pourtant j'ai pas l'impression d'avoir trainé   . Je sens que réussir une campagne,ca va être très compliqué  

Faut juste un peu d'expérience pour comprendre que sacrifier des tours au début à monter ses économies, ca permet d'aller beaucoup plus vite sur la fin quand t'as l'argent qui coule à flot pour entretenir pleins d'armées en même temps.

+1, j'ai fais l'erreur d'attaquer trop vite, maintenant je prend plus de temps pour avoir vraiment un paquet de pognon et pouvoir conquérir sans souci
 
Et la j'ai pas eu la moindre révolte de religion en envoyant des moines pi en upgradant les batiments des villes que je prends

Bah je suis pas trop daccord avec vous, en ce qui me concerne je vais plutôt très vite dans mes conquêtes.

Je suis assez souvent en guerre et j'essaye de m'agrandir rapidement. En revanche je cherche pas à avoir tous les batiments au top, seulement ce qui est nécessaire et je fais en sorte d'avoir une répartition de la production au mieux (selon la topologie, les routes et mes provinces).

Ce que je fais typiquement c'est de me chosir un adversaire selon sa puissance actuelle, les provinces que je vais pouvoir lui prendre. Ensuite je l'extermine au plus vite et je me retrouve en paix quelques tours le temps de reconstituer mes armées.

Je pense que ceux qui sont "courts" niveau temps pour terminer cherchent à trop booster la recherche et à avoir tout les batiments au max sur toutes les provinces ? Est-ce que je me trompe ?

On peut réussir à monter son économie tout en étant en état de guerre et conquête. En revanche il faut bien gérer ses alliances et le nombre de fronts que l'on doit gérer.

N'oubliez pas aussi, notamment pour CCyril2, que l'objectif est la prise de Kyoto et de devenir Shogun.
 
En clair, si tu ne veux pas continuer le jeu après le shogunat, tu peux concentrer tes troupes sur la prise de Kyoto, quitte à risquer de perdre une partie de tes provinces existantes.
 
Par exemple, tu as 18 provinces, tu vas attaquer Kyoto an concentrant tes armées vers cet objectif, tu prends Kyoto et tu dois tenir 1 an pour le titre suprême. Pendant cette période, tu peux trés bien perdre 4 ou 5 provinces, tomber à 15 sans problème.
 
Pour theperco, je trouve pitoyable qu'un jeu te permette d'obtenir des améliorations ou des unités nouvelles, et de passer 80 % de ton temps à jouer avec des unités de base. Tout celà parce qu'il faut attendre 100 tours pour avoir celle que tu attends depuis si longtemps. sauf que quand tu l'obtiens, tu n'en as plus besoin.C'est une remarque générique qui concerne aussi nombre de RPG.

Pareil, au début j'allais attaquer des clans sans faire attention à la puissance et à ses alliés, c'est pas top
Maintenant je fais bien attention à attaquer un clan pas trop fort (genre pas le clan avec 15 provinces, prospère et armée terrifiante alliés avec la moitié des autres clans ), pour lui prendre rapidement plusieurs villes avant de calmer le jeu.

 
C'est vrai que le progression des unités / bâtiments est très lente et ne permet pas d'avoir des unités au top. Mais comme le dit Theperco, il faut se créer des poles de compétences afin de limiter le gaspillage des ressources. Ensuite, il faut utiliser le plus de généraux possible, afin d'augmenter le vitesse d'apprentissage. Ca permet d'avancer plus vite et d'améliorer plus rapidement les unités.
 
Je n'avais pas intégré ça lors de ma première campagne, j'ai perdu quelques batailles décisives, parce que mes armées n'étaient pas à la hauteur. Je me suis rendu compte que j'accordais trop d'importance à l'upgrade des citadelles sans réfléchir à ces fameux poles de compétence, du coup, j'optimisais partout, sans avoir de spécificités (si, mais en 1580...). Sur la nouvelle partie, tout va plus vite, avec en plus, des ressources supérieures  

Je pense que tu peux obtenir les dernières améliorations mais pas toutes dans la même partie, il te faudra te concentrer uniquement sur une seule branche, ca donne un aspect plus particulière à ton gameplay.

Après comme le dit jumbaii au dessus je vais me faire une ville spécialisée dans les combattants au sabre avec si possible une région qui dispose d'un artisan, une ville qui va me founir des cavaliers avec si possible une ressources d'élévage etc ...
Inutile d'avoir 20 villes upgradés à fond qui vont toute me produire la même chose, ca va me prendre un temps fou à créer, ca va ralentir mon expension au détriment d'autres clan (et pis ca risque de rendre la partie longue et ennuyeuse).

perso ca me choque pas qu'un clan ne puisse pas être développé à fond dans tout les domaines, ca permet justement de se spécialiser (par exemple se spécialiser dans les sabreurs pour les Shimazus, la cavalerie pour les Takeda etc ...) et donc d'avoir des parties avec une rejouabilité intéressante que des armées de gros bill à chaque fois.(un peu comme dans un RPG ou ton mage va maitriser toutes les écoles de magie par exemple...)
Après je te rassure hormis les héros que j'ai pas eu le temps d'avoir avant mes fins de partie j'arrive à avoir tout les types d'unités (en spécialisant mes moines et mes généraux dans la recherche)

Au juste quelle est votre compo d'armée en mid-fin de jeu ?
 
Moi c'est toujours pareil. Sur 20 unités :
 
- 1 general
- 5 cavalier katana bonus charge
- 4 samourai katana
- 5 ashigaru yari
- 5 archers  ashigaru ou samourai si j'ai l'argent
 
Au niveau des arbres des généraux, je développe systématiquement :
- charisme maxé
- cavalerie maxé
- et reconnaisse/mouvement maxé (la competence de niveau 1)
 
 

Sur les armées cela dépend du type d'unité dispo dans les régions à proximité mais typiquement :
-1 général
-4 cavalier samouraïs (katana ou yari)
-4 samouraïs katana
-2 samouraïs naginata (ou moines si dispo)
-2 samouraïs no-dachi/yari selon si l'ennemi a de l'inf ou de la cav
-4 archers samouraïs/moines (ashigaru au pire)
-je complete avec des ashigaru yari et 1 une arme de siège si dispo.
 
Mais bon généralement je ne me prend pas trop la tête avec ça, c'est vraiment selon ce que j'ai sous la main et puis à toujours faire la même armée on a tendance à refaire les mêmes batailles, c'est bien aussi de savoir utiliser des armées "typée", surtout quand je prend des clans spécialisés (par exemple avec les Chosokabe je vais faire plus d'archer, plus de cavalerie avec les Takeda etc ...)
 

 
C'est vrai que pour moi,la prise de Kyoto est un assez vague objectif pour le moment   .
Mais bon, c'est ma première partie,je regarde déjà tout ce qu'il est possible de faire,en prenant mon temps,même si je sais que je ne gagnerai pas.
Dommage d'ailleurs d'avoir mis une limite de temps.

Perso j'ai bien apprécié les cavalirs archers...notamment la grue en piqué. c'est magnifique, et plutot efficace (car dure à toucher par les archers adversaires)

Juste pour le plaisir : http://www.youtube.com/watch?v=nT3vwjlIQmo

Sinon il donne quoi ce jeu en multi? Il est tactique? Les parties durent combien de temps a peu près?

 
C'est tactique ouais mais pas tant que ça je trouve, je suis vraiment une grosse merde en RTS mais les Total Wars sont tellement lent que ca reste encore facile. Concernant la durée d'une partie ca dépend vraiment de ce qu'il y a en face de 5 a 40 minutes avec une moyenne de 10 minutes a tout casser.

 
Jeu en normal sans doute. Ca ne serait pas passé en difficile.
 
Ah je viens de finir le jeu avec les Hojo en difficile (en 1570) !!!!!  

 
C'était une partie multijoueur online  

1670    
 
Est-ce qu'il y a un message qui apparait en 1600 si personne n'a réussi les objectifs de conquête ?

 
Oups je viens de vérifier, c'est 1570 et pas 1670  
 
Partie très intéressante et difficile particulièrement les 30 premiers tours. Il faut faire rapidement une puis deux, armée de 20 ashigaru au détriment de l'économie sinon on se fait écraser.

Des retours sur la CAMPAGNE multijoueurs ? le temps de jeu par joueur "humain" est il limité ? que fait l'autre en attendant ?

 
Partie terminée à l'instant avec les Oda en difficile, été 1570 également
 
Allez me reste le très difficile puis le légendaire    

GG
 
Je laisse tomber pour le très difficile et légendaire J'ai lu que l'IA est la même qu'en hard, sauf qu'elle triche beaucoup plus encore :x

Bon j'ai pu testé le jeux, j'en suis globalement très satisfait. La gestion des provinces est plus complexe et c'est bien mieux.
 
Manque juste l'antialiasing, parce que là, ça pique les noeils.
 

Il y a une date pour le patch? Je dois recevoir le jeu demain mais sans AA ça va être dur

Hier le jeu a été patché... j'ai vraiment cru que c'était l'AA mais non...seulement le patchage du multi.    
Mais sinon toujours pas de date officielle. Wait...

A force de vous lire, j'ai craqué : http://www.ldlc.com/fiche/PB00109704.html commandé une 6970 à 280 € avec shogun 2 offert . Je reçois ça demain, ça va être bon ))))

Je suis passé chez Mercedes pour ma part. Y avait une classe E avec Shogun offert. J'ai craqué
 
Sinon bonjour,
Fini ma premiere campagne hier. Shimazu facile. Converti le Japon au Christianisme. Decevant ca sert a rien et ca a compliqué la partie.  
 
Le jeu est plaisant. La gestion du clan, l'arbre tech, les carac des perso tout ca, un gros plus sur les autres TW. Apres j'accroche moins sur l'ambiance. Je fais rarement les batailles a la main. Peut etre la diversité des unités, certes réaliste, m'a plus vite lassé que pour les autres TW.
 
Le rush au emplacement de commerce exterieur me parait par contre completement abusé. Des nations en paix devrait pouvoir naviguer vers la meme destination. Quand on voit l'impact que ca a sur les revenus...

Bon campagne en déroulement, j'ai 4 comptoirs commerciaux, des accords avec pas mal de clans, limite trop en fait car au moindre clan que je vais attaquer, il y aura forcément un accord commercial avec un de ses alliés et donc perdre l'accord commercial avec lui, ou je dois attaquer des alliés et ca c'est pas top.
Avantage: je tourne à environ +9000/10000 par tour, avec 2 armées au taquet à entretenir

j'ai un bug, je vois pas toutes les unités, je vois que leurs armes

Bon, mon E8500 est a la rue clairement sur ce jeu.
 
Tout vas bien sauf dans les batailles 3D quand plusieurs groupes de troupes s'affrontent, c'est aussi rapide qu'un escargot même en low détail.
 
Je vais devoir baisser l'échelle des unités de grand a faible
 
Est-ce qu'un Q9650 améliorerai de beaucoup le jeu? Ou faut passer par un Core I5/I7? J'ai pas les moyen de changer de carte mère et donc de Ram.
 
 

J'ai un E4600 & 4 Go Ram et pas de problème. Ca vient plutot de la CG selon moi.

ou pas assez de ram

Peut-être que ça vient de la démo, je voulais test avant d'acheter le jeu.
D'après systemrequirementlabs j’atteins même pas la config conseillée, CPU et Ram en cause.

Tu as quoi comme CG?
Bon, si le jeu final est comme ça, je passerai mon chemin tant pis

Une ATI 4850. Je joue en 1280*1024.

2 GB avec les unités au maximum avec Windows 7, c'est pas assez si tu as bien toujours 2 GB de mémoire

 
Oui j'ai toujours 2GB mais j'ai du mal a croire que 2GB en plus vont me faire gagner des fps, je suis a 10 fps en bataille genre 1000 gugus. (la 2ieme bataille du didacticiel de la demo)
Surtout que mon disque dur gratte pas un poil durant la bataille, c'est a peine si la led s'allume.
 
/hs
Bon j'avais 400 euros comme budget pour upgrade mon PC cette année, j'ai commander le Q9650 + 4gb ram, tant pis, coup de tête tout ça  
Je prendrais une GTX460 plus tard.
/hs
 
On verra ce que ça donne    
 

Bon j'ai le jeu
 
J'ai un petit problème, lors des batailles j'ai un bugs d'ombres clignotantes, c'est assez chiant, d'autant que ça me le faisait sur empire aussi, ils auraient pu corriger ça...

C'est pas le battement de tes cils ?

PB de carte graphique surement