Reprise du message précédent :

 
oui  
 
y'a personne qui joue AB en GF sur les participants réguliers ici

Je joue arcade pour me faire au jeu.

 
quand on a atteint le T3 on est sensé s'être fait au jeu  

choix étonnant de la part de Gaijin (    )
 

 
pour les curieux    
https://www.youtube.com/watch?v=Eq3n419P6z0

Moi ce qui me perturbe c'est qu'ils ont l'air de s'embarquer dans un Modern Warfare 2.0  
 
J'avoue que ça me plait pas trop

 
ben honnêtement si je veux pas jouer T6, je joue pas T6. maintenant faut pas que ce qui est impliqué par le T6 influe négativement sur le reste du jeu  

 
C'est surtout que d'après l'alpha tester on va avoir prochainement des Abrams et et des Leopards 2 de rajoutés  
 
Ok cool mais ils sont toujours classifié à ma connaissance, ça irait complètement à l'encontre de ce que disait Anton à la Gamescon  
 
Et puis le rapport de puissance va pas du tout être le même  
 
WTF

 
ben de toute façon, qu'il y ait des T6, des T7, des T25 ça change rien, tu peux rajouter des jets mach 3.0, si la map fait 2.25km ça changera pas grand chose au merdique de la situation actuelle  

Ouais t'a raison

 
+1
Tant qu'ils espacent les BR pour pas que çà se croise.
 
Mais j'ai peur qu'ils fassent le contraire pour que les gens n'attendent pas 30min pour faire un partie.

 
le seul truc qui m'intéresse plus que tout avec le T6, qu'on ait des Leclerc, des hélicos, des F4 Phantom ou autres bouzins modernes, c'est que ça n'influence pas négativement sur le reste. Les joueurs qui veulent pas les jouer ne doivent pas les subir. après pour que ça améliore la situation, il faudrait que Gaijin en profite pour étaler plus la charge sur le BR, mais que certains BR soient totalement "injouables" (BR, maps, modes de jeu, CAS, ...) c'est de toute façon déjà la situation, le T6 ne pourra pas empirer cette situation bcp plus qu'elle ne l'est actuellement.
 
 
je veux des events  

Le T6 va pourrir les BR8-9 qui avaient l'habitude d'être les rois du monde à force de buter des BR_moins_1

Les mecs qui sortent des Mig9 en GF RB pour casser du Hellcat/AD2... Hier, on a regardé un mig tourner pendant 5 min. Il était le dernier russe et il avait fini par tuer tous nos avions, mais on était 8 tanks à attendre que la partie se finissent...

 
Sauf erreur, faudrait demander à Ouiche, mais j'ai l'impression que le contenu (véhicules) importe plus que le gameplay historique puisque le gros de la communauté est de toute façon en Arcade. C'est ce qui draine des joueurs de WoT (qui luttait aussi à grands renforts de contenu), c'est ce qui encourage le grind, et donc, le premium et l'achat de véhicules pour avoir son "chouchou" ou simplement un véhicule un peu plus rare que la moyenne. L'arrivée des bateaux va permettre de récupérer aussi du monde de World of Warships, et faire entrer de nouveaux joueurs dans la danse, et avec ce nouveau champ de bataille, il va falloir encore plus de contenu.  
 
Et le joueur arcade n'a pas envie de se taper 10mn de manœuvres pour rencontrer la flotte ennemie. Il veut une petite carte où il fait du team deathmatch avec de gros canons. Même les (rares) nouvelles cartes annoncées correspondent à cette idée, avec une symétrie quasi-parfaite et des "lanes" façon MOBA.  
 
Ça fait maintenant des années que Gaijin suit ce modèle. Je pense que ça leur rapporte des sous, alors je peux pas trop leur en vouloir : on ne casse pas un truc qui fonctionne.  
 
Mettre des events, c'est pas grand chose mais c'est quand même quelques heures de travail. Agrandir les cartes, ça demande un peu de boulot. Et dans les deux cas, ce n'est pas ce que va rechercher le gros de la population du jeu, qui veut de la meule. Donc économiquement, ils ont peu d'intérêt à satisfaire un Foestus qui de toute façon, à l'heure actuelle, paie déjà son premium même quand ils ne répondent pas à ses attentes parce qu'il n'a guère d'autres jeux avec un minimum de RB/Simu. Alors que Jean-Kévin, quand on lui dit "Maintenant, les cartes vont demander d'être intelligent", il fait un caca nerveux et retourne sur WoT pour retrouver simplicité et baston.  
 
Donc tu peux attendre encore un moment. Ça fait des années qu'ils ne le font pas, avec succès. Pourquoi veux-tu qu'ils commencent maintenant ?
 
Et le pire, c'est qu'on ne peut même pas leur en vouloir    

cela dit maintenant je m'en fous, j'ai plein de jeux sympas dispo qui répondent à mes attentes, j'ai plus du tout besoin d'investir dans WT qui de toute façon fera rien pour me satisfaire    
 
l'ANZAC dans RS2 (et l'ARVN bientôt), un nouveau DLC dans SD : N 44, AC: O qui arrive, je suis bien avec ce que j'ai sans jouer à WT  

Je crois que les warbonds ont pris 10j de plus.

Dommage j'avais pris le camo 3D la veille du "prolongement", avec 3 semaines en plus, j'aurais pu avoir un premium tranquillement

 
tiens d'ailleurs avec le nouveau système, tout le monde pourra gratter facilement les camos 3D

J'en ai 4 ou 5 maintenant.
Comme on peut en avoir un de chaque seulement, si tu les mets tous, çà fait plus arlequin que camouflage On peut plus avoir des buissons qui roulent.

C'est pratique pour dissimuler des gros points faibles, genre les "fenêtres" des chauffeurs/mitrailleurs. Mais comme les gens savent que c'est là, çà peut juste leur faire louper 1 ou 2 tirs max (ce qui est déjà pas mal).

Ah si, les buissons (les 3 1ers camo) sur les maps enneigés, ils ont une texture "neige", là çà peut bien te cacher la tourelle en te plaçant bien.

je suis quand même content que la 1.71 arrive, y'a aucun jet qui m'intéresse à jouer, les quelques props qui se pointent devraient m'aider à patienter le temps d'en trouver un    
 
par contre le Ki 109, je crois que je vais le débloquer et puis c'est tout, flemme de jouer un avion avec gros canon sur les maps japonaises merdiques  

 
en lot de 6 c'est vraiment bien  

Yep, mais c'est plus dispo. J'en croise env 1 par mois avec les 6 camos, donc c'est pas trop gênant.
Et les camos "1 de chaque", çà cache pas grand chose au final.

+1 pour les maps japonaises, quand tu prends un bombardier/attaquant, tu n'as pas grands choses à détruire... et tu peux rarement recharger.

en allemand et US y'a quoi comme jet late avec vraie capacité d'attaque au sol, j'ai une collection de early allemands (Ho,Sturmvogel, Ar B&C) mais ça me fait un peu chier de jouer avec des avions "WWII" avec des chars des années 60/70  

https://m.facebook.com/story.php?st [...] 0996242745
 
Suis sur mon portable au chiotes la donc pas de meilleur lien.. mais  
 
fuck Facebook du coup, de retour au bureau => https://warthunder.com/fr/news/2267 [...] ailleur-fr
 

 

 
Bon, par contre  : "Ce mode de vue sera activé par défaut, mais vous pourrez activer l'ancienne vue dans les paramètres"... J'espère que ce ne sera pas vrai pour la simu.

vivement les étapes suivantes :
 
- sur les bombardiers multi tourelles
- la vue intérieur en GF
 
Soon™  

Depuis le début, je rêve de pouvoir jour à plusieurs sur un même véhicule...
 
Un pilote dans un Avion + des Gunners dirigés par des joueurs... ça serait top !

 
Il-2    
 
à plein de HFR sur un He-111, c'était stressant sur du full simu

Je me demande comment ils vont gérer les différents avions. Au final, même si ça concerne uniquement ceux avec un seul mitrailleur, ça fait déjà bcp de possibilités. Entre un stukka/il2 et un 410 par exemple avec ses mitrailleuses déportées, ou un p-61... C'est pas simple.

La vue avec "tête fixe" est bizarre quand même. On n'est plus dans l'axe de la mitrailleuse.

Cool

 
410 et P61 ça va être très très chaud, surtout si on peut tirer sur son propre avion en RB/SB  

P108 aussi, avec les mitrailleuses sur les moteurs.
Pe8, jouer les mitrailleurs qui sont sous les ailes

 
                                               Fils, tu vas rire...
                                                         /

                            \
                      WTF NOOB !
 
 

Du coup ça sera pas pour tout de suite. Ca concerne uniquement les avions avec un seul mitrailleur, donc attackers ou bombardier légers.  

d'après les informations que j'ai pu voir, le P51H devrait être un poil mieux que le Spit Mk 24, je vous laisse en tirer les conclusions  

 
Il y a une vidéo sur reddit, mais comme c'est en simu, il est en BR2.7 pour l'instant et se tape des Lagg-3...

 
les analyses taux de montée, poids, turn time, ... sont quasi toutes à l'avantage du P51  
 
le seul vrai domaine où le Spit est très en avance c'est l'armement fixe.
 
devrait être un 6.3/6.7 à la sortie.

Avec l'ajout des F4U & P51H, çà va ajouter une peu de diversité aux prop 6.3/6.7.

 
Vu le niveau des teams américaines ça change rien  

 
ouais enfin quand je vois le niveau des joueurs allemands autour de 5.7/7.0 c'est très très loin d'être glorieux, les débiles que je croise en jet à 6.7/7.0 sont les mêmes gros débiles que sur les late props allemands, autant dire qu'atteindre le T5 pour jouer aussi connement d'un mec qui vient de lancer le jeu pour la première fois c'est pas trop à leur avantage    
 
y'a que les joueurs jap' qui sont au dessus des autres, parce que vu le cout de réparation tu peux pas te permettre de faire de la merde tout le temps  

 
Les pillboxes n'ont qu'à bien se tenir !  

 
On en a beaucoup discuté ces dernier temps, le principal problème c'est l'interface. Du mono-tourelle c'est simple, un bouton et tu te retrouve dans la tourelle... mais que faire sur un B17 (la quantité de tourelles, le haut et bas...). Et un B-29 dont le poste de tireur était déporté des tourelles, et contrôlait plusieurs tourelles à la fois?
 
Il serait possible d'assigner une touche par tourelle mais ce serait le bordel, il faut que ca reste un minimum efficace et facile d'utilisation. Une commo rose serait possible mais il y a le problème des tourelles hautes et basses. Les devs ne sont pas contre le principe, mais l'ajouter au jeu sans que ce soit une usine à gaz semble compliqué.
 
Cliquer sur une représentation du bombardier? Mais pour passer d'une tourelle à l'autre, le temps de regarder à gauche, d'appuyer sur la touche pour faire apparaitre le pointeur, de cliquer sur la bonne tourelle et de reprendre la main, l'avion est loin...

 
c'est pas "compliqué" pourtant au niveau de la gestion, suffit d'autoriser une seule et unique tourelle à être contrôlé par le joueur plutôt qu'une "bulle". par exemple si je prends le contrôle du tailgunner sur le B17, toutes les autres mitrailleuses sont en auto, si je prends la dorsale, le tailgunner repasse en auto et sur un bombardier comme le B17 j'ai envie de dire y'a pas besoin de rendre chaque tourelle "utilisable" en manuel. la dorsale, la ball, la tail et c'est marre. les autres restent en auto, ça rendra les bombardiers moins dangereux à très longue distance et ça permettra de jouer gunner de façon "réaliste". les positions des gunners étant suffisamment standards sur les bombardiers il suffit de reproduire ce schéma sur 3/4 tourelles maximum.
 
y'a tj des solutions, parfois ça sert à rien de chercher la solution ultime, des solutions intermédiaires peuvent être suffisantes définitivement ou temporairement.

Tiens puisqu'on parle des features : Y a quelqu'un sur le forum WT qui avait proposé à ce qu'il y ait une animation de rechargement pour les chars à toit ouvert (Dicker Max, 75mm GMC, SU-76M, Na-To, etc...). C'est du détail mais ça serait plutôt cool surtout en SB pour l’immersion