Reprise du message précédent :

On peut être joueur assidu sans être fanboy.
Un fanboy c'est quelqu'un qui a une mauvaise foi sans égale pour défendre ce qu'il aime mais on peut adoré un jeu et être objectif à la fois. SI si c'est possible.

A la place de vous cherchez des poux
 
Venez sur GPGnet histoire de ce fritter sur FA

Pas envie de me faire battre en 5 minutes  

Je joue souvent en solo car pas le temps de m'entrainer pour être très bon et d'ailleurs ça m'emmerderait car c'est pas mon plaisir à moi (j'avais eesayé sur starcraft dans une guilde mais bon là c'était le fait d'apprendre à cliquer le plus rapidement sur la souris pour faire le max d'actions préenregistrés dans le cerveau afin de gagner qui m'a vite saoulé mais les 200 à 300 clics par minutes des coréens faisaient rêver certains). Tout au plus, jouer avec quelqu'un de mon niveau mais je doute qu'il y en ait beaucoup sur supcom car il doit y avoir que des brutes qui connaissent le jeu par coeur.

Après faire une partie à 2 ou 3 de même niveau ça doit être le panard. J'avais fait ça avec mon frère sur TA il  ya une douzaine d'années par cable série.

Je joue depuis longtemps mais je suis une grosse quiche

Peut être dans un mois et demi alors car là je vais pas avoir le temps à cause du boulot et il faut que je m'y remette car là je ne connais plus rien du jeu et en espérant que ma connexion internet ne débloque pas pendant la partie (car bon il lui arrive de se connecter par intermittence, c'est une des raisons pourquoi les jeux multis je ne pratique pas et pourquoi les drms façon ubi me gêne plus qu'autre chose).

Au fait question: les parties à supcom en multi ça dure grosso modo combien de temps? 30 min-1 heure- 2 heure- 4 heures?

Tout dépend de la carte. Mais il faut compter une bonne heure.

à forged alliance ca dure entre 30mn et 1heure
pour moi en techant je sortais l'xp au bout de 15mn

C'est pas trop long alors (je me souviens de partie de TA avec mon frère de 12 heures non stop mais bon faut dire que tellement c'était saccadé qu'on donnait les ordres en mode pause et on laissait faire ensuite pour reprendre la pause).
Avec de la chance j'aurais pas droit à une déconnexion. Au fait si ça se déconnecte, on quitte la partie comme ça ou on est juste en pause? Car bon ça fait pas très réglo de quitter avant la fin mais des fois on est pas responsable et j'ai pas trop envie que l'on me le reproche.

roh c'est long steam me retelecharge tout le jeu pour la mise à jour ???

La durée des parties de FA sont très variable. Si une équipe sort une expérimentale très rapidement, ça ne dure généralement pas bien longtemps.  
Mais parfois c'est juste impossible (il y a une carte de 81 km², pour rejoindre un adversaire, faut pas être presser...).
Les parties en mod Phantom (si le phantom ne rush pas) durent plus d'une heure, facilement.
 

 
Après 100h de jeux (j'exagère) j'arrive à peine à ne plus finir dernier
 
[HS]
Chris Taylor a l'air bien chaud pour son "King and Castle". Et d'après le peu qu'il à dévoilé, ça sera peut être notre SupCom  2, mais pas vraiment à la même époque   .

 
Des grosses batailles, des unité spéciales bien plus grande de la normal, ça vous rappelle rien?

 
Le Roi ressemble vachement à un Commander dis comme ça .
 
L'interview complète:
http://news.bigdownload.com/2010/0 [...] #continued
 
Le blog du jeux, avec quelques vidéos (donc 2 secondes IG dans la troisième):
http://gaspowered.com/kingsandcastles/
 
Le même genre de vidéo avait été fait pour SupCom2, mais c'était moins fous, plus sérieux. On dirait qu'il tient vraiment à ce jeux.
Vu comme ça, on peu penser que SupCom 2 est sortit pour pouvoir financer ce projet, d'où la simplification du jeux, et l'arrière goût de pas fini.
Vous remarquerez aussi que Square n'est pas l'éditeur du jeux (il n'y en a d'ailleurs aucun d'annoncer pour l'instant).
 
[/HS]

Espérons que ce soit le TA kingdoms made in CT du niveau du TA initial.

TA kingdoms j'aimais bien les unité navales
 
de ce qu on voit dans la video blog 3 (les 2 pov seconde)
 
on passe du premier TA kingdoms à des unité style "empire romain" à rame bref des galères
 
à des bateau plutôt navire 2/3 ponts type période louis XV dans ce "King and Castle"
 
maintenant, je sais pas purquoi j'ai un peu l'impression que ça va être un anno1602 sauce avec tout le coté technique (zoom, nombres d'unité, ...) d'un sup commander
 
car bon là il est pas question de robot, de plusieurs planète, mais de "moyen age"  
 
donc le fric pour fabriquer les unité.... ça vient de la populasse
 
hors la populasse au moyen age... elle peut pas être tranquille sur une autre planète, donc forcément on va la croiser, et qui sais devoir gérer ses champs, son élevage de bestiaux....

j'ai hate d'y jouer sur ce replay je vois le commander qui vole
http://www.youtube.com/watch?v=l3ZFTzzcySU

IL y avait des unités navales dans Kingdoms ?
 
Je m'en rappelais plus du tout, c'est surtout les gros dragons qui m'avait marqué.
 
Mais mon dieu que ce jeu étais nul, c'était leeeeeeeeeeeennnnnnnnt ...  

Il était pas si nul que ça. Certes bien moins bien que TA mais il était sympa surtout niveau ambiance et musique. Le problème c'était la narration et les missions assez courte souvent.
 
Lent, c'est pas grave. TA non plus c'était pas rapide mais c'est ce qui faisait aussi son charme car on avait le temps de se préparer.

TA par rapport à kingdoms avait moulte unit de la communauté (les hydroglisseurs, le godzilla, le bateau yamato et j'en passe)
 
kingdoms j'ai pas souvenir qu'il y avait possibilité de faire des unité (ou la communauté à ptet pas suivi ?)
 
enfin me rappel plus trop
 
mais de ce que je me souviens c'est surtout le manque d'unité diversifié, et ptet des map trop petite qui l'on déservit.. surtout que TA se vendait toujours à coté

 
Pt'ain spa malin ça.... j'était super fatigué et je projetais un repos forcé trés tôt... du coup, je viens de Wol un poste de travail au bureau et de lancer l install de sc2..... vilaine vidéo..... maintenant j en suis à 50 %.... soit je suis résonnable et j éteins le poste... soit je prend la tuture et j arrive juste quand c est fini!! jâdore RDP over SSH!
 
 
tain c est ma femme qui va pas aimer

 
Houuu, très sympa cette petite vidéo
 
Vivement les grosses parties multi entre potes !

bon je viens de jouer  partie en escarmouche (moi + 3ia versus 4ia)
j'ai un avis globalement positif
- ca tourne plus rapidement avec la meme config (ph2 x3 720 et radeon4670 en 1024*768 a fond)
- les unités sont moches surtout celles qui fluotent tout le temps
- la carte max est seton (4vs4) et quand on joue dessus les unites sont enormes on traverse la carte rapidement
- je n'ai pas l'impression d'etre à court de masse ou d'energie
- les unités sortent rapidement
- les XP servent a qqch? en tout cas ca sort rapidement mais ca meurt rapidement... surtout qu'un com tue les xp facilement...
- les unités aeriennes et artilleries ne servent pas grand chose enfin j'ai joué cybran avec constructions d'adatateur qui font bouclier antiair et antiarty
- je trouve les trouve les unites navales trop puissantes portee et degats
- le com peut les unites aeriennes et ne pas se trouver au depourvu
- l'utilisation des boucliers est importante car ils durent longtemps
 
donc c'est tres arcade tout est fait pour produire un mass unit et se fighter sur un zone de la carte pour l'instant j'ai pas vu de subtilité dans le gameplay tellement c'est bourrin
bon ca ressemble plus à du command and conquer qu'a du supcom
mais dans l'ensemble ca me convient pour un gameplay casual

Pour ceux qui ont le jeu, est ce que vous avez les dialogues de la campagne en français. Il me semble que la démo était totalement françisé, et là, je n'ai que de la vo ST FR.  

 
il y a pas de video du jeu, ou d'images ? a par le chris qui fait le guignol ?
 
 

 
Ce sont 2 styles de jeu différents. Si tu aimes les longues parties en gestion macro demandant de grosses machines, prend le 1. Sinon, le 2 est plus grand public et non, on peut pas dire qu'il enterre le 1   . Même si j'm'éclate comme un pti fou sur la campagne du 2 !
 
PS : A ce propos, quelqu'un a t'il trouver un moyen miracle de détruire des hordes de gunship ? Je trouve les chasseurs et les tourelles anti aériennes trop low

 
Rien, à part les deux secondes (littéralement) de ce qui doit être une pré-oméga, dans la troisième vidéo.
 

 
Ça dépend, le deux est vraiment plus simple, plus facile à prendre en main.
Le premier est plus complet, plus imposant, etc... (et ne nécessite pas steam )
 
Mais tu peux toujours essayé les deux, il y a une démo des deux jeux. (Par contre, pour le premier l'extension est indispensable)
 
EDIT: Grilled

et surtout le 1er est plus beaux, niveau textures surtout.

Je ne pense pas que tu puisses jouer au 2 en LAN puisque le multi est géré par Steam.
 
Donc tu as ta réponse

 
D'ailleurs c'est le seul truc qui démarque le 1, tant le deux lui est supérieur à tous les niveaux.  

 
  quel rapport, du moment que tu as 2 compte steam et donc 2 licences

Il n'y a pas de mode LAN.

Apres oui tu peux jouer a plusieurs mais tu est obligé de passer par Steam.

Une LAN c'est avec un hub entre potes quoi, pas un truc ou tu est obligé de passer par le net.

là tu "chipote" LAN c'est avant tout une façon de jouer
 
bref à plusieurs dans un même batiment
 
ils reste tous branché au même "switch/routeur" y a juste qu'une des "machines" de ce LAN est justement le modem/routeur qui donne accès à tout les PCs au web
 
nop car des jeux pure "boucle local" ça fait belle lurette qu'il n'y en a plus aucun dans les jeux récents
 
alors oui c'est déplorable, le fait est qu'on a pas le choix pour soit disant se protéger contre le piratage (pas totalement faux au passage les LANs étudiant à la vieille époque c'était "tout le monde installe la même copie" )
 
steam y ai pour rien, si c'est pas steam ça sera des serveurs proprio de l'éditeur genre bad company 2
 
alors faut arrêter de cracher sur steam, si c'est pas steam ça sera un autre (genre uplay chez ubisoft en pire)

 
Pas dit le contraire.
 
C'est vrai que le mode LAN est de moins en moins implanté. Mais je crois que Temujin voulais ce mode ...

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
C'est assez drôle de voir à quel point ton comportement est prévisible: tu as joué à la démo, t'as trouvé ça mauvais (comme à peu près tout le monde, je pense). Et depuis, tu n'as fait qu'enchainer les "c'est nul, vous vous faites enfler" etc...
 
Je pense qu'il faut essayer de rester objectif - tu as donné quelques bons arguments, mais à chaque fois de façon bien tranchée. Par exemple, en disant que les graphismes du 2 sont inférieurs à ceux du 1. C'est pas aussi simple que ça: les textures de près sont moins bien en effet, et quelques détails comme certains effets particulaires ont disparus, mais le reste c'est nettement mieux: les maps (beaucoup moins plates; les maps énormément profondes sont magnifiques), les animations, les effets de construction, etc... sont quelques bons exemples. Alors certes les textures low res ça me gonfle aussi, mais faut pas exagérer non plus, on passe pas la plupart du temps zoomé au max, donc c'est pas si important que ça (mais c'est sûr que c'est pas pour autant qu'on peut tout pardonner).
 
Et ensuite, tout ce que tu as pu dire du côté gameplay, au final ça revenait systématiquement à "c'est pas pareil que dans le 1, c'est nul". Ben franchement, à part le système de masse non continu, je pense pas que tu puisses trouver de mécanique de jeu changée qui n'est pas changée pour une bonne raison, et qui au final améliore le gameplay. Comme je l'ai dit auparavant, c'est pas parce que certains aspects sont facilités que cela enlève de l'interêt au jeu (cf mon exemple de mécanique de jeu "un bouton en haut à droite qu'il faut constamment cliquer pour gagner des ressources"; enlever ça ne nuit absolutement pas au gameplay: ça l'améliore, en le simplifiant là ou c'est nécessaire).
 
Ca ferait un grand bien au topic si tu pouvais argumenter tes critiques un peu; parce que c'est un peu lassant le refrain "c'est nul ils ont tout gaché, achetez pas le jeu".
 

D'apres un mec avec qui j'ai joué cet aprem' :

- Désync pire que FA pour les parties online.

- 20% des gens qui ont le jeu joue en multi

- seulement 50% des gens qui ont le jeu on achevé la 1er mission.

Pas mal de gens dégoutés reviennent sur FA

Pour les désync, j'ai rien noté. Y'a eu quelques problèmes après le patch, entre ceux qui avaient le patch installé et ceux qui ne l'avait pas, mais c'est tout. J'ai pas eu de problèmes pour le moment.
 
Pour le reste, c'est grosso modo comme avant. Il me semble que Chris Taylor avait dit qu'a peine 15% de ceux qui ont acheté Supreme Commander avaient joué en multijoueur.

sérieusement ils peuvent pas filtrer les partie par version de jeu...
c'est limite de la faute professionnelle...

Ahahah y a du fanboy qui arrive pas à changer de schéma mental par ici les gars... ok ce supcom2 aurait pu etre meilleur et ne pas saboter certains acquis du premier et de TA mais bon, globalement si on persévère un tout petit peu on constate que la manère de jouer a changé mais que le plaisir est toujours là.
 
Je suis persuadé que les choix de GPG sont globalement bons et que la grosse richesse sera réimplémenté petit à petit si le jeu fonctionne assez pour que des add-ons voient le jour.
 
Franchement j'ai pleuré au début en voyant que le système économique était modifié mais au final ça change pas grand chose dans le feu de l'action sauf que au moins mes potes qui sont pas des pros vont pas bloquer toute leur économies au bout de 15 mins de jeu et arrêter de jouer écoeurés en me disant que mon jeu c'est de la bouze (véridique). Et puis finalement on est a en train de jouer à the settlers et on se concentre mieux sur la stratégie militaire et moins sur l'économie.
 
L'arbre des technologies franchement j'adhère complètement, les choix sont plus précis et on adapte mieux sa stratégie.
 
Après c'est sur on regrette des tas de trucs : les formations de combats, les plates formes des avions, les scouts, les brouilleurs radars (je crois pas en avoir vu mais j'ai pas joué encore à fond), les commandeurs alternatifs et bien d'autres, mais on gagne aussi des unités inédites et des XP originales (le canon à unité, j'adore) et un peu plus exploitables en multi et des maps quand même plus élaborées (avec des ponts, des reliefs prononcés, de bases etc.. plus comme TA d'ailleurs).
 
Bref le jeu n'est pas parfait ok mas s'il vous plait les aigris laissez votre avis une fois et puis laissez ensuite poursuivre ceux qui jouent vraiment au jeu.  
 
Et vous vous souvenez de l'état des forums officiels au moment de la sortie du premier supcom??? C'était l'hystérie de mécontentement et là d'un coup on dirait qu le jeu était nickel dès le départ. Franchement au moins j'arrive à y jouer dès que je l'ai acheté celui-ci ^^.
 
Et puis pour ceux qui détetestent n'oubliez pas que GPG Net fonctionne toujours (et c'était tellement génial ça aussi, les mises à jours pendant 2h quand on installe le jeu, les bugs de partout...).
 
Voilà, j'ai aussi eu ma part de déception dans les premiers temps (et surtout sur la démo qui est vraiment naze et ne montre finalement pas grand chose du jeu franchement) mais il faut persévérer un peu les amis, faites confiance à Chris Taylor, je vous assure qu'il n'a pas répété le foirage TA : kingdoms sur ce coup.

Campagne finie, autant j'ai eu un peu de mal à commencer, autant à partir de la 3ème mission tout passe de manière très fluide...
 
Scénario bidon certes, mais quand même certains rebondissements et au final des cartes surtout intéressantes et agréables à jouer.
 
Go pour le multi maintenant !

C'est vrai ? y'a pas de lan dans supcom 2 ?  

 
Peux tu me dire si tu as la campagne en français ou anglais au niveau de l'audio s'il te plait.