Reprise du message précédent :
 
 
 
je te parie 40 h de jeux SOLO! [les cinématique ne compte pas et interdis de laisser tourner] et poster les replay de la campagne complete sur youtube à supcom2 si tu perds, sinon je m éxécuterai pour la même punition..cependant je suis assez sûr de moi
 
je sens que tu vas le regretter de devoir l'honorer ce pari. On se laisse une période à négocier de 12-18 ou 24 mois
 
 
 
---edit--- moi j'aime bien al nouvelle boite de sc2

Je revient de la fnac, et ..... NON je l'ai pas pris, la merde 50 € pour revenir en arriere de 12 ans pi quoi encore  

 
Perrso, je paye direct pour revenir 12 ans en arriere ( TA avec le moteur de SC2, et le gameplay de FA....   )

Pour ca, je paierai meme plus que 50€, mais on le verra jamais

Il suffit d'un modeur fou
 
(non pas moi, je suis une quiche en info )
 
suffit de voir Spring TA par exemple, même si c'est différent dans le fond.

Ou bien qu'il se fasse des couilles en or avec SC2.

Ah nan par pitié, ca va les encourager.  

Test sur JV.com:
http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] 2-test.htm
 
Un passage qui m'a surpris:
 
 

je voulais savoir comment avancer le temps dans la campagne ? et comment enlever le brouillard de guerre en solo ? une modif fichier, un code ?
 
merci

L'article qui ne parle meme pas de l'aspect eco  

Ouai le pathinding est encore plus pourri que dans SupCom
 
J'ai vu de super bugs aussi -> les croisers qui arrivent au milieu d'une ile

Supair    
Pourri de bugs alors ???
Bon ba je crois qu'il est urgent d'attendre un patch hein

Gestion des marées ?  

 
Si quand même! Ya une demi-phrase

Et c'est tout.
C'est un triste, quand on pense que ça faisait tout le charme du 1, et qu'ils en écrivent pas plus .
 
 

 
En soit c'est un exploit. Moi qui pensait qu'ils allaient faire au moins un truc bien (la vidéo était alléchante)...
je suis décidé maintenant, je ne le prendrait pas, à moins qu'un mod de la mort qui tue sorte rapidement (mais j'y crois pas).

 
Hein? Où ça?    
 
Sinon, qui est partant pour une partie HFR de FA ce week-end? J'ai découvert récemment tout plein de mod sympa (dont notamment Phantom mode), à tester.

putain la bande de fanatiques quand meme !
supcom 2 peut etre moins bon que le 1 et pas etre pourris  

 
C'est vrai que les arguments contre ce jeu laissent à désirer. Vous pourriez faire un effort.

 
Dans le domaine du JV, c qd meme la premiere fois qu'on voit des 'régressions voulus' dans une suite
Eco standard, 4 fois moins d'unit, les exp valent que dalle, bref
 
J'aurai préféré qu'il ne sorte jamais ce jeu, ca va vraiment diviser la communauté, et encore, quand l'autre 'sc2' va sortir, j'imagine meme pas

Yep et pas qu'un peu ...
 
Et en plus, ils ont bloqués (volontairement ou non, on ne sait pas) la capacité du jeu à être "moddé" sur la version Retail.

ha oué c verifié l'info ? c pas comme l'entousiasme de la demo?

Cuda, physx et autres, c'est pas sensé aider pour régler ces histoires de pathfind ?

Il fait travailler combien de cores le bestiau  

 

 
Quand bien même avec un jeu "Amd" approval, conf l'intro ...  

bin écoute, ça fait des années qu'on attend une suite à Supcom FA qui était un Total Annihilation puissance 10 donc on s'attendait à un truc énorme, et tout ce qu'on a c'est un jeu moins bien sur plein de points, tu comprends qu'on puisse etre fortement déçus non ?
 
Donc si on résume, on a un jeu à 50€moins bien sur tous les points que FA sorti y a des années trouvable à 10€ !

attention je suis fan du boulot de CT depuis TA !
je suis déçus moi aussi mais j'ai eu l'impression que ce topik servais uniquement au lynchage publique de SC2....et quand un jeux sans défense se fait lyncher sa me fait réagir
je sais bien que le jeu a etait simplifié , mais de la a dire qu'on est au niveau d'un C&C , c'est pas abuser un peu
j'hésite encore a l'acheter....et ce qui risque de me motiver c'est la peur de voir les développeurs fermer , car mine de rien , sa reste un des rares studios a faire de bon str ou tout n'est pas focaliser sur le nombre de cliques par minutes
P.S : toutes les modifications du gameplay sont pas non plus une mauvaise chose , SC etait pas parfait non plus !

Ouais fin, c'est pas comme si c'était un jeu d'une petite boite indépendante ... C'est du squarejapanix derrière ... ils méritent leur volée de plombs !

Puis l'argument du "Faut les soutenir, même si ils font de la merde ... " est foireux. A quoi bon soutenir une boite et l'encourager à faire de la merde ... surtout lorsque celle ci se tire volontairement une boite dans le pied. Perso j'en ai rien à cirer que Chris Taylor se casse la gueule si c'est pour nous produire des jeux inférieurs pareils dans l'avenir ... on y perd pas grand chose.

C'est la triste réalité du marché ... Si le STR à la suprême commander ne marche plus parceque les morons préfèrent du Star Craft 2 et cie nobrain ... soit. Je préfère que Taylor se retire avec classe, que tenter de s'accrocher aux branches en faisant de la bouze.

oui c'est sur , on a jamais vu un éditeur dissoudre un développeur !

 
C'est ce que j'ai dit ?  

j'ai répondu a un post de une ligne ,t'en a légèrement rajouté entre temps non ?
a cote de sa , je vais pas essayer de te convaincre puisque pour toi SC2 est de la merde....
t'as que 2 modes dans la vie ? génial et merdique

J'ai "béta-testé" ETW du Patch 1.00 au 1.05, je crois que la nuance entre la merde et le bon, je connais  

En l'espèce, je vois pas comment objectivement on peut apprécier ce SCII a moins évidement, de n'avoir jamais joué a TA/Supcom ou encore détesté le système. Sachant que dans cette derrière hypothèse, le marché du STR est assez fleuri pour proposer un panel de genres bien différents sans qu'il soit besoin de lorgner voir de pomper pour essayer de faire de la concurrence à des jeux qui sont déjà bien nichés.

Après que l'on trahisse un peu l'esprit originel d'un jeu pour y inclure des innovations majeures, tout en gardant les points essentiels, je dis pas. Les exemples ne manquent pas (Relic avec ses DOW/COH est la boite actuelle la plus novatrice à ce niveau, dans une moindre mesure les C&C.). Mais de là à faire table rase des éléments et caractères essentiels d'un jeu pour les remplacer par ... rien ... je vois pas trop l'objectif de la mission. Alors évidement, si le but marketing est juste l'utilisation d'un nom connu pour faire vendre un produit qui n'a rien à voir afin d'entreprendre naïvement la conquête d'un marché bouclé par les gros ... je trouve ça "légèrement" triste et ca doit être dénoncé.

je ne peux que plussoyer. La démo est une veritable catastrophe ... mon dieu mais quel gachi quand meme V_V

bon bah apparemment je doit etre le seul a pas trouver que SC2 n'est pas une immonde merde ainsi qu'un insulte visuelle.....j'ai donc plus rien a dire

comparé a ce qu'il se fait de nos jours, on voit clairement qu'il y'a de gros souci, a tout les niveau.
Dailleur le jeu est sorti et beaucoup de site ne l'ont tjrs pas testé, ca donne le ton direct ....

Premier patch sorti.
 
Je me tâte quand même, à 30€ ....

Y'a de bons échos de la part de chevronné de Supcom1 pourtant sur l'alliance...

Le problème c'est que ce jeu se nomme supcom 2 et donc est la suite du 1 et donc en tant que suite se doit d'être jugé en tout premier lieu par rapport au 1. C'est logique pour une suite.

Alors que ce jeu en lui même ne soit pas nul, c'est surement vrai mais le problème est que c'est une suite et en tant que suite il est raté car il n'y a plus ce pourquoi supcom était attendu par tous ceux qui ont aimé TA et qui marchait très bien pour els fans et qu ia été remplacés par un système justement existant dans les autres rts enlevant du coup les principales innovations de gameplay qui avait su démarquer TA et supcom du reste des rts. Quand on achète supcom 2 à la base c'est pour avoir une suite du 1, un peu comme si on achetait n'importe quelle suite.

S'ils avaient voulu qu'on ne le compare pas avec supcom 1 ils auraient du donner un autre nom, ça n'aurait pas changer grand chose vu qu'à ce qu'il parait le 1 n'a pas fait vendre au public visé par le 2 principalement.

Là avec king of castle ils peuvent essayer ce qu'ils veulent vu que ce n'est pas une suite donc les gens prendront le jeu en tant que tel et pas en tant que suite au gameplay déjà définit.

Personnellement, en ayant joué à la démo, je n'ai plus retrouvé ce qui m'avait fait aimé Ta et supcom donc je suis très déçu car maintenant ça ressemble aux autres rts et comme supcom et TA étaient les seuls rts qui vraiment me plaisaient malgré leurs défauts (scénar très moyen, graphismes pas toujours top même si Ta était plus beau en son temps, des problèmes de pathfinding etc...), je suis d'autant plus déçu. Déjà que je trouvais que supcom avait des choses en moins (même si supcom avait aussi des choses en plus comme son zoom) comme un nombre d'unités différentes plus faible, là c'est pire encore (alors que la pluralité de TA surtout après les patchs et ajout était pour moi quelque chose de génial).

sans vouloir troller ou polémiquer , t'as des exemples ?

perso je vais passer une soirée avec... on verra ce que cela donne mais je ne me fait pas trop d illusions
 
Bayou Bayou!!

bon j'ai acheté 50e le jeu au micromania et déja à l'install on m'oblige à créer un compte steam
et faut que j'attende 4h pour installer la mise à jour

"Impossible de rejoindre la partie" systématiquement, dès que j'essaie le multi... Jeu pré-acheté sur steam, pas de souci sur le solo.
 
Je viens de le désinstaller/réinstaller pour vérifier que c'était pas un pb d'application du patch, mais ça n'a rien changé.
 
D'autres ont le même problème ?

as-tu patché?

 
L'objectivité n'a jamais été le fort du fanboy.  

On peut être joueur assidu sans être fanboy.
Un fanboy c'est quelqu'un qui a une mauvaise foi sans égale pour défendre ce qu'il aime mais on peut adoré un jeu et être objectif à la fois. SI si c'est possible.