Pour étayer mes propos sur les graphismes.
 
Regardez le 1er poste de ce topic : http://forum.canardpc.com/showthre [...] 26&page=15
 
Je trouve ca affligeant, qu'on vienne pas me dire que c'est plus beau
 
Pratiquement terminer le topic, au finale il y a beaucoup plus de gens mécontent. Ceux qui ne le sont pas ou peu , ce sont ceux qui ne joue pas en multi.

oui sauf qu'ils ont amélioré les performances
dans l'ensemble sur le graphisme je trouve il y a plus de truc up que de truc down et perso pendant une partie de supcom je regarde rarement les unités d'aussi pret donc ces différences son quasi invisibles pour moi.

Change de lunettes
 
Pour les perf' normal qu'elles ont été ameliorés puisque c'est plus moche et aussi moins de polygones. Mais apparemment c'est le même moteur 3D.
 
Sinon p'tit truc, apparemment c'est super facile a moder. Le mods pour l'éco continu est pratiquement fini, manque plus qu'un mods pour la portée de tire + des unités t2 et t3 et je l'achète

 
Et t'auras SupCom 1, youpi !  

Sinon p'tit truc, apparemment c'est super facile a moder.

Change de lunettes
 
Pour les perf' normal qu'elles ont été ameliorés puisque c'est plus moche et aussi moins de polygones. Mais apparemment c'est le même moteur 3D.
 
Sinon p'tit truc, apparemment c'est super facile a moder. Le mods pour l'éco continu est pratiquement fini, manque plus qu'un mods pour la portée de tire + des unités t2 et t3 et je l'achète

 
Tu radotes   . On a compris que tu n'aimais pas je crois, ça va peut-être suffire non ?

Bon, j'ai fait exprès de reprendre tous tes points pour que tu ne m'accuses pas de mauvaise foi. Je ne compte pas répondre systématiquement comme ça, mais j'espère que je peux montrer que je ne dis pas juste n'importe quoi et que mon avis pour ce jeu est raisonné.
 

Là, tu ne dis pas grand chose. Le charme, tu peux le trouver à plein d'endroits; le jeu est différent c'est sûr. Tu dis juste que tu préfères SupCom 1 parce que c'est SupCom 1; je pourrais prendre l'argument à l'envers et dire que SupCom 2 a plus de charme pour raison X ou Y qui est dans SupCom 2 et pas dans SupCom1. Tu peux préférer SupCom1 pour plein de raisons, c'est un jeu différent. Mais je ne pense pas qu'il faille systématiquement se plaindre des changements pour autant.
 

Il n'y avait pas vraiment davantage de "stratégie" au niveau de l'éco avant: la stratégie s'arrétait a peu près à: "je développe mon éco ou mon armée?". C'était bien plus compliqué, c'est sur, et on pouvait devancer quelqu'un avec juste l'économie, mais ce n'était pas de la stratégie, c'était juste savoir construire son économie d'une façon plus optimale. Donc cet aspect est bien plus limité maintenant, ce qui peut être un défaut, mais je pense que c'est une qualité: le jeu se focalise maintenant bien plus sur le combat que sur le développement de base, et c'est tout à son interêt (en particulier, ce n'est pas juste rendre le jeu simplifié et dénué de profondeur).
 

N'importe quoi. Si ton adversaire a plein de masse en stock, il joue mal; il devrait avoir pratiquement tout dépensé sur son économie ou son armée. Et bien evidemment que si tu détruis l'économie de l'adversaire, il ne peut plus rien faire, il n'a plus d'argent pour construire!! Remarque que ton argumentation tient pour à peu près n'importe quel jeu de stratégie: "dans Starcraft, détruire les péons ne sert à rien car on peut faire des réserves pratiquement à l'infini!". Ce qui est evidemment faux.
 

En effet, ca ne sert pas à grand chose de construire un million d'ingénieurs pour assister toutes les usines dans la base. Et tant mieux! C'était pas vraiment un choix stratégique, encore: tu mets une usine à spammer les ingés pour un bon moment et voilà. C'était honnêtement très superflu, je vois pas en quoi ça rajoute de la profondeur du tout! Surtout que maintenant, la plupart des constructions sont assez rapides. A partir de là, c'est sur que dans SupCom 1 tu bats le joueur qui ne fait pas d'assist; ça veut dire qu'il ne sait pas comment fonctionne le jeu. Encore une analogie: imagine un bouton dans le coin en haut a droite de l'écran, il faut appuyer dessus toutes les 10 secondes et ça te donne des ressources. Est ce que ça rajoute de la profondeur? Non. Est ce ça te permet de battre le joueur qui ne le fait pas? Evidemment.
 

Certaines améliorations sont assez minimes en effet, mais dans ce cas là elles sont pour la plupart peu couteuses en points de recherche. La seule chose dont il est légitime de se plaindre est que l'arbre technologique n'est pas assez équilibré entre les différentes options. C'est peut être vrai, je ne peux pas dire; c'est aux meilleurs joueurs de décider.

Change de lunettes
 
Pour les perf' normal qu'elles ont été ameliorés puisque c'est plus moche et aussi moins de polygones. Mais apparemment c'est le même moteur 3D.
 
Sinon p'tit truc, apparemment c'est super facile a moder. Le mods pour l'éco continu est pratiquement fini, manque plus qu'un mods pour la portée de tire + des unités t2 et t3 et je l'achète

Pour la portée de tir, il suffit de cocher la case à cocher dans les options. Enfin c'était comme ça dans le démo.

Je suis sur que ceux qui disent qu'il ne vaut rien ne l'ont même pas encore essayé correctement.
 
Moi je dis, faut voir le jeu final !

Effectivement la plupart des commentaires aigris que je lis ici semblent être dus à ce que SC2 ne ressemble pas à ce qu'ils pensaient que devrait être SC2.
L'arrêt du support de FA par GPG aurait dû nous mettre la puce à l'oreille : ils considèrent que continuer dans la voix de TA-SC n'est pas viable économiquement pour eux. D'où l'orientation de SC2.
Reste que SC2 semble être un bon STR, loin de ce que beaucoup espéraient mais ce n'est pas une raison pour le descendre comme certains le font ici.

oui sauf qu'ils ont amélioré les performances
dans l'ensemble sur le graphisme je trouve il y a plus de truc up que de truc down et perso pendant une partie de supcom je regarde rarement les unités d'aussi pret donc ces différences son quasi invisibles pour moi.

Tain les maps qd meme y'en a qu'ont l'air pas mal :
http://supcomdb.com/sc2/maplist
Je veux les meme dans FA !!

Tain les maps qd meme y'en a qu'ont l'air pas mal :
http://supcomdb.com/sc2/maplist
Je veux les meme dans FA !!

ca et le pathfinding, faut quand meme avouer y'a eut un sacrer taff la dessus.

...
Le terrain a l'air vide là où c'est constructible et très détaillé là où ça ne l'est pas, j'ai raison ?  

Les cartes ont l'air vraiment plus belles et plus intéressantes   (du moins en vu d'ensemble).
Le terrain a l'air vide là où c'est constructible et très détaillé là où ça ne l'est pas, j'ai raison ?  

ca et le pathfinding, faut quand meme avouer y'a eut un sacrer taff la dessus.

Extrait du manuel du jeu FR (tiré de supcom-alliance)

Ca dépend des maps
Y'a des maps a 'trous' en fait, c'est des iles, mais sans eau autour, c du vide, y'avait deja ca dans starcraft 1, tiens ca fait encore une idée de pompé sur un jeu qu'a 12 ans ...

lol, arrêter de faire vos aigri, sc2 [pas supcom 2 vous aurez remarqué la nuance] va faire un gros carton et surement amener de nouveau joueur vers supcom... je ne l ai ni acheté ni précommandé donc il n a aucune raison de faire un flop

SC2 penser à Metal Conflit, jeu qui avait la couleur et le gout du T.A., mais qui en fait était naze    
 
Mais tout n'est pas négatif. Grâce à la démo, j'ai pu me rendre compte qu'il manquait 0.3V sur mes RAM    

SC2 me fait penser à Metal Conflit, jeu qui avait la couleur et le gout du T.A., mais qui en fait était naze  

Mais tout n'est pas négatif. Grâce à la démo, j'ai pu me rendre compte qu'il manquait 0.3V sur mes RAM