Reprise du message précédent :

Prépare toi à être déçu alors. Connaissant Bethesda depuis ses débuts, je peux te dire que chacun de leur jeu a été annoncé comme une mini révolution puis se sont révélés être des jeux "vides". Le seul qui a tiré son épingle du jeu c'est Morrowind, et ce grâce à la communauté qu'il y avait derrière. Il n'y a aucune raison que Skyrim soit différent, surtout qu'en dépit de ça leurs jeux se vendent très bien. Si les gens achètent, pourquoi changer un système qui "fonctionne" ?
 
Pour en revenir au graphisme, je viens de regarder les vidéos et ça m'a l'air d'être plus dynamique qu'Oblivion. C'est plutôt un bon point donc. Par contre c'est clairement en-dessous d'un point de vue "beauté" à ce qui se fait à côté (qui a dit Witcher 2 ?), mais ils ont encore le temps de modifier/peaufiner tout ça.

 
C'est clair.
 
Je me souvient de l'enthousiasme avec lequel j'attendais Obli , les vidéos magnifiques, les promesses comme la radiant IA (la grosse blague) etc...  
 
Et puis grosse déception après quelques heures de jeu
 
Un bac à sable quoi, ca amuse peut-être certain mais je me suis lassé assez vite bien que le jeu me plaisait, mais bien loin en dessous d'autres CRPG.
 
Et les finishing moves et autres trucs du genre, je comprends pas trop l'intérêt, si ce n'est juste plaisant à regarder.

 
son bras traverse son armure  

Dans les deux d'ailleurs

Tu pense à quel jeu en particulier ?

 
La tu parles des points fort de différents jeux, mais aucun jeu ne regroupent tout ces points forts. En gros tu reproches à Skyrim de ne pas être au niveau du jeu idéal (qui n'existe pas) et qui regrouperait toutes avancées majeurs de gameplay/graphisme. Si ca c'est pas de la blasitude

Si seulement bethesda avait utilisé le cryengine 2/3 pour skyrim et développé pour le hardware PC on pourrait avoir ça
http://www.youtube.com/watch?v=5be [...] re=related
 
ou ça
http://www.youtube.com/watch?v=z-m [...] dded#at=47
 
 
Magnifique tout simplement

Se privé du marché des consoles de nos jours c'est quand même une grave erreur pour un éditeur.

(et puis vu la gueule de la forêt de la première vidéo, je doute qu'un pc puisse faire tourner ça)

Pas besoin de se priver des consoles, il suffit d'adapter le graphisme comme DICE va le faire avec battlefield 3.
 
Enfin se priver des consoles est tout sauf une grave erreur car quand tu vois les ventes de starcraft 2 ou des titres comme la série des total war ou des anno, tu sais qu'un bon jeu avec un développeur qui s'occupe vraiment de sa communauté PC peut en vendre beaucoup rien que sur PC.

Et tu veux que ça tourne sur quoi? Un amiga, une DS? Bien sur que ça tourne sur PC et que les CG genre gtx580 ou HD6950 peuvent faire tourner ça sans soucis.
 
Il existe déjà des mods aussi beaux (tu en as une floppé sur le blog de frele esquif) qui sont disponibles et tournent sans aucun problème sur des machines qui ne sortent pas de la nasa (il y a 3 ans ce n'était pas le cas là je suis d'accord)

Bah oui mais ça fait double-dev niveau graphique, c'est pas sur que bethesda ait les moyens (en terme de temps/hommes, pas en terme de sous), ou que ce soit rentable. Pareil pour les jeux que tu cites qui sont pc only, ils coutent pas forcément si cher, donc ils ont pas forcément besoin d'en vendre autant pour les rentabiliser. Au final on tombe toujours sur le même point, plus tu fais un dev qui coute cher, plus il faut en vendre pour rentabiliser.

C'est ptêtre tout simplement pas du temps réel. Des mods aussi beaux, j'en ai vu, mais aussi remplis (surtout au niveau de l'herbe), j'en ai jamais vu en temps réel.

Ce n'est pas la version de directx le problème, d'autres studios arrivent à obtenir des choses magnifiques en directx 9. Le problème de Bethesda, c'est qu'ils n'ont pas voulu s'emmerder et qu'ils ont visiblement repris dans les grandes lignes ce qu'ils avaient déjà sans se remettre en question. Ou alors c'est un problème de talent. D'ailleurs je met ma main au feu que ça ramera comme ce n'est pas permis.

Des aussi beaux en temps réel j'en ai vu et essayé.
Tu peux en trouver là
http://blogs.wefrag.com/Douceur/
 
Après si tu veux tu peux lui demander mais je suis prêt à te parier que c'est du temps réel.

 
Si t'as des liens directs je suis preneur alors.

 
Pour les mods je t'ai donné le lien vers le blog, après il te suffit de naviguer et de les trouver (les sujets qu'ils consacrens s'appellent: quelques maps solos pour crysis. Je n'ai pas le temps de les chercher pour toi car je ne suis pas chez moi en ce moment mais tu devrais les trouver sans problème (au pire tu vas sur crymod si tu as plus de temps ou tu poses la question sur le topic de crysis sur ce forum (je pense que certains te répondront))
 
Pour ce qui concerne l'auteur de la vidéo, c'est ici http://www.youtube.com/user/johan3043 si tu veux poser la question.

Je trouve le rendu de la forêt sous CE3 pas mal du tout, mais pas non plus transcendant comparé à ce qu'on peut déjà trouver sous CE2 ("Hunter's life" ou "Myforest" pour la végétation, "Alps" pour le terrain)  
 
Niveau performance, je pense qu'il a enregistré frame par frame puis reconstitué à 60 constant, et je pense qu'in-game suivant l'optimisation apportée au level il tourne à + de 40-45 sur les 5xx / 69xx.
 
Sur le rendu je trouve que son ToD fait un peu "glacial", et sa végétation au sol est bien trop répétitive. C'est bien pour du Work in progress cela dit ^^
 

 
J'adore le premier. Vive le photoréalisme  

 
Magnifique le PC qui va avec aussi.

Quand vous dites qu'Oblivion est nul, vous parlez de l'Oblivion de base ou moddé???
 
Si c'est uniquement de base on est d'accord, c'est pour ça que j'ai attendu plus de deux ans pour y jouer avec tous les bons mods (et là je suis en train de tout réinstaller pour jouer à nehrim) et je compte faire pareil pour skyrim parce qu'avec les mods ça déchire

Y a OOO qui est sorti en version française ce week-end, ça vaut le coup de tenter

 
 
C'est clair c'est le jour et la nuit !

 
 
T'est devin ?          

Je le suis, oui

Faut arrêter de se palucher sur les démos techniques. Quand t'utilise un gros PC de guerre et que tu n'a pas à gérer, l'IA, la physique, le gameplay, le streaming de l'open space, le son etc... c'est vachement plus facile de réquisitionner toutes les ressources pour tout mettre dans les graphismes. Si c'était si facile de faire de beaux graphismes dans les jeux, ca ferait longtemps que tout le monde ferait du photo réalisme. Maintenant repose un peu les pieds sur Terre et compare un jeu avec d'autres jeux et non des démo techniques optimisées  

T'y connais rien, quand on veut on peut, bethesda c'est juste des rats qui font des grandes annonces pour arnaquer les joueurs, n'importe qui fait mieux dans son garage, on le voit bien sur les vidéos précédentes
/Stephane910

 
CQFD, tu te prives de la plus grande partie du parc PC au moment de la sortie du jeu.
 

 
OOO quoi? c'est quoi ...?

On fait tourner ca sans IA, avec une physique simpliste, et avec un déplacement précalculé.
Tout a fait comparable avec un vrai jeu vidéo, vraiment  

 
http://sites.google.com/site/jorgeoscuro/

 
Tu as quelques infos dessus dans le topic 1 et c'est une des réponses au sondage

Il y a des mods aussi beau avec IA, physique et tout ce qui va avec.
On a donné les liens plus haut

Ou pas surtout aujourd'hui
Il y a 3 ans oui aujourd'hui non surtout qu'en plus un RPG ne demande pas autant d'i/s pour être jouable qu'un FPS..

Tu connais la machine moyenne du joueur ? Tu serais surpris.

Ce qui est intéressant c'est un moteur très scalable, offrant un rendu minimal mais peu couteux jusqu'à un rendu très fin mais fort gourmand.

Tu parles de quels joueurs? Ceux qui jouent à CS ou au démineur ou ceux qui jouent à des jeux un peu moins vieux mais plus gourmand car c'est extrêmement varié et comme il y a plus de joueurs qui jouent au démineur qu'à shift 2 par exemple, c'est sur que la machine moyenne doit pas être bien lourde. On peut faire pareil sur la qualité. L'avantage du Pc cpendant longtemps c'est que les jeux offraient des options graphiques pour s’adapter à une gamme importante de machine (c'est moins le cas aujourd'hui avec certains portages au rabais).  
Même le skyrim actuel ne s'adresse pas à ce type de machine et vise plus haut sinon autant faire un graphisme à la sims 1, là c'est sure qu'on visera plus de monde encore.  
 

Tout à fait et c'est le cas des moteurs très bien fait comme on peut en trouver parfois mais c'est rarement le cas aujourd'hui.

Wow, t'as réussie à noyer le poisson avec brio.

Arretez de vous battre, les machines ont assez de ressources pour tous faire en même temps.. surtout que des jeux comme skyrim ont 5 ans de retard vu qu'ils sont déjà adpaté sur consoles alors que les pc ont évolué depuis. Il suffit de voir tourner crisis 2 ou encore mass effect 2(140fps sur gtx285). Nos machines actuelles s'ennuient sur la sortie des jeux récents.
 
Les entreprises comme EA game ont bouffé la grenouille à toutes ses entreprises qui autre fois créer des jeux pour le plaisir du jeu, et pas seulement pour le pognon.
 
Aujourd'hui un jeu est torché en meme pas 2 ans! tous ca pour nous sortir des jeux qui se finissent en meme pas 10h.
Faut pas rever, ses boites sont là pour faire du chiffre et rien d'autre. Faut pas s'attendre à une super IA, ou a des scenarios absolument génial avec des situations mémorable. Ca c'est fini...
Un jeu c'est; des graphismes, bc de publicitée et un bon prix (70-60euro)
Voilà, emballé c'est pesé!
 
Pour le contenu multi, on va vous sortir quelque chose de génial, de complétement nouveau!
Capture flag, death match, death match team.
 
Pas la peine de vous battre de ce qui est possible ou pas sur nos machines, la réalitée est là...
 
Les entreprises de jeux video dont les titres ne se compte plus comme dans les années 90 ont disparut...
 
Comparez par exemple les jeux starwars comme X-wing vs tie fighter ou wing commander... L'ia démentiel était vraiment démentiel. vous vous fesiez démonter malgrés votre grande expérience de jeu. Et pourtant ces jeux tourner à l'epoque sur un pentium 90 voir DX4 100.
Si on prend l'ia d'un star war battle front II, son niveau le plus difficile ne vaut même pas le niveau normal de ses anciens jeux. Pire même, les devellopeurs ne touchent meme plus à l'ia souvent bugué et bencale! non pour ajouter de la difficulté, il réduise vos points vie et augment les degats reçu ^^. Ca prend même pas une minute à programmer.
 
Ce n'est donc pas un soucis de machine, mais belle et bien un problème de politique de conception des entreprises de jeux video, ayant que pour unique but, de faire du bénéfice. Résultats, les jeux sont baclés voir même souvent, pas terminé!
 
Plus les jeux se modernisent et plus l'interet se réduit à l'état du vide absolu.
 
les rayons de jeux pc sont vide, car les jeux pc se font consolisé la tronche et que ca n'attire pas du tous les joueurs pc.
Loin de moi de faire une guerre de jeu console/pc. Mais ce que je veux dire par là, c'est que les jeux consoles qui sont spécialisé dans les jeux de sports, plate forme, combat ou course automobile ne peuvent rivaliser avec des jeux comme d'anciens produits tels que les xwing alliance qui étaient pour l'époque de pure simulateur de vol ou il fallait une 30aines de touches pour jouer et une souris.
Les missions étaient aussi varié que difficiles et le plaisir était simplement intense! Et par dessus, on avait des maps editeurs ou l'on pouvait créer nos propres scénario!  
L'époque manquait simplement du net!
 
Les anciens joueurs pc se retournent souvent sur des mmo plus solide comme everquest II ou eve, en recherche d'un contenu.  
 
 
Skyrim va offrir une histoire linéaire qui va se finir vite!  
j'espère simplement que l'accent sera mis sur l'ia, car oblivion c'était assez nian nian à ce niveau ^^, et les combats ont une part trés importantes dans ce jeu... Mais bon, j'ai peux d'espoire vu qu'il sort sur console.
 
 
Il serait peut etre temps aux éditeurs de jeux video de commencer à se sortir les doigts du ***.
Car ils sont vraiment en train de faire crever le jeux video.
 

il reste quelques bastions comme creative assembly ou j'espère encore bethesda. Quant à directx 11, je pense que nos machines mm si elles peuvent le gérer ne sont pas totalement pretes car si on active vraiment toutes les options de dx11 comme DoF, tesselation etc peu de machine sortent plus de 20 fps d'où la réticence des dev je pense.
 
mais il y a bien un phénomène lucratif qui a pris clairement le pas. Seulement restent toujours les dev indépendant comme 4A games qui nous a sorti metro2033, larian studios et divinity 2, eugen studios et RUSE
 
il y a de l'espoir. Si skyrim est transformé en rpg pour kikoo, il yaura vmt peril en la demeure

Faudrait surtout realiser que c'est une question de survie.
A l'epoque de Daggerfall, Bethesda etait une boite au bord de la faillite.
Ils faisaient des jeux de dragsters a la con pour financer leurs projets plus importants, qui leur tenaient a coeur, comme les Elder Scrolls.
 
Evidemment, maintenant, ils ont reussi : mais peux t'on leur en vouloir de ne pas vouloir tout risquer pour une poignee d'irreductibles.

Peut être que si les joueurs PC achèteraient leur jeu, on n'en serait pas là .
 
Par contre il existe encore des jeux :
 

 
du moins sur console.

pitié t'as pas autre chose à foutre que ce vieux troll?