Reprise du message précédent :
Gniiiiii, je viens de passer successivement de la 8.20 à la 8.21 puis 8.40 avec GloS 8. Et comment dire, ça rame grave avec les mêmes settings (1024*768 ; aniso off ; aa off ; textures au max et génération d'objets juste au-dessus de moyen ; distance d'affichage moyen) et sur les mêmes scènes. Du coup c'est censé être plus beau, mais s'il faut baisser les paramètres graphiques je me demande bien ce qu'on y gagne. Ou alors j'ai un problème sur ma config (A64 3800+ ; 2Go PC3200 ; 7800GT).  
 
Bref, moi qui croyais être peinard avec ma config, je me rends compte que je suis bien loin du compte. Bon en même temps ça reste jouable (environ 20 fps sur Manhattan).

non, c'est pas ta machine...
réduit les textures max et normalement tu devrais vraiment voir un changement.
 
ce qui m'inquiète d'ailleurs... je comptais passer à 2Go afin de pouvoir monter les textures au max (la ram monte à 800Mo fréquemment chez moi )
 
essaie en Europe sur les scènes Italy Overlay par exemple (lien dans le premier post)

 
En effet oui, doit y'avoir un souci ...
Avec un A64 3000+ 1 Go 3200   et une GeForce 6600 GT, je suis en 1024x768, un cran  
juste en dessous du full pour chaque option et AA et Aniso x4, et je ressens un léger ralentissement (mais vraiment bref) quand la météo change d'un coup (pour passer à un plafond bas, par ex.) ...
 
Edit : je précise, je n'utilise X-Plane quasiment que sous Linux, histoire d'avoir une base de comparaison.
J'ai remarqué ce qui ressemblait à une fuite mémoire, dans certaines versions de X-Plane (X-Plane, les drivers de la cg en faute ?  je sais pas, pas eu envie de me faire chier à trouver le coupable, surtout après deux BSOD, systématiques ) sous win, et depuis qq versions, j'ai laissé tomber sous Win.

C'est clairement pas folichon, je viens de baisser les textures et c'est un peu mieux (30 fps en moyenne). Je vais mettre mes drivers n'vidia à jour quand même.
 
Zzozo, je parle de grosses scènes quand même, genre Manhattan blindé d'immeubles, parce que pour le survol de l'arizona je vole peinard à 80 fps.

ah. tu me rassures... oui, les villes chargées __bouffent__ le cpu.

Je te parlais pas du Sahara, hein ...
Je faisais référence à "KSBD Demo Area"  

<atr42>
ça avance mais lentement
</atr42>
 
est-ce qu'il y a un spécialiste des hélices Hamilton Standard dans la salle ?

Bon j'hésite à faire l'achat...
 
Quoi de mieux par rapport à FS?  
 
vantez moi ce produit, parce que c'est un investissement.

 
Oui, ben sur cette zone je tourne à 40 fps en moyenne. En 8.20 j'étais à 85 fps avec les mêmes settings (cause V-synch activé).

 
 
Rien à voir. X-Plane est une simulation en constante évolution alors que Flight Sim n'a guère évolué depuis la dernière version commercialisée. X-plane est une simulation très pointue au niveau de la physique,  des modèles de vol et donc du pilotage. Par ailleurs c'est un logiciel bien plus ouvert que Flight Sim ; on peut télécharger gratuitement quantité d'avions, de livrées, d'aéroports et de scènes, si bien que chacun se personnalise sa simu aux petits oignons.
Graphiquement, depuis la version 8, X-plane a bien évolué et se hisse au niveau de Flight Sim, voire le dépasse dans certains domaines comme les textures au sol (avec les Global Scenery 8). C'est simple, le logiciel de Microsoft me semble désormais largement un cran en dessous (en revanche je préfère encore aujourd'hui les cockpits de Fly 2). Seul défaut à mon goût, les textures de l'eau très laides.
En revanche, pour ceux qui veulent un logiciel clé en main et simple d'accès, X-Plane n'est pas exactement la simu de rêve. Si on ne bidouille pas un minimum, c'est quand même un peu vide. Bref, c'est une simu pointue destinée aux passionnés, le grand public risque de ne pas s'y retrouver.

bah tout.
 
la question serait plutôt: "que te manque-t-il dans FS ?"
 
car si XP est supérieur à FS en de nombreux points, il a des manquements qui se corrigent petit à petit mais il faut être patient.
 
les shots et discussions de ce topic ne t'encourage pas ?
 
edit: pour compléter le post de K2R2, XP est à FS ce que Linux est à Windows

oui, ca me tente on le télécharge la version 8 alors ou il vaut mieux une version boiboite?
 

 
Un potentiel largement supérieur mais une présentation et une ergonomie en retrait donc. ^^
 
 
 
 
 
 

Je te conseille d'acheter la version X-Plane révolution (version boite), comme ça tu auras le jeu de base + Global Scenery 8 (7 DVD DL - 60 Go de textures haute res pour toute la planète). 60€ environ (ça vaut même pas le "coût" de graver à ce prix là).  
Tu peux toujours trouver X-Plane 8 de base pour un peu moins de 30€, mais tu n'auras pas les belles textures et tu seras limité à la version 8.20 du jeu.

dans un premier temps, télécharge la démo, ce n'est que 6 minutes mais tu pourras déjà voir ce que ça donne sur ton PC.
en 6 minutes, il y a déjà moyen de faire 1 circuit proprement.
 
télécharge qques appareils et regarde un peu comment ça marche avant d'acheter, j'en connais plus d'un qui ont fait marche arrière car XP ne leur convenait pas (ils ne voulaient pas bidouiller)
 
Pour la version complète, je l'ai acheté directement sur x-plane.com mais n passant par des versions boîte c'est plus rapide

la présentation est soignée, pour l'ergonomie je suis d'accord

,
 
Tiens, je vois qu'il y a de l'action sur le topic .
 
K2R2 : bienvenu .
Sinon, pour les réglages, un paramètre très important est la visibilité ... chez moi, j'ai tout à fond (AA*4 et AF*16 aussi, via la ligne de commande pour être précis), et aucun souci sauf quand je vais aux US (genre KLAX quoi), où je suis obligé de changer les settings (visu surtout, objets toujours à tons, encore que je pourrais mettre plus, sauf US).
 
Je suis sous Linux bien sûr (enfin, tu as dû t'en rendre compte si tu lis le topic).
Joli résumé sur XPlane/FS (tu peux aussi dire qu'XPlane tourne sous Linux/Mac, le nouveau x86 Mac est inclus également -> universal binaries).
 
TBone : ne sous estime pas XPlane en extrême résolution (je prends ce réglage, d'où les 2Go), il y a un gap avec very high, qui contient toujours la ram dans une certaine limite, alors que là, je suis déjà monté à 1,5Go affiché dans XPlane (Sur Auvergne ~1,1Go, et au-delà pour Paris, qui est un tueur en visu comme tout le monde le sait).
 
Au final, je ne sais pas si c'est possible de voler dans les grosses agglomérations urbaines américaines en full visu, je dirais qu'aucune configuration ne doit tenir le choc (XPlane restant surtout dépendant du CPU en fait).
 
edit : un truc aussi à ajouter en faveur d'Xplane, c'est la fluidité des instruments (ce qui découle des caractéristiques physiques du simu en fait).
 
edit2 : correction d'une faute en passant .

Il semblerait que j'aie enfin trouvé les réglages adéquats :
 
1024*768
AA OFF
Aniso 4X
Texture resolution : Very High
Forest density : filled in
World detail distance : default
Number of objects : mega tons
Number of roads : default
 
Number of airplanes : 5
Options (feux de forêt et autre joyeusetés cochées)
 
Avec ces réglages je tourne entre 25 et 35 FPS sur des scènes très chargées comme Manhattan ou la baie de San Francisco ; ça ne me paraît pas énorme par rapport à la 8.20 où je jouais tout à fond avec AA 4X et aniso 8X. Mais bon, on n'avait pas la même qualité de textures. Sur des scènes moins gourmandes cela tourne au-dessus des 60 FPS, cela va sans dire.

Quelle visu at World detail distance : default ?

Oui
 
 
 
A tout hasard pour ceux qui disposent de Geforce série 7, quelle version des drivers utilisez-vous ?

Version 87.56 pour moi .
 
edit : sinon, je te demandais la distance min que tu avais indiqué dans tes paramètres (mais je pense que ma question pouvait prêter à confusion).
 
edit2 : shots TCNM (maj du apt.dat -> http://forums.x-plane.org/index.ph [...] e&fid=5582 )
 

 
Bienvenue au club.    
 
J'ai installé ça sur un vieux P4 2.8 et ma foi, la machine n'a pas trop à rougir devant un 4800x2/7800gtx SLI ou un Fx-55/X850PE.  J'en suis vraiment très content.    

Oui, ça fonctionne bien (je l'ai depuis fin février - début mars en fait, si je me rappelle bien, mais je fait parti du club Nvidia depuis quelque temps ).

Hop, une petite fournée supplémentaire de ce super coin :
 

 

 
edit : décollage un peu tout à donf avec le G2 là (enfin, ça change du Otter).

messieurs!
 
Je viens de commencer (sous la pluie) mon apprentissage du pilotage IRL sur un Cessna 152. J'en ai trouvé un sur le net que j'ai payé 7.75$, un peu déçu, il n'est pas aussi beau que d'autres avions gratuits ...
Par contre, je n'ai pas trouvé gratos ou pas de Robin Alpha 120, on peut en trouver ?

la fin de cette navigation m'intéresse... un G2 à St Barth ?

Salut lukefab : c'est lequel que tu as acheté (si ce n'est pas indiscret) ? En tout cas, si tu voulais un bon Cessna, tu n'aurais pas fait d'erreur en en prenant un chez J. Chandler.
edit : il a un 150, mais je ne sais pas les différences avec le 152 (enfin, tu peux toujours lui poser des questions, il répond bien et apprécie ce genre de mail).
 
TBone : oui, c'était un petit vol jusque St Barth (vol au cap, puis approche à vue, du classique avec un très bon classique).

Pour les hélices Standard Hamilton j'ai passé pas mal de temps à peaufiner mes ratiers j'peux ptet t'aider. (j'ai pas encore eut le temps de regarder l'évolution de l'ATR... bouuuu).

 
C'est pour Linux ça    
 
Bon, je viens d'installer les derniers forceware WHQL (84.21), je vais voir ce que ça donne.

Bon j''ai fait l'acquisition,  
 
Mais pour l'instant je suis dans un sale mode fenêtré.
 
Quelqu'un peut m'expliquer la base sur laquelle je peux commencer à me lancer dans mes réglages?
 (quels fichier établissent quelles règles parce que j'arrive pô à me mettre en fullscreen)
 
 
   
 
meci

les fichiers ça ira vite, ils ne sont pas lisibles
tu vas dans les "Rendering Options" et tu configures la résolution que tu veux.
 
conseil du moment: si 1Go de RAM, ne mets pas la finesse des textures au dernier niveau, tu vas avoir des "Out of memory"

 
je vais sauvegarder une nouvelle version avec de sérieuses améliorations, on se tient au courant pour les zélices.

Ouaip, ben ça fait pas des miracles ces nouveaux drivers. Mais bon, ça n'empêche pas de voler.
 








 
J'aime bien voler sur San Francisco, ça me rappelle Flight unlimited 2

Hop, la suite (encore , j'aime bien les îles en ce moment) :
 


 
Quel appareil le Tristar en tout cas (bon, pour les petits sauts d'un île à l'autre, c'est un "poil" surdimensionné !).

Le nouveau Beluga .

http://www.xplanefreeware.net/reub [...] fic/12.jpg joli aussi.

 
Hello JCP : Je l'ai eu là : http://2v2sac.com/2V2SAC/index.html
 
J'ai re-volé sur XP avec depuis et je le trouve vraiment pas top, y a des tas d'autres aéronefs gratos bien mieux réalisés/modélisés/jolis.
 
Today, j'ai essayé en vrai un Alpha 120, finalement je garde celui là, il est mieux qu'un C152.
J'ai bien cherché, il n'y a aucun Alpha 120 dispo pour X-Plane, quel dommage!

Ah ok (je n'ai jamais acheté d'appareils sur ce site). Tiens, à ce propos, M. Wilson vient de baisser ses prix, donc si un Tristar, un DHC3 ou un 707 vous intéresse, c'est le moment (pour $7 ça va).
 
Sinon, marginal m'a envoyé le src pour l'autogate, mais comme je n'ai jamais fait ce genre de manip (je pense qu'il s'agit d'écrire un Makefile puis de compiler le smilblick), je vous poste les Makefile Mac et Windows, si ça peut vous inspirer :

Windows, Mac dans l'ordre donc.
 
J'ai fait un petit tour en Beluga également :
 

Superbe.

tu crées un répertoire;
tu y places le source Autogate.c
tu tâches d'avoir le SDK dans le bon chemin
tu tapes le script dans un fichier que tu nommes Makefile
 
et quand tout est prêt, tu tapes 'make'
 
avec un peu de chance, si tout est OK, il devrait te générer un fichier AutoGateWin.xpl (il faudrait sans doute alors renommer en AutoGateLin.xpl )

Certes , mais ma question était plus orienté Makefile Linux.
 
Sinon, pour la comparaison avec le jeu de MS : http://forums.x-plane.org/index.ph [...] t&p=215228
 

 
c'est la même chose non ?