Reprise du message précédent :
surtout pour ceux qui jouent en VR, la V2 n'est pas compatible.

Tu peux... mais la tablette n'est pas dispo si j'ai bien lu.
Or, la tablette, je ne l'utilise que pour le startup, donc, c'est pas un grand problème.
Mais ce serait cool...

• iniBuild NZQN Queenstown (version XP): https://www.thresholdx.net/news/inizqn

• LevelUp 737 Series rollout: https://www.thresholdx.net/news/737out

Extensions -600, -700, -900 du Zibo.

Ca a l air bien chouette le petit nouveau Challenger

Chouette ? Ça va être une tuerie.
Ils avaient déjà relevé la barre avec leur TBM, certains devs avaient pu les rejoindre mais là... Ça va faire mal.

Ce qui va sauver les autres devs, c'est qu'ils ont creusé leur propre niche. Certains simmers se contentent d'avoir du fun et c'est respectable en soi, j'aime bien osciller entre fun et réalisme sans être dans le "study level" à 200%

Ça va être sympa...

Et le F8X d'Aerobask qui suit... Et le MD11 de Rotate... Ça va le faire en 2022

T as vu le stream d'hier ?
Les mecs ils ont tout modélisé, t as le lobby avec le PC pour déposer ton plan de vol et tout.
Completement fou le truc.
Je vois pas comment Aerobask va réussir à faire un concurrent serieux
 
Ca me ferait presque revenir... Mais faut refaire les Ortho

Je n'ai pas regardé celui d'hier encore. Le Discord de la VA était super hypé cette nuit

J'ai regardé le précédent, c'était déjà d'un super haut niveau.

Le F8X n'est pas dans la même niche.
Je m'attends à du Aerobask au top de sa forme, super bien modélisé et super intéressant, mais pas au niveau de finition du CL650.

Cela restera néanmoins un addon incontournable.
Encore un dans la waiting list.

Et j'avais oublié les Mooney en cours de refonte totale chez AFM maintenant qu'ils sont sous le giron TorqueSim. Ça risque bien d'être du même niveau que leur SR22, mais en Steam gauges.

Je te laisse regarder et ramasser ta bave apres alors

J'ai vu certains screenshots, c'est affriolant...

Moi c est une grande partie de ce que j aime, tout le bordel avant de décoler Du coup bah je bave grave

Le FBO, c'est bien sympa mais je sens que ça me gonflera après qques vols de devoir crapahuter dans les couloirs...  

Mais ça va être quelque chose

Allez, plus que 2x dormir

Évidemment, l'excellence a un prix: https://www.x-aviation.com/catalog/ [...] -650-p-212

Ils sont allés loin sur l'environnement !

Il y a le captain qui nous fout la pression comme il faut ou pas ?  

Il y a l'hôtesse du FBO qui t'appelle à la radio pour te dire que les passagers clients sont prêts à embarquer...

Ah oué...
J'avais misé sur 99,99

Ça déclenche les passions sur Discord.
Le souci étant que le codeur principal a toujours défendu de rester sous la barre psychologique des 100$.

Là, ça pique... Même si on ne sera pas dans le cas de développeurs sourds et absents. HotStart a toujours été d'excellence dans la communication, delivery et support.

Mais ça pique un peu quand même.

C'est la comission de Cameron qui fait exploser le plafond

Bah, ça discute sévère sur Discord encore...
Pas un shitstorm mais c'est limite.

Et je viens de lire que 115$ vient d'un effort sur un prix qui aurait été initialement de 170$.

Si c'est vrai, c'est un hobby qui est déjà cher aujourd'hui mais qui est en transition vers des sommets bien plus hauts.

Sont fous les mecs.
A 170 ils en auraient pas vendu beaucoup je pense...

"in line with TBM pricing" qu'ils avaient annonces Alors autant j'avais un doute sur le fait qu'ils mettent ca a 75 USD mais on est quand meme bien au-dessus du seuil des 100 USD, ca augmente fort le prix des add-on. OK c'est probablement l'avion le plus pousse aujourd'hui mais ca va faire appel a une niche. Perso j'ai pas envie de mettre ce prix pour un jet d'affaire, dans les avions "chers", je partirai plutot sur le Q400 par exemple.

Bon et histoire de trollé un peu sur cette histoire de prix...

Ca sera compatible xplane 12 ?  

Y aura un patch a 99,99 USD

Non, je viens de checker, il devait sortir XPv12 mais sortira plus tôt avec un patch de compatibilité gratuit quand v12 sera dispo.

N'empêche, les discussions que ça engendre dans les discords, c'est impressionnant  

Ils ont de la chance, ca sort sous gizmo du coup y aura pas de marché parallele

C'est clair. Ça aurait probablement été plus malin de le mettre à 99.99$ en offre de lancement avant de le faire passer à 115$ 2 semaines après par exemple.

Ceci dit sur leur Discord on en voit certains qui disent que même à 500$ ils le prendraient  

Le gros gros souci, c'est que c'est un addon de niche au niveau des features et n'est pas destiné au simmer lambda (remarque non péjorative).

Et si on regarde le sondage de Flightsim Elite, c'est clairement le simmer lambda qui s'exprime. Et beaucoup de ces simmers privilégient la quantité sur la qualité.

Ce niveau de détail a un coût de développement, on accepte ou pas. Oui, c'est onéreux. Mais est-ce exagéré si on regarde les 3 années de développement temps plein à 2 personnes ?

Est-ce que j'aurais développé le mode FBO? Non.
Est-ce que le prix aurait baissé de 15$ si ils l'avaient vendu en module séparé ? Pas sûr du tout...

Bref, ils auraient dû aborder le sujet comme Justin Hammer dans Iron Man: "Ce soir, la presse mondiale va avoir un problème. Elle va manquer d'encre."

 
Il y a des furieux quand même !
 

   
 
Bref, le raisonnement se tient... Mais du coup faudrait vendre Xplane 130€ aussi?  
Après c'est leurs calculs et je leurs souhaite qu'ils retombent sur leurs pates. Mais si on est prêt a déboursé 100€... Qu'es ce que 115 au finale?
 
Donc ils grattent un peu et au bout du comte ils s'en sortiront surement mieux que si ils faisait un prix plus raisonnable.

Il y en a un qui proposait 650GBP ironiquement... (~780eur)

Pour ma part, XPlane n'est pas cher du tout, je l'achèterais même à 100eur.
Pourquoi ? car il sort une version tous les 4-5 ans maintenant ? Et vu mon nombre d'heures de vol, ce serait encore OK.

Mais dire qu'un add-on est trop cher car plus cher que le simulateur en lui-même est un faux raisonnement.

XPlane (ou P3D, MSFS, ... car c'est le même bazar) c'est un container. Point. C'est tout.
Un container offre des fonctionnalités (grille topo, textures génériques, nav data, météo, enveloppe de vol générique, ...).

Un container n'est pas fait pour apporter des fonctionnalités avancées sur tous les sujets.
Il ne saurait tout simplement pas: des fonctionnalités avancées réduisent automatiquement leur portée en terme d'utilité (seule qques addons en profiteraient) et surtout augmentent le coût (temps de développement, QA, ...)

Donc, un container a un prix forcément moins élevé qu'un addon super pointu.
Et offre et demande, le prix du container est plus bas puisqu'il y aurait forcément une demande moins tendue.

Perso, je ne livrerais pas 10~20 appareils par défaut mais 2 ou 3. Point. Pas plus.
Les développeurs du container doivent se concentrer sur le core, pas les sattelittes.
Les add-ons (payants et surtout les gratuits qui foisonnent... et de qualité parfois supérieure à certains payants) feront le reste.

Je concois bien que pour pondre des fonctionnalités ils ont besoin d'appareils pour les tester.
C'est un autre débat, ces appareils "labo" resteraient à usage privé pour ma part, soit.

Certes.
Mais il y a un risque de dévaler la colline en se mettant en boule: c'est quoi 120eur, puisque l'on est pas loin de 115, qui n'est pas loin de 100?

Perso, je m'attendais à 80-90eur.
Puis après 2-3 twitch, je me disais qu'ils avaient vraiment bien bossé...
Mais honnêtement, jamais je me suis dit 115eur.
Même après avoir vu le FBO.

Mais c'est pas si déconnant même si j'aurais bien évidemment préféré rester sous la barre des 100eur.

On verra à la livraison... mais c'est HotStart.
C'est un gage de qualité, de communication et surtout de support.
Tous les devs "à prix élevés" ne peuvent pas se targuer d'avoir ces qualités.

Regardez les features présentées dans les 2 derniers twitchs.
Listez sur une feuille les autres addons qui délivrent ça, quelque soit le sim, on n'en est plus là.

Par contre, le fait que l'on ait besoin ou non de ces features, c'est un autre débat.
C'est en ça, très exactement, que ce type d'addon n'est pas pour le simmer lambda (toujours sans connotation péjorative)

Et ce serait même suuuuper cool, qu'une version plus légère (modèle 3D, textures, modèle de vol identiques mais sans les systèmes aussi poussés) soit sur le marché.
À un prix correspondant aux features offertes.

Peut-être. À voir. C'est sans doute le plus difficile pour n'importe que dev: définir le prix de vente de son labeur.

Mon gros souci en fait n'est plus le prix mais le choix de l'appareil: la même liste de features mais enveloppée par un Gulfstream 650 et je l'aurais acheté à 120eur sans sourciller.

Ah oué ? Pourquoi plus un gulfstream ?

Je ne suis pas super fan du profil du Challenger et j'aime les Gulfstream depuis le Gulfstream IV.
 
Le gros souci de Gulfstream, c'est leur protection juridique qui est au taquet et qui attaque tout ce qui touche du bout du doigt leur marque.
Et donc, addons pour tout sim...

   
 
y'a de ces details quand meme... Je ne peux que respecter de boulot de dingue mais ai-je bien compris qu'il n'y a pas d'auto save ??

Je n'ai pas regardé, je n'utilise pas cette fonction en fait
 
Je ne vois rien dans le descriptif produit ni dans les mails reçus.
Il faudrait le demander sur Discord mais c'était vachement bruyant quand je suis passé cette après-midi

c'est pourtant pratique, j'etais bien content d'avoir ca lors de mon vol pour la VA avec crash systeme en courte finale apres 2h de vol.
 

Erf, oui, smartcars est parfois jouette.
Surtout si tu compares ses valeurs avec StableApproach

Comment ca pas d autosave ?
Y a un mode carriere qui garde l etat de ton avion entre 2 vols. et y a un autosave qui permet de reprendre le vol en cours ou tu en étais en cas de crash

Ah parfait alors, c'etait pas clair.
 
Les retours des testeurs sont assez fabuleux. En particulier en termes d'optimisation du code. Tout tourne en dehors de XP donc aucun soucis par rapport aux soucis d'opti qu'on connait bien sur le sim.
 

 
Donc on a l'avion le plus abouti jamais sorti sur un sim public et en plus ca serait aussi le mieux au niveau du code    
 

Saso est reconnu pour pondre du code de grande qualité.

Tout le runtime est déporté dans des threads en dehors du thread principal qui gère la boucle de base. Effectivement, 0 impact sur le sim... Ça va rendre difficile la vie de tous les autres add-ons complexes.

Quand je pense à FJS qui s'est contenté de SASL pour coder... Erreur de design bien connue sur XP, c'est facile et (relativement) léger à implementer. Mais c'est pas léger du tout sur la boucle de base.

Et leur FMS a été codé en C/C++ mais n'a quasiment aucun garde fou (ou mal implémenté) et on bouffe du CTD à tous vents... Bon, restons honnêtes, on bouffait car ils ont bien amélioré les choses, mais quand même.