Reprise du message précédent :
Voilà, il est sorti.
Le discord de la VA est super actif, il était attendu...

• XP v12 screenshots: https://www.thresholdx.net/news/xp12im

C'est joli tout ca

Ah ça oui... Depuis le temps que ça dormait au fond d'une poubelle d'un tiroir...  

Il va être bien cet opus

Hoooooo les zoli nuage... Les zoli lumière... Les effets de réflexions...
 
 

Ouais les nuages ça va faire du bien. C'est le truc qui pique pas mal. La pluie aussi sur la vitre du cockpit ça va aider en immersion et si en plus le jeu est optimisé pour Dx12 on devrait être pas trop mal niveau performances.

Des nuages, avec des jolies lumière et un sol un peu plus vivant on oubliera presque le manque d'orthomatix

Enfin j'espère que l'auto gen sera bien upgrader.

Il n'est pas DirectX mais OpenGL, Vulkan (Windows, Linux) et Métal (OSX)
D'ailleurs, je me demande quand ils vont dropper OpenGL

C'est ce que je voulais dire, je ne suis pas convaincu par OpenGL, y'a plein de jeux qui ont fait OpenGL>DirectX plutot que l'inverse. Il semblerait quand meme que les drivers soient mieux optimises pour DirectX.
 
Par rapport a ce qui est affiche, XP11 ne tourne pas si bien que ca. Meme dans des nuages 2D on perd en FPS.

XP ne quittera jamais OpenGL pour DirectX car ils sont multiplateforme et, sauf erreur de ma part, il n'y a pas de DitectX sur OSX et Linux. Sans compter iOS et Android.

Depuis au moins v11.20 ou v11.30, il faut avoir basculé en Vulkan. Il n'y a plus aucune raison de rester sur OpenGL.

Sauf si vraiment vous aimez LibRain qui ne fonctionne je crois qu'en OpenGL. Et honnêtement, c'est sympa au sol mais c'était pas non plus boulversifiant (comme dans Flight Unlimited, il y a 20 ans, si, si)

Au temps pour moi j'avais pas suivi que Vulkan c'etait pas OpenGL et je suis d'autant plus surpris. Les performances ne sont pas la. Ils ont interet a faire un gros boulot d'optimisation comme MSFS a pu le faire.

Les performances ne sont pas là ? en Vulkan tu veux dire ?
 
En OpenGL, non, elles ne sont plus là depuis un moment car OpenGL est monothreadé et le nombre d'objets influence très fort les perfs.
 
En Vulkan, c'est bien mieux...  
 
Mais au prix d'un autre souci, dû au driver Vulkan:

• toujours initialiser XP après le boot du PC pour que le driver puisse se réserver la part de lion de la carte graphique
• ne pas surcharger la carte graphique en demandes diverses (XP + film + 3D + ... ). Ça passe la plupart du temps sauf si un des pinguoins s'accapare le driver un certain temps. Et là, XP dévisse car le driver ne lui rend pas la main assez vite et lui explose au nez.

Ça va s'améliorer avec le temps car le driver Vulkan doit mûrir aussi de son côté.
Du moins, c'est ce que j'en ai compris des différents posts de demande de support.

Pour le moment c'est mieux en vulkan, mais moins bien que msfs... apres avec une cg amd je part avec un handicap.... On vera le 12 ce que ca donne. J'espère une demo comme le 11 mais je rêve sûrement  

Il y a des preview live du Q4XP partout sur YT maintenant
https://www.youtube.com/watch?v=Gd9i6QHUC6I

Ca sera compatible XPlane12 ?

Je copie colle la FAQ de leur Discord.

Cela étant, de ce qui a été publié sur v12, j'ai plus l'impression que c'est le monde extérieur qui va évoluer un bon coup.

De toute facon je vais attendre, je reste sur MSFS pour le moment, je rebasculerais en fonction de xplane12

Et puis pour le Q400, Majestic débarquera sur MSFS, vous serez comblés

Hop! publié: https://forums.x-plane.org/index.ph [...] -75-years/
 

75 ans à prendre des baffes ?

Sympa comme bête. Ça comblerait bien la collection pour faire du régional mais d'un autre côté pour ce genre de petits vols je préférerai que ce soit sur MSFS pour avoir le streaming de la map.

Avant que tu réagisses sur les ortho de XP je tiens à préciser que je déteste ce système on ne peut pas revenir en arrière quand on a utilisé MSFS à ce niveau.

Ah mais je compte bien réagir

Évidemment que j'aimerais que les orthos sous XP soient streamées à la MSFS... Surtout avec un ZL en fonction de l'altitude

Ce qui me donne une idée... Générer le custom scenery en fonction de la route, ça existe déjà mais en prenant en compte le ZL des tuiles en fonction.

Bon, ça demanderait évidemment que les tuiles installées soient multi ZL, ce qui prendrait encore plus de place

Ça demanderait aussi un reboot de XP entre 2 vols mais c'est déjà nécessaire avec les appareils complexes...

• FJS Q4XP atterrit à 80$: https://store.x-plane.org/FlyJSim-Q4XP_p_1511.html

Ayé, ils ont ouvert les vannes !
 

C'est le CTP event sur Vatsim aujourd'hui et le Challenger C650 de Hotstart va y participer: https://www.twitch.tv/pilsnerish

Je me suis connecte avec le Concorde pour un Wahsington - Paris, je viens de me prendre 1h d'attente par la Delivery alors que je gene personne sur les niveaux de vol. On m'avait prevenu que ca allait etre le bordel mais la c'est violent quand meme.
 
D'ailleurs pour ceux qui ont envie de faire une crise cardiaque au niveau du trafic oceanique en ce moment sur VATSIM :
https://map.vatsim.net/
 
Il doit y avoir mini 500 avions au dessus de l'Atlantique. 200 ATC connectes quand meme juste pour l'Event. Genre Dulles airport c'est 4 Deliveries differentes en fonction de la destination  

Walker Air.
En rouge, ceux qui participent au CTP

Ouch, the Q4XP se laisse peser sur les fps... définitivement pas le plus léger. Je regarderai demain ce qu'il donne à Queenstown.

• B2VolumeControl (FWL) pour piloter les volumes sonores plus aisément: https://forums.x-plane.org/index.ph [...] anagement/

• XP v12, infos: https://www.thresholdx.net/news/lrx12u

Premier vol entre Glacier Park et Vancouver.

Dur dur sur les frames, je ne suis pas le seul, il faudra creuser la question.
Il y a 2 voies: la surutilisation de textures 4K et d'un autre côté, SASL qui bouffe bcp plus qu'il ne devrait.

Soit, super vol à part les 12fps durant l'approche.

Yapluka potasser l'UNC UNS maintenant car il est spécial

UNC ?

Le FMS du Q400.
Et tu as raison de me reprendre, c'est UNS.

2 rapides sur request.

J'ai vu la vidéo de flightdeck2sim et l'avion est très poussé, même ma gestion des passagers et très bien. Par contre c'est vrai que le FMS est une cata niveau ergonomie, on sent qu'on est dans les années 1990 dans la conception

Vivement aussi une potentielle optimisation car l'impact sur les FPS à l'air très significatif. Il avait moins de 19 FPS au sol avec une scène ORBX.

J'ai atterri à 12fps à Vancouver hier

Et un CTD au retour, j'ai enclenché LNAV, il a pris, commencé son virage et puis j'ai cliqué sur VNAV et ... bardaf, sur le bureau.

Si tu as des questions sur L'UNS, pose toujours. J'ai quelques heures de vol sur le Q400 de Majestic.

 
Je n'arrivais pas à ajouter la STAR dans la route, tiibo m'a indiqué la recette FPL>MENU>ARRIVE...
Bon, j'ai quand même pas mal de "soudure" à faire une fois que j'ai spécifié la STAR et l'approche maisça a été.
 
Je vais attendre un peu qu'il stabilise un peu tout ça car il est plutôt gourmand chez moi.

Oui, il y a toujours au moins une discontinuity. Il me semble que c'est voulu, l'idée étant de l'enlever quand tu es autorisé pour l'approche.

Oui tout à fait, mais je me suis retrouvé avec un bloc de 3 disconinuity d'affilée entre la fin de nav et le début de STAR et il me semble un autre discontinuity après la SID (mais en settant la STAR).
 
Vu le Discord, c'est chaud dans le channel de support...
Je vais me contenter de simples navs avec départs/arrivées "vectorisées". Comme je ne vole pas en ligne, je peux encore me le permettre...

Bon, il y a des jours comme ça où il faut juste se faire souffrance: vider son install de toute customisation, réorganiser tout le bordel accumulé au fil du temps et laisser la main à XOrganiser.
 
Ça permettra de migrer vers XPv12 sereinement, quand il sera prêt.
 
Geez, ça en fait des bytes à déplacer

En cours, feu SABENA. Fictif car -300.