Reprise du message précédent :
Les retours sur l'impact fps on l'air très variable... Mais personne précise sa configuration...
Ca donne quoi chez toi ?

Je n'avais qu'un layer léger et je ne le sentais pas.

J'essaierai en OVC, ce sera une autre chanson je suppose...

/autodérision

Je vais tester faire planter 3 fois mon installation XP et ca finira en formatage windows me connaissant  

Verdict ce soir  

• trash de output/preferences (généralement optionnel entre versions mineures)
• trash de output/shadercache (obligatoire pour être sûr)
• update XP

Et boom, c'est tout propre.

Normalement, pour faire tout dans les règles du lard, il faudrait également revenir en vanilla et tester avant de recustomiser. Mais bon...

At Darrington, WA.
 


 
Je n'ai pas regardés les fps mais en vue externes et avec 3 layers, tu entends les ventilos se déchaîner

Notice d'installation addon lue
  Fly with LUA
  Vusual C++
  Shader cache
  Addon

Résultat:  

J'ai un bandeau d'artefact... Des carrés noir/blanc. Tester avec le préset overcast.

Trop crevé pour creusé, mais quand je désactive l'add-on dans Xplane les artefacts disparaissent...
Pas grand chose par contre du coté de fly with lua...

Screenshot ?

 
Chez moi en OVC, je passe de 40 à 34 FPS.
CPU i7 4770K, GTX 1080, 16 GO de RAM.

 

 
log fly LUA, mauvaise configuration du plugin fly LUA?

J'ai tout laissé par défaut...

Mais, pas pour décourager mais sur le Discours de la VA, ça discutait car c'est le dernier update que l'auteur fera. Je vais essayer de trouver la source de l'info.

Au moins ça viens pas de moi, j'avais déjà différé le tests je patienterai encore un peu
 
Ils ont vaguement identifié le problème? Paramètre graphique? Compatibilité hardware?
 
Au fait, ils sont sur quels gros traveaux Xplane en ce moment? "Juste" le nouveau moteur pour récupéré taf et métar ?

• iniBuilds A310 announcement: https://www.thresholdx.net/news/ini310

Hé hop! v11.51b3: https://www.x-plane.com/kb/x-plane- [...] es/#Beta_3

Pour l'instant: https://developer.x-plane.com/2020/ [...] orking-on/

SI vous voulez vous entrainer à être pilote :
https://simpleflying.com/vietnam-ai [...] ting-gear/
 

Janvier !
https://www.thresholdx.net/news/baepre

   
 
Cela me fait penser au crash à Frisco: https://en.wikipedia.org/wiki/Asian [...] Flight_214

• XTrident Chinook preview: https://www.thresholdx.net/news/xtrich

 
Quel drame !

• A300 v1.10 preview (update + pax version): https://youtu.be/KUWO-6XnhuY

je me demandais, en fait Ortho4XP permet de :
- créer un mesh à partir de données d'élévation
- télécharger les textures du sol, puis de les assembler à la ZL voulu dans un fichier DDS.
- calculer et créer les masques pour les plans d'eau.
- créer les overlays à partir des données OSM.
 
Mais on est d'accord que si on a hd mesh, et les objets de sim heaven, ou si on désactive l'autogen, seuls les textures et les masques sont utiles ?
 
En fait d'ailleurs, le hd mesh V4 vient ecraser ceux de Ortho4XP dans l'ordre de chargement des scenery.
 
Vous en avez la même compréhension ?
 
Source  : https://forums.x-plane.org/index.ph [...] -and-mesh/

Je n'ai pas encore lu le post mais:

C'est ça.

J'ai ajouté [optionnel] pour les overlays car X-Europe est plus fin.
X-America et X-Africa sont en beta... et forcément moins fournis qu'X-Europe qui est en v5.

Pour moi, les textures et les masques produits par O4XP ne sont d'aucune utilité sans le mesh custom puisqu'XP ne saura pas comment les mapper sur le mesh standard.

Donc, une tuile c'est rectangle de 1°x1°.

Ortho4XP génère des tuiles orthomappées: placage des photos textures sur le sol.
Donc, il a besoin de la définition du sol.

Si ma mémoire est bonne, il va chercher par défaut les DEM là: http://viewfinderpanoramas.org/
En fonction de ce l'on cherche en finesse de mesh (3", 1", ...), on peut utiliser des meshs custom beaucoup plus fines mais également beaucoup plus lourdes.

Une fois le mesh construit, il lui faut l'habiller.
Pour cela, il regarde ce que l'on a précisé comme provider (Bing par ex.) et comme finesse de texture (ZL).

Il va alors lancer le download et la conversion des images, c'est ce qui prend le plus de temps.
Au plus le ZL est élevé, au plus la couverture en km2 d'une image est petite et donc au plus d'images il faudra télécharger.
Évidemment, au plus d'images il faudra faire tenir en VRAM dans le simu après...

(je laisse de côté les masques qui permettent de générer les plans d'eau afin que le sim les traite comme de l'eau et non comme une simple photo.

Vient ensuite le mapping.
O4XP va faire le lien entre les triangles du mesh créé et les images converties: tel triangle sera mappé avec un triangle XYZ de la photo TUV.

Sans ce mapping, point de salut.

Il ne va rien écraser. Bien prioritisé dans l'ini (tout au fond, la toute dernière ligne), il permettra d'afficher une tuile au cas où il y aurait un trou dans les tuiles orthophonnées.

Attention que le HD Mesh que tu placerais dans "Custom Scenery", n'est pas le mesh par défaut.
Le mesh par défaut s'appelle "Global Scenery".
Regarder dans le Log.txt, on y trouve des choes en plus que son propre scenery.ini:

Donc, au boot, XPlane ajoute des folders à lui avec son propre contenu, comme si il n'était pas customisé.
(on peut ergoter, il ne devrait alors rien y avoir dans Custom Scenery le jour 0 de l'installation mais faisons abstraction)

En fait il faut regarder l'ini comme un mille-feuilles et donc l'ordre à une importance vitale.
On retire de l'explication les librairies d'objets car (malheureusement) elles ne sont présentes dans l'ini que pour être déclarées (perso, je les aurais placé dans un fodler "Custom Libraries", soit)

La priorité est la suivante: du plus spécifique au plus générique.

Donc, les scènes "airports" sont très locales, très spécifiques en détails (qui peuvent cotenir des meshs)
Après, les "Global Airports", qui sont les aéroports définis dans la Gateway qui ont passé leur validation.
Ensuite, viennent les scènes plus régionales, typiquement les overlays genre X-Europe et ceux d'o4xp
Après, les scènes orthos (qui contiennent des meshs)
Et en derniers, les meshs.

Regarder cette pile par le haut et regarder si il n'y aurait pas un trou...

Imaginons, LFRB.
On installe l'aéroport en première ligne.
On installe ensuite quelques tuiles othos de la région.
Et finalement, on installe le mesh HD.

Tu bootes XPlane, caméra extérieure et tu regardes.
Tu verras l'aéroport customisé sur des orthophotos.
Tu ne verras pas le mesh HD.
Et tu ne verras pas le mesh par défaut.

Le mesh contenu dans la tuile aura la précédence et va "couvrir" les meshs inférieurs.
Même exercice, tu désactives la tuile ortho (la zOrtho... dans l'ini).

Cette fois, tu vois toujours l'aéroport customisé mais sur le Mesh HD et, surtout, les textures par défaut.

On continue l'exercice.
Tu réactives la tuile ortho, mais tu la places dans l'ini à la toute première ligne, au-dessus de l'aéroport.
Cette fois, tu ne vois plus l'aéroport car la tuile ortho a pris la précédence et cache tout ce qui en est dessous.
Et en plus, le monde est pelé comme une peau de fesse car les objets régionaux (overlays) sont moins prioritaires et donc laissés de côté...

Dernier exercice.
Imaginons que dans l'installateur de XPlane, tu n'as pas installé l'Europe.
Global Scenery ne contient donc pas le mesh par défaut de la Bretagne.

Si tu ne places ni ortho ni HD mesh, ton aéroport custom sera "au milieu de l'eau".

Et par extension de l'explication sur la priorité: si tu ne places pas d'aéroport custom, tu verras quand même un aéroport (si il existe dans ceux par défaut): celui contenu dans Global Airports.

Edit: Aparté. C'est de moins en moins fréquent maintenant mais certaines scènes apportent tout en une scène: un peu d'ortho, un peu de objets sous forme de lib, un custom mesh, un aéroport et un bout de ville autour.

Tout mélanger dans une seul folder est le mal absolu car cela casse tout possibilité d'intégration avec d'autre scènes.

Et donc, au risque de paraître lourd, les scènes complexes correctement réalisées sont splittées en plusieurs folders que l'on peut activer ou pas en fonction de notre customisation voulue.

• iniBuild A300-600RF v1.10 : https://www.thresholdx.net/news/inia311

Foultitude de fixes, la version viande vivante, weather radar... w00t! \o/

 
Je propose de d'auto-promouvoir en FP
 
Merciii pour cette très exhaustive réponse    
 
Au final je me demandais si il étais possible de créer des orthos en utilisant le mesh par défaut et en ne téléchargeant que les textures.

Pour les pilotes de 727
https://simpleflying.com/brazilian- [...] -down/amp/

Il leur en restait 2 et en symétrique en plus...  

• Thranda Beaver update preview: https://www.thresholdx.net/news/tddhcb

• Carbon Cub #1: https://www.youtube.com/watch?v=5KfFxTQJh6k

Inspiré par le vlog de Mike Patey, pourrait être intéressant à suivre (en moins bling-bling )

N'oubliez pas de faire tourner l'updater SkunkCrafts de temps à autres, une tripotée d'updates (C210, Super Cub, Marchetti, Beaver, ...) sont dispos

J'y cours !

• Carbon Cub #2: https://www.youtube.com/watch?v=bfVIxGKg_Ns

• Draco-X #1, l'annonce: https://www.youtube.com/watch?v=jX6ZwDcLACA

C’est un gros malade Mike Patey

En effet

Concernant Scrappy, j'aurais aimé qu'il reste sur son plan initial: construire un Cub-ish avec un budget décent. Bon, il a (franchement) dérapé pour le coup/coût. (C'est pour ça que l'autre channel pourrait être intéressant, sauf si il dérape aussi )

Pour Draco, il avait trouvé la balance pour moi: un appareil qui a de la gueule, suffisamment musclé pour aller jouer en remote.

Son idée est pas mal pour le X, j'espère juste que gonfler le moteur et agrandir les ailes ne le poussera à la démesure Garminienne comme avec Scrappy. Mais quand bien même, cela reste de l'ingénierie très intéressante à suivre, pour ma part.

Quitte à faire le STOL ultime, autant faire un avion à aile soufflée..

Crois-tu qu'il soit dans un trip STOL ?
Il participe à Valdez car c'est un compétiteur né et Draco le permettait.

Tout comme ses records de vitesse avec Turbulence.

Ici, j'ai plutôt l'impression qu'il est plus en mode "muscle car" ou "monster truck" qu'autre chose.

En tout cas, Scrappy ce n'est que ça

Scrappy avec son hélice d’aéroglisseurs c’est n’imp
 
Après j’aime beaucoup l’attitude du gars, c’est toujours sympa à voir ses vidéos. Le mec super dynamique c’est cool.
Et pour ce qui est du côté démesuré, j’aime bien les gens enthousiastes. Donc ça me va bien. Le full garmin, bah pourquoi pas. C’est pas moi qui paye, ça me touche pas trop qu’il a craqué et fait un truc de malade tout full carbone et tout
 
Ce qui me fait sourire dans les projet de draco x c’est qu’il veut le faire décoller sur encore plus court. Le truc il décollait déjà sur un 1m... il fait un hélicoptère quoi

Les Garmin de Scrappy sont sympas, c'est juste qu'il les a démultipliés à outrance et il a dû demander à Garmin un fix pour permettre autant de parallélisation d'ailleurs...

Non seulement il veut le faire décoller plus court, mais avec un masse plus importante je pense

Bon, il suffit de lui coller des plumes de planeurs et ça passera tout seul. Par contre, il va en chier pour se faufiler entre les arbres de l'Idaho

Deadstick.
Une news.
Ca faisait (très) longtemps.  
https://youtu.be/QuRWdZKjbTg

Ohhhh des nuages volumétriques.
On a envoyé la vidéo à Austin ?

Je ne suis pas défaitiste mais ils ne communiquent pas beaucoup chez LR.

Bon, leur prise de température a montré clairement que les gens voulaient du eye candy. Encore faut-il avoir les moyens.

On verra, impatient de voir leur v12...

Salut,
 
Etonnant d'ailleurs qu'ils ne reviennent pas à la charge. Je viens de prendre le Xbox pass pour 3 mois à 1€ et ai bien sur récupéré FS2020. Les notes sont catastrophiques (2.6 en moyenne)! Pas encore volé mais j'ai l'impression que la hype est passée et que c'est retombé dans l'anonymat des simulations?