Reprise du message précédent :

 
 
Merci
 
Par contre, je trouve que "use decals on true" ça donne un effet trop granuleux aux textures

Le répertoire des overlays générés est à côté de "tiles" et il est unique. Il suffit donc de le déclarer une seule fois pour embarquer les overlays de toutes les tuiles.

Effectivement. Mais ça donne mieux quand tu voles à très basse altitude (tondeuse, ulm, ...)

Justement en ulm je trouve ça moins bien
 
Si je met du zl 18/19 c'est pas pour voir moins bien

c'est certain
 
en fait, je trouve que ça ajoute du détail qui rend le sol plus "matériel"

• TorqueSim BN2 Islander, vendredi: https://www.thresholdx.net/news/bn2isl

• Felis 742 preview: https://www.thresholdx.net/news/feli20

Justement je ne le vois pas donc ça n'a pas dû marcher. On est d'accord que la configuration doit ressembler à :

Le folder ne sera créé que si tu génères l'overlay. Je vais allumer le PC pour screenshoter

Je pense que je viens de comprendre :
- allinone : pas de génération de l'overlay
- batch : OK si sélectionné, je suis en train de tester. Hier, rien ne se passait en cliquant sur batch mais je pense que je n'avait pas fait le shift+click pour mettre la tuile dans le batch.

EDIT: mieux

Voilà
 

 

Si on a ça :
 
 
 
Pas besoins du dossier yOtrtho4XP_Overlays, si je t'ai bien compris?

Hmmm, je lorgne depuis un moment sur le twin otter de rwdesigns pour m'amuser en stol dans les caraïbes, mais du coup j'hésite avec le bn2 maintenant... Des avis pour choisir l'un plutôt que l'autre ?

Je garde précieusement pour consultation ultérieure !et ça fonctionne pas mal, faut juste que je vois quel niveau de zoom est vivable

Si, pour les tuiles hors Europe...

Il suffit pour cela de retirer les folders correspondants au contenu présent dans XEurope et c'est joué.

Édit: intéressé par un feedback de l'impact de la couche 7 (network) sur les fps de ton install.

Le Twotter sera plus rapide.

Maintenant, si il est sympa, ce n'est pas non plus un monstre en précision de modélisation.

Je suis le dev depuis le début, j'en attends beaucoup de ce petit Islander.

 
Merci, je testerais avec et sans sur Strasbourg plus tard

35% de remise sur les Carenado jusqu'au 3 mai. Ça peut être pas intéressant si vous voulez du REP.

Édit: encore une tripotée de produits complètement outdated... Faites bien gaffe.

Encore une question sur Ortho4XP : si je copie les tuiles téléchargées dans le répertoire base, va-t-il les repérer et les ajouter dans celles activables?

J’ai un bazar dans mes tuiles… dans mon installation : Autriche -> zPhotoXP +46+012 16 Belluno-overlay et terrains mais dans mes sources : zPhotoXP_+46+012_16_Belluno_XP10_2012-09 (ZonePhotos.org) mais aucune idée de l’origine des fichiers

EDIT : je me demande si je ne vais pas tout jeter et regénérer les tuiles, ça ira plus vite et je profiterai du HD Mesh V4 de partout!

En effet, pas mal de promo :
MD 80 : https://store.x-plane.org/Rotate-MD-80-Pro_p_441.html
YAK 52 : https://store.x-plane.org/Yak-52-Pr [...] _1138.html
Marchetti : https://store.x-plane.org/SIAI-Marc [...] p_901.html
JS32 : https://store.x-plane.org/BAE-Jetstream-32_p_215.html
CRJ 200 : https://store.x-plane.org/CRJ-200_p_82.html
Tous les REP à -1$
Les Carenado à -35%

note pour moi :  
 
Mont Blanc + sky story :
 
https://forums.x-plane.org/index.ph [...] ry/&page=3

Est-ce que les Jetstream et CRJ en valent le prix ? Ils sont un peu vieux maintenant et pas super super suivis il me semble.

Sinon, le SP30 aussi est pour le moins intéressant pour ceux qui aiment les REP like, procédures, visites prévol...

Franchement j'aurais tendance a deconseiller les 2 Jrollon car ils se font vieux, dommage pour le CRJv2 d'ailleurs qui semble à l abandon alors que toute la modélisation avait été refaire mais Philippe n'a pas le temps de refaire les systemes

En parlant de réduc, je viens de voir qu'il y a le Falcon 50EX qui est a prix réduit
https://www.carenado.com/sitecarena [...] xplane-11/

Je me tate... Ça fait quelques temps que j'y pensait.

Edit : ah pardon, vous en parliez déjà

C'est ce que je craignais... J'ai toujours hésité à les prendre "à l'époque" et là, c'est trop tard...
Ce sera pour une autre occasion
 

Perso, bien que super joli et un rien "classique" dans son look, je laisserais le Falcon de Carenado de côté au profit du 8X d'Aerobask.
En plus, chanceux que nous sommes, HotStart (TBM900) planche sur un Challenger 650 qui devrait être d'un niveau plutôt sérieux au niveau des pannes/procédures.
Mais à quel horizon ?

En attendant, il n'y a pas grand-chose en bizjet de correct.
Le Challenger 300 de dden mais je ne le prendrais plus de nos jours bien que toujours mis à jour de temps à autres.
Il y a un Gulfstream IV en freeware qui a l'air pas mal (.org) .

2 appareils qui me titillaient chez Carenado:

• Dornier 228: avait l'air d'avoir une bonne critique
• Fokker 50: apparemment relativement approximatif dans le comportement mais je ne retrouve plus le thread sur .org

De toute façon, il y a l'Islander qui fera son rollout vendredi...

Sinon, les FJS étaient en solde il y a peu... TwinJet (737-200) est top en version "private jet" mais c'est très manuel, vu son époque.
Ne pas prendre le Q400, il a basculé en legacy car la nouvelle version est en cours de dev très actif.
edit: trop tard, soldes terminées pour FJS (mais le 4 juillet arrive...)

Clairement c'était dans mes avions préférés sur xplane10... Mais la ils ne sortent plus beaucoup car les textures sont un peu floues et les systemes datés... Meme si le CRJ avec les sons BSS reste un petit plaisir à faire voler

Bon ça fait 5/10 fps en moins sur Strasbourg (je passe de 35/38 à 40/46). Vais le désactiver

Sinon coté scenery_packs.ini j'ai un doute sur le placement de

SCENERY_PACK Custom Scenery/EXT_france_lights/
https://forums.x-plane.org/index.ph [...] on/&page=2

Ça vous semble bon?
Si je ne vole pas au US finalement je peux désactiver les Landmarks ainsi que les Demo Area? (A moins que ça ne charge pas tout court, si je démarre en France par exemple)

C'est quoi ce EXT lights ? Que dit son développeur pour la priorité ? Si il n'y a que le library.txt et aucun dsf, tu peux le mettre n'importe où. Si il y a au moins un dsf, ça se discute.

Au plus tu désactives de scènes, au plus vite le scan des dsf sera rapide.

Si tu démarres en France les landscapes US me seront pas chargés mais ils auront été scannés.

Ne surtout pas effacer les folders des scènes par défaut car elles reviendront automatiquement lors du prochain update.

 
Ce sont plein de .dsf qui reprend les zones (tuiles).
C'est un mod qui permet d'avoir une meilleure lumière en ville la nuit. Pas bien important mais ça donne un petit plus.
 
Et ca dit juste :

 
Merci, je vais désactiver le tout alors, pour l'instant, c'est full ULM 3 axes autour de chez moi

• un BN2 Islander chez Nimbus: https://www.thresholdx.net/news/nimbn2

Fluck. Des plombes sans Islander... Enfin, il y en a un qui arrive, quasiment à la sortie du four et... Boom, un second. Faudra analyser les features

Dans ce cas, juste au-dessus des zOrthos comme demandé.

Ce que je fais avec ce genre de mod: screenshot de nuit avant et après mod pour m'assurer qu'il est bien actif.

Si pas, vérifier que tu as bien un dsf qui gère là où tu te trouves.

Ok donc il est déjà au bon endroit, par contre autant à l'aéroport c'est beau, autant en ville, y'a rien :s  
 
J'ai du rater un truc..
 
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png
 
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png
 

 
Cette perte d'énergie dans le monde de la simu, ca me sidère à chaque fois...  
C'est comme IVAO / Vatsim, complètement idiot.
 

Je ne suis pas contre la compétition quand elle est saine mais là... pfff
C'est pas comme si tous les appareils n'étaient pas déjà modélisés...
 
Pour les Islander, d'après les screens, celui de Torquesim à l'air beaucoup plus fin dans les textures.
Et le cockpit m'a l'air plus complexe avec une double commande.
 
Bref, à étudier encore un peu mais je pense avoir fait mon choix.

 
Tu as un add-on qui améliore le rendu de nuit c'est ça? C'est pas en conflit avec Xeurope?  
 
J'ai fais un tour en Bretagne et ça me semblait bien trop illuminé (après c'est peut être réaliste)... Si tu as une préférence ou un feedback de rendu défaut/xeurope/add-on, je suis preneur.
 

 
Ca me laisse sans voix cette histoire et j'arrive pas a me décider pour l'un ou pour l'autre ^^

Pour info, avec les Ortho, et sans le yOrtho4XP_Overlays, je n'ai aucune lumière dans les rues (de Strasbourg).

Avec, tout est rentré dans l'ordre.

Sans : https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png

Avec : https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png

En fait je l'ai viré, car ça rend certe bien, mais en zoomant un peu, je tombe à 8 fps

Avec X-europe, je trouve qu'il y a moins de lumière (enfin je pense que c'est X-europe qui fait ça, après avoir fait une 10ene de test tout à l'heure).

Ex en rouge, y'a aucune lumière de ville (sauf les voitures/maison) :

[Edit] J'ai désactivé X-europe, et toujours pas de lumière de ce coté. D'ailleurs pas vu de changement. C'est surement plus les overlay généré avec le HD global truc v4 sans doute.

TBone, sur Orly tu n'avais plus les texture de taxiways au sol. J'ai le même problème à KMIA. Au final était-ce bien du à un ordre des sceneries qui n'était pas le bon ?

Merci, pour la voie de la raison    
 
Je vais attendre du coup...
 
J'ai aussi vu qu'il y avait aussi un Falcon 7X en freeware  sur le .org (et qui a l'air bien noté):
https://forums.x-plane.org/index.ph [...] -for-xp11/
 
Je l'ai installé et testé une fois, mais j'ai été un peu "choqué" par la qualité des textures. Quand tu viens d'avions bien détaillé (mais payant), ça fait un choc. Mais bon, je peux partir sur cette base pour apprendre.  
Je vais voir aussi le Gulfstream IV  
 
 
 
Et tu me rapelle aussi qu'il me manque le TBM900... Mais pas encore de promo, donc je vais attendre un peu    
 
 

Bon bah même à poil y'a pas de lumière, donc c'est un problème d'xplane
 
Bref, pas vu de changement coté lumière du coup... plus qu'à trouver un petit mod qui améliore un peu tout ça sans manger en fps...

• Aerobask Lancakr Legacy RG preview: https://www.thresholdx.net/news/lalerg

J'ai volé un peu avec le 7X à ses tous débuts et ça remonte maintenant.

Je ne me souviens plus exactement de la raison mais on ne pouvait pas le repeindre facilement.

Puis une version plus avancée à vu le jour mais avec des contraintes également.

Je n'ai plus suivi à ce moment là. Je suppose que l'auteur avait de bonnes raisons pour conduire son projet de la sorte.

Un peu comme le mode de partage curieux de l'A400M qui impose une session réseau privée de formation afin de pouvoir obtenir et utiliser l'appareil. Je respecte le choix mais c'est curieux.