Reprise du message précédent :
C'est plus facile à gérer en effet.
 
Bon, TOD est atteint, on sort les cartes et il va falloir huiler les aiguilles du HSI: EGPH 071020Z 06013KT 1700 DZ OVC002 06/06 Q1013
 

Fin de ma "Milky Run" écossaise... Devrais-je l'appeler "Whisky Run" ?
 
Bref, reste plus que la paperasse à remplir

Ha ok, j'avais pas compris que NOAAWeather  ça prennait en compte la vraie météo, je pensais que ça donnait une météo un peu plus réaliste coté comportement tout ça.
Bon c'est pas plus mal aussi.
 
Du coup j'ai fais le tour de l’aérodrome, bien sympathique, pas pu faire de tour mais dans la semaine je pense
 
Vais prendre le c42c de chez vFlyteAir

Sinon, un très bien coté semble-t-il est le mod (free) "NHadrian"qui s'installe sur le C152 de Carenado.

La version 5 en approche: https://www.thresholdx.net/news/16nmv5

SkyMaxx v4.8 preview: https://www.thresholdx.net/news/skmp48

Cool qu'il y ai encore des patchs pour SMPv4

J'ai bouffé italien ce soir

 
Y a pas à tortiller du croupion, des heures de DCS à suivre une péniche, ça forme !

 
Des virages parfaits, je n'en fais pas souvent, surtout à ces vitesses là. J'ai eu un moment de grâce sans doute...

Classe !

Update du Bell 412 de X-Trident en approche...
Si vous ne l'avez pas déjà et que vous êtes amateur de tondeuses (musclées), vous devriez réparer cette injustice

J'ai déjà le 407 que j'utilise décidement pas assez.
 
Et un Ka-50 sur un autre simu aussi d'ailleurs, mais celui la j'en ai fait plein d'heures

Comme toujours: trop d'addons, tue l'addon

Ça peut être sympa ça: https://www.flyer.co.uk/world-debut [...] g-at-aero/
 

C'est pour ça que je me focalise sur les Cessna 172 et Centurion 210 REPisé. Jai deja bien assez pour m'amuser et j'ai une marge de progession avant de les maitriser parfaitement

Rigolo
 
(et oui, trop d'addons... je sais meme pas depuis combien de temps j ai pas volé avec un tubeliner )

Ouais c'est 90% de TBM depuis qu'il est sorti pour moi

Quelqu'un à acheté le King Air 350 de Airfoillabs ? Il me fait de l’œil.

Mmmmh, attends, vraiment attends
Leur C172 a tjrs pas mal de bug en plus d etre extremement gourmand et il est sorti y a tres longtemps, donc une nouveauté de Airfoilabs j'attendrais qqes mois pour voir les retours

"attendre" : c'est le seul conseil que l'on puisse donner pour ce KingAir.

Il a l'air super sympa sur papier, très joli mais dès que l'on gratte, il y a bcp de choses qui manquent par rapport à la feature list publiée.

De plus, malheureusement, le développeur a de gros souci de communication et de réactivité par rapport aux bugs (et il y en a).

On est à des parsecs du support de HotStart par ex (mais il est hors catégorie). Beaucoup d'autres développeurs ont un support très réactif (Aerobask,...) mais celui-ci est très préoccupant.

Donc, à moins que tu aies besoin d'un fix de King Air là tout de suite... Il est urgent d'attendre et de suivre les news. (il y a ceux de Carenado qui sont sympas pour faire un tour dans le coin sans se prendre la tête mais qui manquent cruellement de profondeur)

Attrapé une fois, c'est leur faute. Une seconde fois, la mienne. Et ça n'arrivera pas.

Les premiers retours ont l'air plutôt positifs jusque là.  
 
J'ai plusieurs sons de cloches sur ce développeurs avec des utilisateurs qui mettent en avant leur support déficient et d'autre qui te soutienne que le C172 à reçu des améliorations en temps et en heure et qu'il fonctionne très bien.
 
Mais je peux assez bien attendre pour voir de quel côté penche la balance, le TBM m'occupe en ce moment.
 
Carenado sur FSX/P3D ce sont de jolies coquilles vides la plupart du temps, c'est sympa au début mais on s'en lasse vite à quelques exceptions près. J'ai leur King Air C90 sur P3D par exemple il est moyen objectivement.

Je ne sais pas qui te dis ca mais c'est un peu malhonnete de dire qu'il a eu les améliorations en temps et en heure.
Et franchement, à l'utilisation ca reste une catastrophe à configurer (les axes tout ca) et la partie au sol et tout est assez mal faite meme si c etait une bonne idée...

Ils sont positifs mais arrivent tous à la même conclusion: pas de profondeur comme promis, si ce n'est qu'en effet c'est très joli.
 

Comme dit Nono, affirmer "en temps et heure" c'est plutôt risible, et à chaque update on avait une volée de régression en particulier dans les performances graphiques...
 
Cela étant, si tu n'as pas leur C172, essaie leur KingAir...  
Avec un peu de chance, ils vont se reprendre et livrer les morceaux manquants durant les 4 ou 6 semaines qui viennent mais je n'y crois pas.  
Pas à si court terme.

 
 
On m'avait conseiller un logiciel pour crée des liens symbolique pour déporter certains modules hors du SSD pour gagner de la place. Ca crée un lien dans le menu du clic droit... Je ne trouve plus
 
Une idée?  

on en a parlé à ce moment-là: https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t14171631

Le Baron en v11 n'attendait que son REP mis à jour, c'est chose faite: https://www.thresholdx.net/news/screpb (remise de 40% si v10 acheté)
 
Et chose plutôt rare: un F-117 sur le plan de travail chez FlyingIron (nouveau studio qui a délivré les P-47 et Spitfire avec succès apparemment) https://www.thresholdx.net/news/fis117

Merci, je ne retrouvais plus... Cela dis je pense qu'un firewall/anti virus fait du zel car une réinstallation ne fait rien... Bref, je vais bien trouver

Craque-je pour le baron ?!?
 
Le f117 reste un des avions militaires les moins intéressants au monde à mon goût

Les 40%, c'est pour le REP.

F117 c'est un petit avion de ligne furtif en fait... Particulier en effet.

Ouais Carenado ils font pas de remises

Une fois REPisée, la belle enveloppe 3D toute mignonne est d'office plus intéressante...
Mais va-t-il sortir du hangar plus d'une heure ?  

Le truc c'est de faire des stats sur le flight log

le baron rep il m a beaucoup servi oui.
Je pense qu il est dans mon top5 avec le CRJ, le Q400, le TBM et... le B767 y a longtemps

L'ancêtre du Bell 412 montre à nouveau le bout de son nez chez Nimbus: https://www.thresholdx.net/news/nsshue

Hop en temps que boulay pro j'ai entamer un ménage de mon Xplane. J'ai quelques questions:
 
1/L'idée c'est de voir si je peux me passer d'ortho tout en retrouvant des repère visuel en vfr. Route, ville bien dimensionner et pourquoi pas antenne, châteaux d'eaux. Le relief aussi est très important.
 
Sur l'image je suis a LFPN, il manque les hangars de l'aéroport le relief n'est pas présent (valée de cheuvreuse); je pense que j'ai merdouillé dans le .ini.
 
J'envisage de mettre les HD mesh, ça devrait me donner une meilleurs précision du terrain, et peut être quelques ortho exclusivement autours des aérodrome. D'ailleurs qu'es ce qui est le mieux, HD mesh ou le terrain géné par les ortho ?    
 
2/Au passage, il faut installer un add-on pour avoir le système économique dans REP4?
 
3/Je ne trouve plus l'indispensable addon pour limité les problèmes sourie/rotateur... Si une bonne âme veut bien me rappeler le nom...
 
4/ Quelqu'un a un joke un non un joystick? Je me demande si il y a une simulation de l'effort au manche? Genre un ressort quand on tire et qu'on pousse?
 
Vu qu'il y a eu pas mal de tests ces dernières pages, n'hésitez-pas a y aller de vos com' et conseil...
 
Un grand merci !
 
[/url]
 

Ce n'est clairement pas une scène custom car elle n'est pas déclarée dans ton .ini
Tu es sûr qu'il y a des hangars dans la version générique de cet aéroport ?

ça dépend de la variable curv_tol (curvature tolerance) dans O4XP: plus la valeur est petite, au plus le mesh sera fin (mais lourd). Cela dépend bien évidemment de la qualité des donnés du DEM

Nope, juste l'activer dans la dernière page des fiches de maintenance si ma mémoire est bonne.

StopZoomingDammit: https://github.com/skiselkov/StopZoomingDammit
edit: ne pas oublier s'assigner l'une des 2 fonctions au joystick/clavier...

Il y a un retour au neutre en pitch et roll pour la plupart: tu vires en montée, tes muscles vont le sentir +- fort en fonction de la traction et de ta résistance.
Tu lâches le manche et le yoke va se recentrer tout seul (doit être rigolo à voir dans le simu ça )

LFPN il est décrit "décors 3D" dans X-plane.
Donc je me demande ce qui cloche; j'ai peur de perdre sur tout les aérodrome du coup.
 
Grand merci pour le reste
L'ortho reste donc, même pour les mesh l'arme ultime. Cela dis on comment a avoir un rendu pas mal avec HD mesh mais c'est clairement pas naturel comme résultat.
 
Et les yoke doivent être un excellent complément a l'aviation générale

Je pense que Global Airports devrait être au-dessus de XEurope en fait.

Yup. J'avais fait un test de furieux en Oregon où la tuile pesait 45 millions de triangles... c'était joli mais plutôt lourd

C'est topissime car ça t'oblige à faire des mouvements "réels" que le joystick réduit à peau de chagrin mais:

• il faut de la place pour installer tout ça (le mien est dans une caisse depuis plus d'un an suite à mon déménagement et au manque de place de mon bureau actuel)
• il faut s'y faire car les premiers atterrissages sont plutôts folkloriques puisque le yoke c'est main gauche alors que le joystick c'est main droite

Mais c'est quand même top

 
Glups.
 

 
Stats portant sur 2 ans, top 20 en heures de vol
 
Ce qui veut dire accessoirement que je vole 1.6h en moyenne depuis 2 ans...

1,6h /jours ?! Woaw ! La Panam' a du bien aider a faire chuter le coût horaire de certains appareils... faut rajouter la 2080 au coût horaire aussi  

Bon pour l'aéroport c'était le global airport... J'ai eu beau regarder la FAQ sur xeurope mais je ne l'ai pas vu.

J'aurais du m'en doutais mais je l'avais cataloguer en librairie je ne sais pourquoi...

Hormis la place c'est génial !

Pour la mains gauche ou droite ça ne me pose aucuns problèmes l'encombrement c'est autre chose par contre

Vraiment quoi se faire un mini sim quasi pro a la maison.  

Suffit de voler en ulm, pas besoins de yoke

T as fait un script ou juste du Excel ?!

     
 
C'est surtout l'effort au manche qui m'intéresse... Ton ulm est quand même pas en commande électrique

La Panam, c'est la seconde ligne... chère car C210 acheté en v10 et en v11 + leurs REPs.

Ça ne pose pas de problème en soi mais les premiers atterros sont cocasses à regarder en replay...

C'est un bout de code que je peaufine afin d'avoir les stats plus fines.
Une fois qu'il sera prêt, je pourrai générer vos stats persos si besoin...

Le plus casse-pieds est d'enter les prix de chaque appareil