Reprise du message précédent :
Installation en cours.... faut que je retrouve comment faire une mini image de mon DVD 1, histoire de ne pas l'abimer et surtout débrancher le bordel USB mis pour avoir un lecteur DVD...

pour la mini image, il me semble que l'arborescence (avec fichier vide est suffisante). voir avec zzozo

test prévu de la démo 10.x dans quelques jours, j'espère avoir un framerate acceptable, idéalement 25 ou 30 fps avec l'anti-crénelage activé et des options  de qualité graphiques mis sur un niveau intermédiaire en mode fenêtré 1024x768 ( ou à la rigueur 800x600 )
 
rappel de ma config:
- pentium dual core 3.33 Ghz
- carte graphique ati radeon HD4650
- 4 Go de ram

hé hop!

avec le nouvel updater:
http://www.x-plane.com/downloads/x-plane_10_update/

X-Plane 9 a encore de très beaux restes
 

 

c'est sûr...
 
hé hop!

hé hop!

je venais de faire le copier coller, tu m'as devancer de quelques secondes!
 
Je me disais bien aussi que ça faisait longtemps qu'Austin n'avait rien cassé!

   
 

 
bon et ça donne quoi sinon avec une full install ?

Comme toutes les fois, au moment de tester enfin, je suis assez débordé de boulot!

Quelques images:
 
- Central Park:

 
- Manhattan:

 
- Vue depuis KJFK:

 
- Une autre vue de KJFK

 
- 2 du Grand Canyon:

 

 
- les options de rendu:

 
Uploaded with ImageShack.us

Après quelques vols:

- le plausible world est plausible dans les banlieues US, et sans doute les petites villes.
- Dans les grandes villes, on se croirait en 1850 et la petite maison dans la prairie! comme les données vienne de OSM, les rues et routes sont bien là mais les maisons restent du résidentiel donc pas de gratte ciel en vue. San Francisco par exemple ne comporte aucun immeuble, ce qui est assez déroutant! tout comme San Diego qui ressemble à un bourg de campagne très peu développé.
- ailleurs, je ne sais pas, n'ayant pas fait de tests.

Mais clairement et ça me laisse perplexe, un outil comme celui de BennyBoy (OSM2XP) me semble presque plus puissant que ce qu'ont fait Laminar..... même si je crois que les données OSM sont plus rares aux USA.

Par contre, la partie rendu/nuages est pour moi une tuerie et un grand pas en avant!

moi aussi c'est la partie que me tue.
au propre comme au figuré
 
merci pour le feedback

Attention, falaise droit devant, Capitaine !!!!

Sinon à priori, j'en étais arrivé à peu près aux mêmes conclusions, en ayant testé la démo en long, en large et en travers. Et mon impression se confirme donc, sur l'ensemble du soft, à priori.
Merci pour la remontée d'info
Le moteur graphique semble vraiment être une "tuerie", et semble avoir encore une énorme marge de progression (notamment en termes de perfs, même si c'est déjà bien mieux que la v9, à visuel égal, grâce, entre autres, à l'utilisation du "geometry instancing", ou équivalent suivant la génération du GPU et la version des pilotes utilisés)
Par contre la coquille semble un peu vide, les données nécessaire au peuplement de ce "plausible world" semblent un peu absentes ... (j'ai jeté un coup d'oeil à openstreetmap.org pour San Diego et effectivement, c"est un peu vide niveau bâtiments )
Je pense (espère ...) que ça va changer avec le temps, et qu'on va avoir le droit à qq mises à jour un peu "lourdes" niveau octets

Je sais pas si vous avez essayé le vol de nuit aux abords/dans une ville, en rendu HDR, c'est incroyable, je trouve  

Il faut qu'ils sortent les outils de travail pour les sceneries et les avions rapidement, c'est crucial, maintenant

Alors, pour suivre d'assez près le développement:
- en terme de perfs, ne pas oubliez que l'on est parti pour une histoire de 3-4 ans et qu'il n'y a pas si longtemps que la v9 tourne avec tout à fond
- Ben a expliqué sur son blog qu'ils travaillent actuellement uniquement sur la résolution des bugs bloquants rencontrés. Ils s’attelleront ensuite à améliorer les performances.
- Comme tu dis, à rendu équivalent, je trouve XP10 au moins aussi performant que la V9
- Le monde est vide mais il fallait s'y attendre vu la source utilisée (OSM), très peu enrichie dans bon nombre de pays. Mais, Ben je crois a expliqué qu'ils allaient intégrer les maj d"OSM via les updates de version. Il ne tient donc qu'aux utilisateurs de compléter OSM pour compléter le monde de XP.
- A ce propos, on pourra bientôt aussi utiliser la nouvelle version de l'outil de BennyBoy, OSM2XP et peupler nous même notre univers. allez voir http://www.osm2xp.com/ pour plus d'info et la possibilité de télécharger une version déja générée du monde entier (http://scenery.osm2xp.com/).  
 
Je suis assez d'accord pour dire que les outils doivent arriver rapidement pour lancer la création rapidement!
 
Le HDR est effectivement un gros plus dans certaines situations mais est très gourmand en FPS et parfois le rendu est moins bon (perte des reflets sur les vitres des avions).
 
En fait, on est au début d'une longue route, soyons patients et participons au développement pour améliorer notre simu.

Si je puis me permettre, je te conseille de pousser l'Anisotropic Filtering sur 16x (je vois qu'il est en 4x sur tes screens), ça bouffe quedalle et ça améliore grandement la qualité des textures sur la distance.
Je conseille vivement également d'aller forcer l'AF sur 16x et le filtrage de texture en "Haute Qualité" directement dans les drivers.

Ne pas confondre Anisotropic filtering et AntiAliasing :
- L'Aniso (AF pour les intimes), c'est pour les textures, et ça bouffe qued
- L'Anti aliasing (AA pour les intimes), c'est pour lisser les arêtes des objets 3D et diminuer l'effet d'escalier. Ca bouffe sévère.

Pour les drivers, chez NV c'est ici (sélectionner le profil pour le bon jeu, avant d'effectuer la manip, évidemment)

L'option LOD négative Fixation se positionne ainsi d'elle-même lorsque l'on choisit le filtrage haute qualité.

Je n'ai qu'une ATI 5850 par contre, mais faudra que je teste!
 
 
EDIT: c'est une 6850, faute de frappe.

J'ai un crossfire de 5850 mais ça sert à rien avec ce jeu car c'est pas supporté... grrrrr

ça viendra peut être je répondais à dricks2222 car il a une GTX580 et donc il doit pouvoir un peu plus monter les options que moi!

au fait David, la première chose que je coupe quand je prends un appareil moderne, c'est l'affichage des waypoints sur le ND. je gagne pas mal en fluidité dans les zones surchargées.

Par contre, j'ai fait quelques tests près de chez moi et à chaque décollage de LFMH, j'ai un freeze de quelques secondes au même endroit. Faut que je teste sur une autre plateforme pour voir.
 
Sinon, il faudrait que tout le monde se mette à OSM pour peupler la terre des bâtiments et autres constructions existantes! parce qu'honnêtement, l'autogen de XP10 pour la circulation plus les scènes OSM2XP pour le rajout de bâtiments, on commence à se croire dans le monde réel. Plus qu'à attendre de voir pour pouvoir mixer le tout avec les zones photos et ça risque de donner un truc sympa!

Petite info utile sur l'aspect trop banlieue américaine des villes dans XP10. Alpilotx en parle dans un message sur le org ( http://forums.x-plane.org/index.ph [...] t&p=616131 ) :

dôônc, au boulot les gars
 

Après, faut être franc et je ne suis pas sur qu'ils pourront faire ressembler Paris à Paris et Lyon ou Marseille aussi à leur pendant réel.... seules des custom scenery le pourront.
 
En plus, je ne sais pas sur quoi ils se basent comme sources de données pour savoir le le lieu géographique est plutôt banlieue, zone industrielle ou commerciale ou encore downtown américain? Si il s'agit de données OSM, ils auraient du lancer une grosse campagne mondiale pour que les gens modifient leurs lieux de prédilection avant la génération du global scenery.

àmha, le souci vient du fait qu'ils ont déjà du mal à avoir un apt.dat qui est maintenu, si il faut en plus trouver du peuple pour gérer tout le reste (à qualité variable), ça doit être coton.
 
non ?

Non, mais ils auraient lancé un appel via le org ainsi que des forum nationaux, expliquant qu'ils allaient générer le global scenery depuis OSM le tout en utilisant telle zone avec tel mot clef pour générer tel type de décor ou que tel mot clé servait à définir des immeubles de x étages, ils auraient sans doute eu une source beaucoup plus détaillée à la base.

pas faux

Nouvelle version, ils bossent visiblement sur l'ATC! je préférerais qu'ils améliorent le art work comme dit au dessus mais bon:

je ne peux pas les mettre  

C'est à dire?

question performance pour l'instant, c'est quasi le minimum syndical...
 
mais quand j'achèterai les DVD, je tâcherai de configurer finement le bazar... car 10 minutes c'est léger pour faire des tests.

Petite modification de la description de la beta 7

Meilleurs Voeux de Réussite et de Santé mes bons copilotes de topic
A l'année prochaine  

Meilleurs voeux aussi pour cette année 2012! Qu'elle vous apporte santé, prospérité et bonheur!
 
 
Bons vols!

Première nouvelle version de l'année, chez moi pas encore dispo via l'updater:

d'après Ben, c'est normal qu'elle ne soit pas disponible:

 
j'attendrai donc le prochain mail

et le voilà qui arrive

 
Mais le sujet du mail était: "X-Plane 10.03 Beta-9 is here now!"
C'est donc l'updater qui tranchera finalement
 
edit> et il vient de trancher, c'est Beta-9

http://www.x-plane.com/2012/01/x-p [...] s-to-land/
 
Faudra quand même que qq'un leur dise que c'est de temps à autres instable

Pour ceux qui aiment bien "les météo sportives", ça chahute bien aujourd'hui