Reprise du message précédent :
Ok, déjà passes le "World detail distance" en "medium", au lieu de "default"
Quel farceur ce Austin alors

refais un essai et un screen des réglages (ce qui m'intéresse le plus, c'est la quantité de mémoire utilisée sur la cg, tout en bas de cet écran)

EDIT : ha ok, le W.E prochain donc

toutafé, ça ne le ferait pas une démo de ~60GB

ça marche, merci de ton aide.  
J'essaierais de retester tout ça le week end prochain
 

   Cela dit ils auraient pu choisir une région plus "amusante" du style canyon ou autre quoi.

Comment ?  

Bof, franchement j'ai un peu retouché à LockOn il y a un mois ou deux, c'est typiquement le genre de jeu qu'on trouvait super beau à l'époque mais qui a vieilli, près du sol c'est pas super beau non plus, en tout cas pas vraiment plus que X-Plane, les polygones sont vraiment pas fins.
Surtout la zone que LockOn a a gérer est bien plus restreinte et prévisible, les calculs physiques sont également bien plus simplifiés, etc.

Mais surtout de manière générale, un jeu/simu moderne réglé pour tourner de manière fluide sur une machine ancienne, sera toujours moins joli qu'un jeu ancien tournant avec la même fluidité sur la même machine, un moteur graphique est rarement aussi souple qu'on le voudrait, dès qu'on est en dessous de la configuration recommandée, on y perd beaucoup.
Il faut faire des choix à la conception, sous X-Plane ça implique d'avoir un minimum de puissance.
(et encore, c'est pas FSX non plus )

Sinon quelques screens sur ma config, avec ces settings :
http://ledek.free.fr/images/xplane/10040605.png
(oui oui, j'ai deux fois plus de textures que ce que peut en contenir ma carte graphique, mais ça passe sans trop de problème )

http://ledek.free.fr/images/xplane/10040601.jpg
http://ledek.free.fr/images/xplane/10040602.jpg
http://ledek.free.fr/images/xplane/10040603.jpg
http://ledek.free.fr/images/xplane/100406035.jpg
http://ledek.free.fr/images/xplane/10040604.jpg

Le manque d'AA se fait bien sentir sur des screens statiques comme ça, mais en vrai ça ne pique pas encore trop les yeux.

Edit : liens corrigés

C'était dans quel coin ? ( On dirait le Suuuud   )
 
Sinon, sous Linux, pour avoir le fromage ET le dessert, soit :
 
1/ méthode bourrin : on fait un lien symbolique du répertoire-global overlays- auquel on donne un nom qui arrive avant (alphabétiquement parlant, enfin à peu de choses près ) les répertoires contenant les overlays, dans Custom Scenery
 
2/ méthode un peu plus fine  :  on crée un répertoire dans Custom Scenery auquel on donne un nom qui arrive avant (alphabétiquement parlant, enfin à peu de choses près ) les répertoires contenant les overlays, et dans celui-ci, on recréé un répertoire Earth nav data , dans lequel on créé ensuite les répertoires du style +XX+YYY qui vont bien, dans les lesquels on placera les liens qui vont bien, vers les .dsf qui contiennent les objets de la "tuile" qu'on veut voir afficher  ( désolé, j'ai la flemme d'expliquer mieux mais c'est assez trivial, suffit juste de reproduire l'arborescence au niveau des répertoires et de créer des liens symboliques vers les .dsf correspondant )
 
ex :
J'ai appelé mon répertoire Xoverlay, qui est bien listé avant mes répertoires du style Xoverlay +43+007 Nice, et dont le contenu sera donc chargé avant, par X-Plane.
 
Et dedans j'ai recréé l'arborescence qui va bien
 

 
Et tout "au fond" de cette arborescence, j'ai créé les liens vers les .dsf qui vont bien
 

Innsbrück, la 08 quand tu viens de Rattenberg NDB (en légère survitesse), c'est limite Canyon heink

 
Corse
LFKF Figari
(scenery Corsica)
 
Je prends note pour la méthode    
Et ça s'intègre bien ? (je veux dire, ça fait pas trop dégueu d'avoir la photo des bâtiments avec par dessus d'autres bâtiments en 3D ?)

Oué bon là c'est bien mieux effectivement. Mais je ne m'attends clairement pas à arriver à atteindre ça.
De toute façon si vraiment je deviens accro je me prévois un budget changement de machine et puis basta, c'est de toute façon prévu pour un jour ou l'autre.
 
Enfin bon on verra bien ce week end. J'ai jamais non plus été un gros fan, mais je m'attendais à pouvoir avoir quelque chose de plus correcte sur une machine de ce genre là. (Dans le sens ou je ne demande pas grand chose non plus vu que lockon perso je trouvais déjà ça joli )

Pas trop mal, à condition de pas trop forcer sur le nombre d'objets visibles
 

 
C'est un exemple avec un bout de photo scenery que je me suis fait
Ca "jure" pas trop, qd les objets/bâtiments viennent par dessus
 
C'est Yuma, à la limite de la Californie, de l'Arizona, et du Mexique.
Ca a tremblé pas très loin, par là bas, ce W.E.

ça donne pas mal... un shot de plus bas ?  

 
C'est pas aligné pil/poil sur les bâtiments de la texture, mais vu que c'est calé sur les routes, et que les routes, par contre, sont vraiment bien alignées sur la texture phot, au final, ça rend bien

Et au raz du sol? genre slalom entre les bâtiments? (ce qui est le plus drôle pour moi )

à ce niveau de détail, mon MacBook chauffe comme un damné pour moins de 19ips (enfin, plutôt...)

Bon, je viens d'emprunter la carte graphique d'un PC que j'ai en dépannage    
 
Une 8800GTS 320Mo.
 
Malgré la (relativement) faible quantité de mémoire, j'y gagne pas mal par rapport à ma 7900GS 256Mo
 
En gros je tourne dans les mêmes conditions mais cette fois-ci avec AA4x et AF16x au lieu de AA-off et AF8x, avec toutes les options de shading cochées et visibilité élevée.
En fait quasiment tout à fond.
Il y a toujours quelques endroits ou ça ralentit un peu, sûrement à cause du nombres d'objets, c'est le CPU qui doit limiter.
(du multi-thread pour X-Plane 10 ?)
 
Donc finalement, il n'y a pas besoin non plus d'une brute de carte graphique

normalement c'est déjà le cas...

 
Ça se voit pas en tout cas

t'as failli me faire craqueler...
 
bon, si je migre en v10 et si dden update son Goose en v10, alors je l'achèterai.
et sans doute pour le BK117 itou...
 
en attendant, Zzozo, n'hésite pas à faire des shots  

Appelez moi Méphistophélès  
 

 
Là je suis en train de me familiariser avec le Bk-117
 
Très sympa, notamment la gestion avancée du trim et du pilote automatique
 
On peut faire de longs trajets (en rapport avec un hélicoptère, hein ) sans se fatiguer avec la gestion avancée du trim
Plus besoin de se faire les bras à constamment ajuster le cyclique en fonction de la vitesse et des conditions météos

Petit passage à côté de LFKB ... 45000 pieds plus haut

(image en fullsize en lien)

Ça c'est avec la 8800GTS, c'est bien propre

Et j'adore ce zinc  

Là c'est beau.
 
Mais une fois à 10m du sol ça donne quoi??

c'est bien sympa cette livrée QinetiQ, je ne l'avais pas vue...

côté maniabilité, ça donne aussi bien qu'avec le Hughes ?
(tiens, il fait quoi Propsman ? est-ce qu'il n'avait pas un Huey et un Valkyrie en cours et vachement bien avancé ?)

Je sais pas si l'original est aussi maniable, mais oui le Bk-117 l'est vraiment

Je viens de réussir plusieurs appontages sur la frégate, d'affilée

Et je me suis amusé à "chatouiller" l'eau d'un lac à l'aide d'un des patins

Une fois qu'on a bien compris comment fonctionnent les commandes de vols, le trim, le PA,
et qu'on sait bien travailler ses transitions vol - stationnaire, c'est

Bref, adopté

cool

Évidemment, c'est moins net quand on est plus près :

http://ledek.free.fr/images/xplane/10040609.png

 
 
Ça suffira pour aujourd'hui

joli

Le p'tit copilote dort à poings fermés, hop, in Ze cockpit... ça fait un moment

Là je trouve ça quand même suffisament beau. Mais bon il faut quand même une grosse config
 

 
Boh non, ce niveau de texture ne réclame pas une config énorme, là la 8800GTS me permet juste de pousser l'AA et les options de pixel shading, avec la 7900GS j'avais la même chose niveau détail au sol    
 
Sinon quelqu'un sait comment démarrer le Viggen ?  

En appuyant sur le bouton. Le bon.    

hé hop!

Et les changements par rapport à la 9.45 sont??

je ne les spécifie plus car ça change tout le temps, il te faudra donc trier le topok sur mon pseudo et parcourir les différents posts commençant par "Hé hop"
 
 

c'est RC2 en fait

les changements c'est quelques trucs juste pour que ce soit parfait (jusqu'à la prochaine beta 22 qui sera encore plus révolutionnaire)!
 
A propos de la navaid database, ça écrase celle de robin qui est sensée être super plus précise?

je ne sais pas, ça fait des lustres que je ne mets plus à jour avec celle de Robin

Petite ballade à Abu Dhabi avec un Alpha Jet portugais
Configuration tanker : tous les réservoirs et carburant au maximum    
(pour voir un peu comment la bête se comportait comme ça, parce que aucune utilité pour mon vol)
 
De drôles d'avions sur le tarmac :

 
Clear pour décollage, c'est parti, ouch c'est lourd, un peu de mal a s'arracher du sol le bestiau par rapport à d'habitude

 

 
On va aller rendre visite au petit village au loin

 
Bon allez on largue ces saletés de bidons, plus de maniabilité vaut bien un peu de pollution dans le désert
Ça va bien mieux d'un coup

 
C'est maintenant l'occasion de faire un peu le kéké :

 
Mes petites bêtises terminées, on me signale un ATR-42 qui ne répond pas à la radio, go pour interception.

 

 

 
Fausse alerte, je le laisse continuer son chemin.

 
Vraiment, quelle belle livrée sur cet avion    

 
Images toutes cliquables pour la full-res

Joli dek   .
 
Et hop (ala TBone) :

Ah oué non mais là par contre c'est magnifique!!!!
 
Dites moi, avec une GTS250M (1GO de vram) + un I7 ça le fera niveau graphisme ou pas??

dek> sympa
jcp>