Reprise du message précédent :
http://images.imagehotel.net/5tkw2og0nt_tn.png http://images.imagehotel.net/twy1uw07it_tn.png http://images.imagehotel.net/fssg2obxaf_tn.png http://images.imagehotel.net/0a2yaw9nj1_tn.png
 
Je viens de l'essayer pour la première fois (c'est la dernière version beta de l'appareil, après il passe en rc, pour finaliser les éléments, les retouches et autres aspects purement graphiques) sur la dernière v9ß25 (pas une référence peut-être, je vais voir ensuite en 8.64).
 
Bon, alors, bon pilote auto, facile à mettre en route, l'appareil décole bien en manuel et en auto, avec souplesse. Un peu vif au changement de cap, mais je ne connaît pas les spécifications là.
Bref, pas mal à mon avis.
 
Le tableau de bord est en finalisation (il y a tous les instruments implantés suivant son mail), reste à le rendre un peu plus joli .

t'as pas hésité sur le trim
bel appareil en tout cas...

Arf, je savais pas pour ses soucis
 
J'espère que la conception/modélisation des ces avions lui procure bcp de plaisir alors  
 
Oui pour la MAJ, ça promet d'être sympa
Je vous tiendrais au courant  

Nouveaux screens, toujours dans la Région des grands Lacs
 
Après une pause à Sarnia (CYZR), saut de puce vers Detroit (KDET) en début de soirée, toujours en DC3
 
 
 
 
 
 
Le reste est dispo ici
 
Puis un vol de Detroit (KDET) à destination de Minneapolis, enfin St Paul pour être exact (KSTP), via Chicago, mais avec le B17 de Heinz cette fois-ci.
Les images parlent d'elle même    
Arrivée en pleine nuit assez sympa vu les instruments de navigation plutôt "chiches"  
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
Le reste est dispo ici
 
 

pas mal du tout ça

De bien belles images Zzozo .

Je viens de recevoir un link pour le Trident de la part de Mike...  
 
j'ai fait 2 circuits à Glasgow, décollage plein pot, bon taux de montée car j'étais à vide. Une fois en downwind, moteur #3 coupé, approche, touché, remise des gaz (mais pas dans l'axe ), montée, en downwind remise en route du #3, approche très courte, touché.
 
pas mal du tout comme modélisation, il a un comportement relativement sain; il faudrait relire des articles sur le Trident pour voir si il était facile à manier mais ça a l'air pas mal pour un appareil de cette époque.
 
la modélisation du cockpit possède indéniablement la marque de Mike mais le problème c'est que l'appareil sera payware et à côté de XPFW, il y a encore énormément de travail pour arriver à leur niveau... (cela étant, Mike est seul et chez XPFW, ils sont en équipe)
 
bref, pas mal du tout et un appareil pas très courant en plus.

C'est sûr que ce n'est pas du niveau d'un XPFW du point de vue visuel ... mais, comme tu le dis, c'est un appareil peu courant.
 
Sinon, v9rc1 out :

Hop, hier, j'ai finalement trouvé pourquoi le curseur de la souris n'apparaissait pas dans ma 8.64 : c'était le plugin du ch47d qui interférait (quand je pense que pendant tout ce temps, j'ai cru que c'était la faute du pilote graphique, voire de cette version précise d'X-Plane ).

Petit voyage Paris (décollage de St Cyr puis survol de la RP avant de se mettre en route pour Rouen) - Le Havre (LFOH) en C47 très agité avec un atterissage miam
 
Screens en préparation
 
 
EDIT: Et voilà ...
 
 
 
 
Le reste est disponible ici  

jolis shots

Bonjour,
 
comme j'ai la version de démo de xplane j'ai remarqué qu'il y avait un utilitaire pour créer des scènes,
 
est-il possible de créer un continent factice, une petite ile avec le relief et les textures qui vont bien avec cet utilitaire ?
 
ça demande un gros niveau d'expertise ou bien c'est jouable en suivant un tutoriel ?
 
comme je n'ai qu'une partie de la californie qui est modelisée dans la démo alors j'aimerai compenser en me créant un petit bout de terrain à moi

je trouve que c'est relativement complexe pour créer la grille topo mais le SDK est là et il y a des outils permettant de faire des scènes...  

la RC-1 tourne sur mon MacBook... bon, soyons clairs, je n'ai pas de shaders, pas de support antialias mais ça tourne.
 
faudrait voir avec la météo mais deux patterns à LOWI et le ventilo... ventilait

Bon ... vous vous souvenez peut être qu'avec la v8, j'avais constaté un gain sensible en performances lorsque qu'on "poussait'/forçait X-Plane manuellement sur un core plutot que de laisser X-Plane (enfin surtout l'OS) s'en charger ...

J'ai refait des essais dans ce sens mais à un niveau plus fin, avec la v9 : J'ai réussi à isoler les threads (j'en vois 6 quand X-Plane est en "charge", ça changera peut être avec plus de recul) et les distribuer individuellement sur les 2 cores de mon microprocesseur

Le résultat est assez éloquent ... au point que j'ai l'intime conviction qu'un bon Core 2 Duo (qui monte suffisamment en fréquence, pas forcément un truc extrême non plus) et une carte genre 8800 GT voire 9600 GT mais avec plus de 512 Mo de VRAM (vous allez comprendre pourquoi autant de mémoire ) peut "maxer" tous les réglages de rendu dans X-Plane v9  

Une série de screens pour illustrer mes "recherches"

Pour rappel, la config utilisée est la suivante :
- AMD64 4400+ X2 2,2 GHz @ 2,5 GHz
- RAM DDR-SDRAM PC 3200 cadencée en DDR333 (pas de "timings agressifs" )
- GeForce 8800 GTS 640 Mo VRAM sur un slot PCIe en 8X
- Gentoo Linux 64 bits
- Drivers Nvidia béta 171.06

Alors pourquoi je dis "plus de 512 Mo de VRAM sur la cg" ? Parce qu'en augmentant "la distance de visibilité maxi" ("World detail distance" ) grâce à cette gestion manuelle des theads/core, on augment le nombre d'objets à gérer par la cg, et par conséquent la quantité de VRAM nécessaire pour le faire correctement

Je pousserai un peu plus en avant mes essais d'ici deux semaines pour voir si on peut "automatiser" ça avec un petit outil (genre script qu'on lance avant X-Plane) pour tirer parti au mieux des différents cores de sa machine

Voilà

N.B. :  Ne pas se laisser tromper par l'intitulé "Default" du paramètre "World detail distance" car c'est en fait le niveau de visibilité le plus élevé, et donc supérieur à "High". Austin devrait plutôt le renommer "Very High"

N.B. 2 : Par contre, y'a un phénomène qui devient flagrant, c'est la consommation importante de VRAM par l'AA des GeForce 8 (en tout cas, au moins avec ma 8800 GTS 640, je ne sais pas si le même phénomène se repoduit avec les séries précédentes ou d'autres cg de la série 8 voire 9 ), et quand la VRAM est saturée pour autre chose, l'AA "saute"     Il y a aussi certainement un bug dans le driver, AMHA

N.B. 3 : l'option "Cars on the roads", c'est le mal
C'est AMHA une des options les plus "coûteuse" en fps sur X-Plane v9 à l'heure actuelle

 
t'es sous une version 64 bits de Linux ?
 
tu n'as pas de soucis avec tes applis en 64 bits ?
 
il parait qu'il y a pas mal de probs sous cette version par rapport à la 32 bits
 
du coup est-ce que cela peut avoir un impact au niveau de X-plane et des drivers ?
 
X-plane c'est bien une application 32 bits ?
 

Oui, X-Plane est bien une application 32 bits
 
Sinon, au niveau des "problèmes" que j'ai pu rencontrer en trois ans d'utilisation de la version 64 bits de Gentoo, ça tourne encore et surtout autour de différents trucs proprios comme le plugin flash (il fonctionne mais de temps à autres, il "pète" et il faut soit relancer le browser, soit "killer" le plugin manuellement, par ex.) pour Firefox, par exemple, pour le reste ça marche plutôt bien, voire nickel, enfin AMHA
 
Le 32 bits sur une distro Gentoo 64 bits, c'est assez simple à gérer et ce quasiment depuis le début. Ils mettent à disposition des paquets pré compilés de toutes les librairies systèmes/autres importantes qui font la "traduction" des appels 32 bits vers leurs équivalents 64 bits et l'application 32 bits n'y voit que du "feu".
Jamais eu besoin de mettre en place des trucs lourds comme un chroot 32 bits ou autre truc bien lourd, pour les besoins que j'ai  
 
N.B. :  J'ai plus de 12 ans de "background" sous Linux, peut être que ça aide un peu aussi à passer outre certains "petits tracas", si je veux être un minimum objectif  

Dites, j'ai téléchargé la démo pour OSX. Quand je lance, il n'y a aucun menu... J'ai essayé bcp de touches, mais rien à faire. Je débute tout de suite un vol avec le 747 sur la piste. Y'a une manip ?

edit : trouvé

la démo de la 8.64 alors... sinon tu serais en Cirrus Jet
 
pour ma part je viens d'installer la v9RC1 sans soucis

quelle patience

en tout cas, bien intéressant

Oui, effectivement, cette version-là. J'ai pris le premier lien qui se présentait. C'est méga fluide, j'étais tout content

Le Cessna se pilote comme dans le "simu" d'avion radiocommandé FMS, va falloir que je réduise la sensibilité des axes. Et le 747 qui enchaîne les tonneaux, c'était pas normal.

Beber vient de sortir son Paris V2: http://forums.x-plane.org/index.ph [...] wfile=4802

Mise à jour effectuée, merci de l'info TBone.
 

 
Sinon, pour le moment, je reste en 8.64 et j'observe le développement de la v9.
 
Aussi, j'ai enlevé (+/- provisoirement) la résolution extrême car quelque fois, c'est extrêmement gourmand (faudrait 3Go de ram quoi ...).
 
Zzozo : très intéressant.

Je viens de me refaire une petite ballade là :
 

 
J'ai mis mes scènes sur mon disque dur le plus rapide et je suis repassé en résolution extrême aussi (toujours v8.64).

 
merci pour ces infos
 
moi je suis toujours sur une mandriva 2007.1 32 bits
 
une bonne distribution pour débuter sous Linux
 

 
c'est quoi comme hélico sur tes captures ?  
 
ceux livrés par défaut dans la version 8.64 ?
 
 

le Bell 430 de Jason Chandler: http://www.c74.net/xplane/
mais il n'est plus supporté/vendu.

une alternative légère à goodway pour générer un .fms en se basant sur route finder: http://x-plane.indexf1.hu/fms_en.html
(cf. post x-plane.fr: http://www.x-plane.fr/modules.php? [...] 7518#47518 )

RC2!
 

XAddonManager: http://forums.x-plane.org/index.ph [...] wfile=4886

À mettre en bonne place dans le topic : carte des scènes disponibles (format dsf).

Pas mal le principe de google maps.

job done.

j'ai remarqué qu'il n'y avait aucun topic unique pour Flight Gear qui est le principal projet open source de simulateur de vol multiplateforme

est-ce parce qu'il n'interesse personne et qu'on considere qu'il n'est pas performant ?

je me souviens d'avoir testé la version 0.9.1.0 sous Windows et c'était pas trop mal même si graphiquement c'était perfectible, le modèle de vol semble sympa, correct d'après le site français dedié à ce jeu

vous en pensez quoi de ce simulateur ?

vous restez ouvert à toutes les propositions ou bien vous êtes plutôt binaire du genre "FS ou Xplane only" ?

l'avantage de Flight Gear c'est qu'il est gratuit et qu'il tourne aussi sous Linux

FlightGear est pas mal du tout et très intéressant mais, pour ma part, il manque de finition. Sa communauté a cependant fait du très bon travail et un long chemin car quand je l'utilisais il fallait vraiment se retrousser les manches pour tout.

Il manque encore de quoi configurer tranquillement le joystick (ou alors j'ai bien merdé ) et ça sera vraiment pas mal du tout.

je pense être assez ouvert si je regarde mon étagère où se trouvent côte à côte ProPilot, Fly!, Fly!2, FS9, XPlane, PS1, Fighter Sqd, F15, F-22 ADF, Flanker 2, LockOn,... (plus les autres )

c'est comme dans tout, il ne faut pas être binaire car on ne pourra même déceler les points forts et faibles du simulateur que l'on utilise.

le jour où l'on aura un simulateur qui contient les points forts de chaque simulateur sur lequel j'ai volé n'est pas arrivé (et n'arrivera pas) mais ça fait plaisir de temps à autres de passer de l'un à l'autre

Pour ceux qui seraient fâchés avec les warbirds, veuillez essayer celui-là: http://forums.x-plane.org/index.ph [...] wfile=4936
Il corrige de lui-même pas mal de petites erreurs classiques et est très agréable à voler (en VFR vu la pauvreté des instruments de nav)

edit> et Peripgnan Rivesaltes est sorti sur .org pour ceux qui volent en France: http://forums.x-plane.org/index.ph [...] wfile=4945
Essayez le départ SIJAN 3T au départ de la 33

 
oui en fait le logiciel gagne à être connu, il suffirait d'une plus grande communauté pour que le projet s'accellere  
 
en gros que les utilisateurs de Flight Simulator y regardent un peu plus près,
 
l'essentiel y est dans Flight Gear ( plusieurs modeles de vol convaincants, météo, réseau, 3 Go de scènes à télécharger gratuitement ), il faut maintenant que les internautes se l'approprient  
 
ça manque encore de batiments, de trucs sympas autour des aéroports, les tableaux de bords des avions manquent de finition mais c'est juste un problème d'effectifs et de temps pour créer des add-ons de qualité
 

toutafé
 

bah 99% des users FS s'arrêteront à la phase "screenshot" et comme c'est moins joli, zou, classement vertical.

bon sinon qui est prêt ici à créer un topic dédié à flight gear ?
 
là je viens d'installer la version 1.0.0, c'est pas mal mais le petit outil en ligne de commande qui permet de configurer le joystick ne fonctionne plus,  un bug reconnu par l'équipe de développement ( obligation de configurer à la main le fichier de configuration xml ou bien de generer le fichier à partir de la version 0.9.10 ) , du coup ça risque de refroidir le débutant si il s'aperçoit déjà après l'installation qu'il ne peut pas configurer son joystick