Reprise du message précédent :
J'ai Firefox et ça marche nickel moi  
 
PS :

 
Y'a du mieux, mais on est loin du compte, vraiment.
 

 
Je préfère largement le tour par tour en règle générale, mais j'ai pas plus de soucis que ça avec la pause, j'aime bien aussi.
A condition que ce soit super bien géré, et là c'est pas du tout le cas.
Les ennemis sont beaucoup trop rapides, quand le combat se déclenche, même en pausant immédiatement, les mecs sont déjà en train d'aggro tes lignes arrières.
Du coup tu peux te retrouver au bout d'une seconde de combat avec 10 ou 12 persos dans une cabine téléphonique.
 
Soyons honnêtes, sur ce qu'on voit dans la beta, les combats sont simplement catastrophiques, illisibles, et pénibles.
Notons qu'on peut plus ou moins améliorer ça en utilisant la slow-mo, mais bon, si faut trick en permanence pour rendre le jeu moins désagréable, c'est un terrible constat d'échec.
 

 
Je trouve ça inacceptable.
Le design des persos est dégueulasse en plus.
 

 
En UW-QHD et en 4K.
C'est illisible en l'état, faudrait un zoom 50% plus puissant, a minima.
 

 
Je me doute. J'dis bien que je ne juge que la beta.
Et dans la beta c'est moisi.
 

 
Je parlerais pas d'IA pour les ennemis "humains" vu que le seul truc qu'ils font c'est se téléporter pour aggro tes mecs et spammer des nerfs.
 

 
Je sors en 7.1 analogique avec une carte son moddée sur ce PC. Dans de très rares jeux, dont Wasteland 2 et Pillars of Eternity beta, y'a pas moyen de faire sortir le son par là.
C'est pas vraiment un bug, c'est sûr, mais ça a le don de me gonfler
On est en putain de 2015. C'est comme les jeux locké en 1080p ou qui supportent pas le 21/9, je comprends pas.

Dans la vraie vie , tu tues 3 loups, tu seras plus expérimenté pour tuer le 4ieme que lors du 1er.
Par contre, une fois que tu as ramené à ses parents l'enfant perdu dans les bois, pas sûr que ça rapport une grande experience.

Sauf que, si je tue trois loups avec une épée, ça ne m'apprendra pas à les tuer avec un arc
 
Après, c'est un jdr, c'est codifié, avec des règles plus ou moins réalistes, c'est le jeu, je ne critique pas Le reste est affaire de goûts

Voilà c'est ça qui me gène aussi. Les mecs sont très rapidement au corps à corps et en même temps les sorts prennent parfois des plombes à se lancer.

Bilan: on se retrouve à viser une zone avec un ennemi, le temps que le sort se lance l'ennemi a bougé, on shoote le sol

Ensuite on a un paquet de mecs au corps à corps et faut presque lire le "log" pour comprendre ce qui se passe.

La superposition des fringues de couleurs proches, de l'herbe haute donne une bouillie dans laquelle il est difficile de dire quel perso est qui.

Dans BG l'herbe n'était qu'un aplat de couleurs duquel les persos ressortaient un peu mieux, couplé à une palette de couleurs plus contrastée cela faisait que l'on reconnaissait bien chaque perso.

Remarque, on peut aussi mettre à ses persos des fringues colorées, en prendre de toutes les tailles pour les reconnaitre mais c'est un peu artificiel.

Au niveau de l'IA c'est bien dommage de ne pas pouvoir attribuer de scripts à ses personnages.
Les prendre un par un pour leur indiquer quel bonhomme attaquer, quelle compétence prendre, etc.... c'est marrant deux combats et puis on zappe.
Encore une fois BG proposait des scripts sur lesquels on pouvait aussi partiellement agir (je pense aux voleurs qui pouvaient détecter les pièges ou se cacher, aux clercs qui repoussaient ou pas les morts-vivants) et qui marchaient bien.

Durant un combat j'aimerai que les combattants vivent un peu leur vie (genre je leur indique une cible et quand elle est crevée ils passent à la suivante) tandis que je gère finement les sorts de mago ou clercs.

J'ai aussi un bug avec la musique du jeu. Je n'ai la musique que dans le menu principal, pas pendant le jeu (ou alors c'est ptetre pas encore implémenté). Par contre les bruitages sont bien là.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

• 20 février 2015 : Update #90: Shipping and Strategy Guide

Bordel cette attente

bourdel, j'ai déjà préco la version jesaisplusquoi sur GoG, mais je crois que je vais craquer pour une version boite, ça sent la qualitay  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non.  
Et ce n'est même pas inclus dans la version "backer" (enfin c'est pas dans la collector que j'ai acheté à 160$, j'aurais juste la version "digitale" de ce guide).
Du coup j'hésite à le prendre... mais je crois qu'il ne sera édité qu'en Anglais... donc bon... par contre il ne sera pas ré-édité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Apparemment ce sera différent suivant les pays (cf Paradox qui gère).
 
J'avais posté ça pour la Pologne par exemple :
 

 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

chaque screen me fait baver...
le premier me rappelle la zone sous le cimetière dans Shadows Of Amn

Haha les discussions sur les forums de rpg codex.
 
Vla les réponses de J.Sawyer aussi:
Q:"N'est-ce pas étrange qu'une capacité augmente les dégâts que peut faire un flingue?"
R (J.Sawyer) "STFU"
 
Ah sympa....

 
Et ?

 
Josh est un poil vulgaire.  
Une capacité augmente les dégâts d'un flingue... hérésie.
J'imagine que c'est un joueur qui trouve normal de voir des elfes, des sorts de dans tous les sens, des monstres plus bizarres les uns que les autres qui s'offusque de ce point de haute importance...  

 
Bah si y'a des flingues il faut bien quelque chose pour les booster... après voir comment c'est amené...

Tu vises mieux ?
 
 
Sinon c'est bizarre, les persos n'ont pas d'ombres
 

 
Diablo est un Hack'n'Slash  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non mais le moindre jeu ou tu peux assigner des points de compétences est maintenant consideré comme un RPG

 
Si on considère que les JRPG sont des RPGs alors diablo a largement sa place

L'ambiance est très sympa, mais je trouve les ennemis du deuxième screens très peu lisibles

En mouvement c'est moins marqué.  
De plus tu as un système de "couleurs" (quand souris sur le personnage) quand un combat est engagé :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, c'est vrai que c'est con, pourquoi ils ont pas fait un système d'amélioration d'armes, genre on améliore la lame, les poignées etc...  

 
Ça existe. (enfin pour les épées, armures etc... à voir pour les flingues)  

Pitié, pas encore ce débat moisi sur rpg/pas rpg    

 
Ah, oki, bon, ça va alors, pas de quoi en faire un foin  

Exemple de ce qu'est l'artisanat (via l'inventaire) :
 

 
Et l'enchantement des objets (armes etc...) :  
 

Cliquer "enchanter" ouvre cet écran :

 
 

On peut adhérer à un monde imaginaire, à la magie, les elfes, les nains etc...

Un peu de logique ne fait de mal non plus

Qu'une épée fasse plus mal maniée par Swarzie que par Audrey Tautou c'est cohérent. Que la force module les dégâts d'armes maniées à la main semble logique.

De même on pourrait dire qu'un arc bandé (et bien bandé!) par Stallone tire plus loin et fait plus mal que le même manié par Kevin Spacey. Qu'il soit plus précis manié par Amanda Lear que par Gilbert Montagné semble pas con non plus. Que la dextérité et la force affectent la précision, la portée, les dégâts des arcs ne me choque pas.

Mais qu'un flingue ou toute autre arme pour laquelle a priori il n'y a qu'à appuyer sur une gâchette fasse plus mal si le mec qui la manie a plus de force là je ne vois pas la logique.
Qu'elle se recharge plus vite ou autre, si le mec est plus agile ou plus fort, qu'elle soit plus précise si le mec est plus agile là, oui, pourquoi pas.

Sinon j'ai retâté un peu à la béta (v435) et je m'habitue plus aux combats, j'arrive un peu mieux à voir qui fait quoi.

 
Si l'utilisateur sait mieux viser les parties sensibles comme dans Fallout ?

Voilà une explication qui me va.  

Oui, moi aussi.

Qu'une caractéristique de précision (dextérité, agilité) entraine des dégâts supplémentaires avec une arme a distance c'est logique (il vise les yeux, les tétons, les baloches).

Qu'une caractéristique de force l'influence c'est ça que je trouve idiot.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La force gère aussi le recul

Voilà, mais c'est pas valable pour la première balle
On pourrait aussi dire que le gars a plus de facilité à tenir son arme, donc à mieux viser. Le gringalet va avoir tendance à fatiguer assez vite.