Reprise du message précédent :

 
Merci j'ai résolu tous les blèmes.
 
   
 

 
Ce ne sont pas les pilotes qui règlent la température je crois mais le personnel naviguant D'ailleurs sur cette avion c'est même bien équipé j'ai l'impression(Touch Screen LCD etc...)

Le F-5 tiger de Flylogic est sorti... http://www.aerosoft.com/cgi-local/ [...] 850,D10603
Allez vois la vidéo, elle est sympa.. Mais sans son

Bon ça y est, commandé sur Grosbill pour une somme de 133.5 € au total (donc finalement le même prix que la version simple à la Fnac ), j'espère pouvoir aller le retirer avant ce week end .
 
Juste une dernière question (promis je ne vous embette plus après ) : j'ai lu sur une review anglophone que le MFD peut éventuellement servir à identifier les assignations de touches faites sur le joy, cette option me parait bien utile.
 
Je quote : "Due to the fact that each button can behave in six different ways, and there are a lot of buttons to begin with, the possibility for dropping a load of napalm instead of dropping the landing gear is massive.  
 
Enter the swanky Multi Function Display (MFD) LCD on the base of the throttle.  
 
Hit a certain button on the throttle, and you can then see what each and every button is assigned to on the MFD, based on labels you assign using the stick's software. You can even see which mode, or sub-mode, you're in. Handy."
 
Cette fonction est-elle accessible sans avoir à utiliser le logiciel de programmation (dont je ne me servirai vraisemblablement pas) ?
Et tant que j'y suis, quid des profils faits par la communauté (à la date de la sortie il n'y a avait évidemment rien de dispo mais je suppose que les nombreux utilisateurs de ce joy ont fait bouger les choses) ?
 
Merci .

J'ai finalement craqué, j'vais passer d'un E8500@4.2ghz a un Q6600 qui devrait passer a 3.8ghz voir plus. J'verrais ce que ca change concrètement. Voir si les textures se chargent plus vite. Voir si Tileproxy marche mieux avec.

Re...
 
Je vais encore passer pour un gros bof mais depuis que j'ai reinstallé FSX quand j'arrive à uin aeroport et que j'ouvre les soutes a bagages, je n'ai aucun vehicules qui vients....c'est normal ¿? il me semble qu'avant c'etait automatique....

Densité des véhicules aéroportuaire, dans les réglages de FSX.

 
ah voila la boulette !!!    ca doit être ca...t'as une recommendation de reglage ¿? j'ai un E6600 et une Nvidia 7950GX2....

- Evites les reflets lumineux, les ombres portées de l'appareil sur lui-même, les ombres des décors au sol
 
- Limites les effets aquatiques en 2.x faibles, les textures en 1m, la résolution de la trame en 19m, et l'autogen à la moitié.
 
 

ET l'optimum pour vous pour  un e6600 gtx260, 4go ram?

 
Non je parlais juste pour le traffic dans les aeroport pour pouvoir continuer a avoir les camions qui viennent chercher mes bagages

Pas de grosse différence, par contre avec la GTX 260 tu peux augmenter les réglages aquatiques.
 
Perso avec une X1900 GT + E6600, j'avais ça:
 

Ah, bah à vrai dire je sais pas.

J'ai l'impression que ca depend de la vitesse du vent et de la pression athmospherique ca. Chez moi un coup ca marche un coup ca marche pas.
 
C'est comme le truc des passerelles amovibles. Pk le sol m'envoie 1/2 vers des portes sans passerelles alors qu'il y en a de libre juste a coté de moi???

Oui, le X52 est très mou d'origine, il suffit de le modder un peu pour lui donner plus de consistance et améliorer les sensations globales :
http://fr.youtube.com/watch?v=TYBv [...] 7E&index=8

Sinon 777 IWH  

Edit : j'avais pas vu que t'étais fan de Polnareff +1

Pour ceux qui ont le x52 pro, un lien interressant http://blackswift.free.fr/blog/
->plugin pour faire fonctionner le mfd du joy ac fs9

Vous ne sauriez pas ce qu'est devenu le site de vidéos Tex Films ?    
 
Il n'a plus l'air d'exister... http://tex-films.com/flight.html

Non pour la 1ere question ; c'est à toi de donner le nom de la fonction dans le soft de programmation. Et à moins d'utiliser le joy sur un seul simu, ça va être dur de te passer du soft en question ; de plus sans lui exit la fonciton "mode" qui permet d'assigner une fonction par bouton et par mode (c.à.d. 3 fonctions par bouton, et 6 si on utilise le "pinkie" (la petite gachette en bas du manche)).
Pour les profils (qui nécessitent aussi d'avoir le soft de programmation installé) j'en ai jamais trouvé un qui me convenait parfaitement pour un simu donné, je préfère largement les faire moi-même ; c'est un peu long (penser à les sauvegarder ailleurs que sur le disque système  ) , mais ça vaut le coup.

 
Ici on a fêté haloween c est pour ca qu'il est deguisé ... J etais deguisé pareil   Fallait voir ma gueule ... a faire peur  

Tuto bien fichu, j'ai justement le matériel sous la main alors je verrais bien si vraiment la mollesse est génante (je suppose qu'il est également valable pour le X52 pro), merci beaucoup  
 

Je me suis mal expliqué dans mon post au sujet du "logiciel de programmation".  
 
Je ne voulais pas parler du logiciel de programmation des touches que je vais bien sûr utiliser et essayer d'exploiter au max, je parlais du système de prog du MFD qui, à la lumière des différents avis, nécessite la maîtrise du langage C++...(non merci je n'ai pas envie d'apprendre )
 
Je suis également d'accord sur le fait qu'à l'instar des réglages d'une voiture de course, l'assignation des touches sur un joystic est personnelle donc à moins que je galère totalement pour assigner les touches via le logiciel, je me ferai mes propres profils pour FSX, LOMAC et pourquoi pas IL2 FB.

Quel Boeing 777 acheter pour FSX? (pas trop gourmand et bien fait) Merci.

Salut,
 

 
C'est pas mal, j'émets un bémol pour la version peinture kit "en tigre" qui je trouve est moche et tape à l'oeil   , pas de son mais de la musique d'accompagnement : )
 

 
p-etre qu' FSX gère les grèves des agents de piste   ;
 
 
à propos des résolutions et optimisation du système, si ça peu aider comme pt de référence, avec un E8400/2Go/AtiHD4870 j'ai 18 fps les réglages au max à peu près au au même niveau que les dernières prises de vues de Marllt2 (effets aquatiques). (en 1280*1024, filtre bilinéaire, 100mi de visibilité et haute densité en couverture nuageuse )  
 

Allez, pour mes 1ers screens FS ici, un petit attero en C206 Cargo à Marignane avec un gentil vent de (presque) face à 6 kt.  
Les 3 premiers sont "brut de décoffrage" et le dernier est retouché.
 

Mets du filtrage l'anisotropique.  
 
Quand aux ombres portées de l'appareil sur lui-même, enlève-les pour voir ce que ça donne question fps. Parce que perso toujours avec une X1900 GT + E6600:
 

Hello,
 
petite question quand on a plusieurs écrans:
j'arrive à avoir une vue différente sur chaque écran, mais je n'arrive pas à l'étendre: je voudrais avoir ma vue cockpit s'étendre sur les deux ecrans, idem pour les autres vues...
 
Merci !

Heureux possesseur du track IR (pas mal ce truc)
 
Je recherche un matériau ou une peinture qui réfléchit les IR.
 
Je veux améliorer un peu le bouzin.
 
 

bonjour,
niveau carte graphique je sais qu'il est recommandé de prendre des NVIDIA pour FS X. Néanmoins, il y a quelques pages j'avais vu un poste de quelqu'un ayant une ATI RADEON 4870 ou 4850 je ne sais plus et qui disait que c'était beaucoup mieux que les NVIDIA.
Est ce que ce serait possible d'avoir votre avis d'utilisateur sur sces différentes cartes graphiques? Les nouvelles radeon, si puissante dans les tests et dans d'autres jeux, apportent elles des gains significatifs sous FS X?
 
Merci de vos réponses
 
P.S. C'est pour faire un affichage sur 5 écrans avec un ordi ( dont 3 en utilisant le triple head)

sympatiques
 
je trouve la plateforme un peu nue pour sa taille et densité... tu as dû couper le trafic pour les perfs je suppose ?  
 
à qques nautiques à l'est de là, il y a qques aéroports où le 206 serait sans doute plus à l'aise

Merki    

Oui, j'ai passé l'autogen sur "dense" hier pour voir ce que ça donnait au dessus de Marseille (les villes deviennent beaucoup moins vides qu'en réglage moyen, je crois que je vais rester comme ça), mais du coup je dois passer le trafic au sol sur "minimal" pour pas voir les frames/sec descendre en dessous de 10 près des grands aéroports.  

Le Castellet ?    

entre autres, il y a qques terrains sympas pour y prendre l'apéro

Oui, je suis en train de les découvrir ; je viens de m'offrir le basepack Flight méditerranée de France VFR en complément des 3 autres que j'ai déjà (Flight Alpes Nord & Sud & Flight Riviera) ; je me régale avec mes petits tagazous !  

c'est certain
 
partir de Annecy Meythet, faire du VOR-VOR jusqu'à Perpignan par la côte; un p'tit apéro et on remonte

 
Tu as étudié la solution du trackclip pro ?

 
Avrai dire non, mais je pensait à une modif, en mettant des recflechissants spheroides.
 

Moi j'avais déjà voulu améliorer, le projet c'était de faire des lunettes adaptées au trackir pour l'ensemble de mes simus. J'ai les cheveux longs et je suis myope donc je porte des lunettes, et pour ces différentes raisons la casquette n'est pas trop pratique.

J'ai une paire de lunettes de soleil assez épaisse, avec les verres bleutés. L'idée c'était de mettre sur les branches les pastilles réflechissantes qu'on peut acheter à part. J'aurais aussi fait changer un des deux verres pour un verre rouge pour avoir une pseudo 3D par stéréo.

Mais bon voilà le coût, la viabilité technique relative, et aussi le manque de paramétrage du logiciel track-ir pour faire ses propres référentiels 3D m'ont rebuté (le Track-ir fonctionne bien avec tous les axes possibles et imaginables lorsqu'on utilise le réflecteur casquette qui est conçu pour mais il est impossible de modeler son propre référentiel à intégrer au logiciel ). La solution la plus simple est le track-clip pro -idéal avec un casque- mais c'est cher.

Je pense que les surfaces reflechissantes telle qu'elles sont sur ce matos peuvent etre modifiées en demi sphères pour plus d'efficacité!
 

Bonsoir,
Ça faisait un bon bout de temps que je n'avais pas posté ici, ça me fait plaisir de voir qu'on ne m'a pas oublié.
Je lis plus que rarement ce topic, n'ayant plus beaucoup de temps.
Par ailleurs, je re-vole sur xplane maintenant.
Cependant, j'ai toujours mon fsx, qui ne devrait pas tarder a repointer son nez, vu les nouveautés.
Bonne soirée.

FSX étant CPU limited, même en 1920, j'ai du mal à comprendre en quoi avoir un GPU nVidia ou AMD HDG puisse changer quelque chose.

Pyrénées Atlantiques chez France VFR: http://www.francevfr.com/scenes.htm
 

pour ceux que ça intéresse, LFBT a de sympatiques procédures à appliquer en IFR

disons que si je veux mettre toutes les qualités à fond (celles qui qui utilisent le potentiel de la CG), quelle carte privilégiée? De plus, pour du multi screen, je suppose également que la puissance de la CG a une importance, non?

Réalité:

Simulateur:
En bonne qualité:
http://www.vimeo.com/2186972

http://fr.youtube.com/watch?v=EVKm2K4gQ9Y

Merci a Zzozo pour le METAR!
 Il y avait pas mal de rafale, d'ailleurs a cause de ça j'ai loupé tous mes arrondis  

Vous connaissez pas un site du type youtube mais avec des vidéos en plus haute résolution?