Reprise du message précédent :

Y'avait des bâtiments sur la piste???  

On l'avait dit, 650m, c'est trop court

 
heu, je viens d'installer la scène et je suppose que tu as rajouté ta texture par dessus mais au niveau relief tu as changé quoi?
mon relief est différent du tiens

Vous trouvez pas qu'il manque à flight simulator une fonctionnalité de type "Fraps" qui permet de générer un fichier vidéo de son vol ?
 
dans FS9 il y a bien une option pour mémoriser un vol et la rejouer sous FS mais ce n'est pas un fichier vidéo classique suceptible d'être mise sur Dailymotion
 
il manque donc un plugin de type "Fraps" permettant de generer ce type de vidéo à partir des données du vol FS,
 
Microsoft avec tout son blé et ses développeurs pourraient se permettre d'ajouter cette fonctionnalité je pense, ça me semble pas surhumain,
 
ce serait même mieux que la méthode Fraps car ici la génération du fichier vidéo ne se ferait pas en direct mais au moment d'une seconde passe en se basant sur les données de vol FS ( meilleure stabilité, pas de pertes de FPS )

 
 
 
Justement je suis pointilleux et c'est un "L" cf ma signature

 
Comment tu fais pour avoir ça moi j'ai pas du tout ça   . T'aurais pas des screens de tes options stp ?

Oui mais alors il faudrait vachement modifier les infos capturées dans les "vidéos" FS. Parce que si tu regardes bien, le modèle de vol a l'air "simplifié" quand tu joues une vidéo FS (déjà que c'est pas glorieux). Essaye par exemple en atterro vent de travers avec des rafales...

 
ben ça dépend aussi du taux de capture, par défaut c'est une image par seconde je crois
 
mais le truc doit être améliorable

 
J'essaie ça demain. J'ai exactement ce que tu demandes.  

Non, c'est pas plus que ça ?
En l'état actuel c'est inutilisable...

Mais je crois qu'avec Lock-On y'a moyen de tirer de belles vidéos de replays. FS est encore une fois à la traîne.

Real Environment Extreme pour FS9 :
 
http://www.flightsimworld.com/foru [...] pic=140531
 
       
 
L'intérêt de FS10 vient encore d'en prendre un coup...

Magnifique !
Payant ?
Parce que j'ai real environnement pro, gratos, et qui révolutionne aussi FS.

Ça fait quoi? 18 mois que le site de R.E.X est en ligne? Plus? Et toujours rien de sorti. C'est joli mais sans plus.

 
la vache c'est quasiment du photo-réalisme        
 
en effet ça redonne beaucoup d'interêt à FS9

Super la vidéo de REX.

 
Le passage avec le Piper Cheyenne est magnifique !

 
 
 
Alors par contre, j'imagine que la vidéo est sur vista avec DX10 et deux octocores en 4.0Ghz
et dire que je trouvais ça seulement beau sur les photos.... c'est beau de rêver...

Ok merci Marllt2
Vu sur le topik COD4  

 
Il veut jouer à FSX pour faire le kamikaze ?

Je n'en connais pas des packs gratuits de qualité.  

Au fait les "shadow map" pour les cockpits 3D sous DX10 varient très fort en qualité je trouve.

=> ça va du modérément au fortement pixelisé pour les ombres. Bof bof quoi...

J'ai un pack Cop de la version 2.0 téléchargé sur simviation.com que je n'ai pas encore installé mais qui s'adapte à tous les porte-avions du simulateur (FSX) pour effectuer des apontages, des catapultages, qui offre une gamme d'instruments de cockpits virtuels d'avions de chasses
comme le HUD (Head Up Display) et qui peut ajouter des modifications sur les porte-avions.
Je me demande comment dois-je répartir les fichiers?
Quelqu'un pourrais me rendre ce service?
Merci d'avance!

bon j'ai des "plantage aléatoirement sous FSX"
erreur critique et me redémarre le jeu... souvent lors du chargement (écran noir et la barre du pourcentage qui avance)...
j'ai modifier mes drivers vidéo mais pareil, je ne comprends pas tout là

Moi qui pensait que la carte graphique ne servait presque pas sous FSX, je dois avoir un problème j'ai une 1950 pro(donc une carte sur le retour), je joue en 1680x1050 et le jeu n'utilise jamais plus de 40% de la carte.....
 
ce qui est d'ailleurs dommage quand on voit la puissance de calcul énorme des cartes graphiques des dernières générations, si fsx utilisait la puissance des cartes pas seulement pour la partie graphique mais egalement pour suppléer le proc on pourrait enfin jouer à fsx dans de bonnes conditions....

existe t'il des tutos pour débuter avec FS ?
 
Je recherche aussi les versions 2000 et 2002 de FS que mon PC pourras faire tourner plus facilement ... .
 
Merci

oui marllt j'ai fait un petit driver cleaner en ati/nvidia pour voir...
 
peux tu me redonner ton fameux lien avec tes tests pour optimiser le rendu/image car je me souviens meme plus ce que j'ai mis avant réinstallation du jeu

nVidia sort de temps en temps de nouveau pilotes ? http://www.nvidia.fr/object/winvis [...] ql_fr.html la date est du 20 décembre ...

je suis déjà en 169.44, mais bon, je vais retester...

A quel endroit t'as trouvé ce pack ? dansles utilities de FSX ? ... ça m'interresse !!!!

merci marllt2 pour ces explications ( j'en profite vite fait pour saluer le boulot que tu fais sur le forum, je ne poste pas bcp, je debute, donc pour répondre c'est dur, vu que je ne comprend rien à ce que vous demandez   mais je compte devenir + actif....mais je lis tous les jours le topic et c'est incoyable la disponibilité que tu as pour répondre à toutes les questions, donc merci, et merci egalement à tous les drogués de flight simulator qui font vivre le topic............ de la part d'un noob fsx)
 
mais un truc reste néanmoins flou, si toutes les cartes sont cpu limited, alors comment est il possible que les ati soient autant à la rue parceque si j'ai bien compris ce que demande le jeu à la carte graphique, c'est ridicule......
 
une autre petite question rapide, j'ai installé le sp2 (enfin... j'attendais des retours dessus), conclusion des bugs graphiques à tout va, genre le texte de l'atc qui devient invisible.....et j'en passe, y a t'il quelqu'un avec les memes problèmes ??

• De rien    
• Certains te diront qu'FSX çäÿ le mäl

Alphaomega, un conseil : vire ce SP2 qui n'amène vraiment pas grand chose par rapport aux emm... qu'il entraîne ! J'ai pour ma part essayé avec et sans, y a pas photo ! D'abord j'ai récupéré tous mes avions, puis exit les bugs de la CG, remontée des FPS etc. Je sais qu'il existe des puristes qui connaissent l'orgasme tous les jours avec ce pack, il en existe beaucoup plus qui en deviennent frigides !

donc mon problème de retour sous windows avec erreur critique peu provenir su sp2
 
moi je suis toujours sous windows xp pro en sp2...

 
C'est amusant comme ces tests me font rire à chaque fois  
 
on ne sait rien des settings du test, personellement je n'ai vu aucune diffférence de framerate entre les différentes cartes que j'ai pu avoir dans les mains sur un quad à 3600ghz  
 
Seule la quantité de ram présente sur la carte  est à prendre en compte
 
sur un FSX en Sp2 mode dx10 avec ça
 

 
une résolution en 1680x 1050 j'obtiens à un fps pres les mêmes perf sur les cartes suivantes:
 
Un crossfire de HD3870
 
une HD3870 seule  
 
Une 9600GT  
 
Une 8500 GT 512 mo fanless
 
seule la 8800gts 320 mo était un poil à la traine du fait de ses 320mo  
 
 
 

 
Directx 10 avec xp?
 
   

Quand on pense à tous ceux qui tournent encore sur des écrans en 17',  en 1024x768, là, je pense que la différence st encore moins flagrante.

 
 
Où t'as vu XP dans son message ?    

Dès que je retrouve le lieu, je te fait signe.  

les jeux 3D permettent souvent de mettre en évidence une instabilité materielle du PC ( barettes mémoires defectueuses, CPU mal ventilé trop chaud )

un programme comme memtest te permettra de tester la ram:

http://www.depannetonpc.net/fiches [...] mtest.html

si le problème n'est pas materiel mais logiciel alors essaie d'autres pilotes, vérifie qu'il n'y a pas de programmes en arrière plan suceptible de perturber le jeu

tout à fait, FSX c'est le diable tout comme son complice Windows Vista, les mêmes défauts à savoir l'obligation d'avoir une config de guerre pour les faire tourner

 
On t'a jamais appris à deviner  

 
c'est trop marrant je m'étouffe mouhahahaha ahem où vois tu xp ?

 
+1
j'aime bien FSX mais le fait que Windows soit un système d'exploitation (ou d'esclavage, au choix ) me sidère.
 
Monseigneur Gates profite qu'il a le marché pour vendre des versions entre 400 et 700€ de vista alors que XP est à peine aboutis...
on voit bien qu'il n'y a aucun soucis de stabilité, de performance et d'optimisation dans Windows; en gros, microsoft inonde le marché de
logiciels grossiers mais avec une enorme campagne publicitaire pour que tout le monde achète.
qui se soucie de l'OS si tout le monde a le même? la plupart des personnes ne connaissent que windobe... (et moi le premier)
ce week end, j'ai essayé un mac book... et là, j'ai trouvé ça ultime!. avec une configuration loin d'être 'de guerre" (core2du2.1ghz, 1go de ram, pas de CG)
eh bien ce petit mac book était fluidissime, avec une interface magnifique et des temps de chargement infinitésimals.  
pour l'explication, un informatitien m'a dit que chaque ligne de commande est testée sur les macs et que macOS n'a pas de problèmes de redondance
genre quand on installe un logiciel sur Windows, il va s'ancrer dans pleins d'endrois du système alors que sur mac, chaque logiciel se résume à un ficher
qu'il suffit de supprimer pour supprimer le logiciel.
 
voilà pourquoi mon prochain portable sera surement un mac book
bien sur je garde mon XP pour FSX car encore peu de logiciels sont compatibles avec mac (mais de plus en plus)
pour terminer, dois-je signaler qu'un MacOS est à seulement 129€ en version full?