Reprise du message précédent :

 
+1
j'aime bien FSX mais le fait que Windows soit un système d'exploitation (ou d'esclavage, au choix ) me sidère.
 
Monseigneur Gates profite qu'il a le marché pour vendre des versions entre 400 et 700€ de vista alors que XP est à peine aboutis...
on voit bien qu'il n'y a aucun soucis de stabilité, de performance et d'optimisation dans Windows; en gros, microsoft inonde le marché de
logiciels grossiers mais avec une enorme campagne publicitaire pour que tout le monde achète.
qui se soucie de l'OS si tout le monde a le même? la plupart des personnes ne connaissent que windobe... (et moi le premier)
ce week end, j'ai essayé un mac book... et là, j'ai trouvé ça ultime!. avec une configuration loin d'être 'de guerre" (core2du2.1ghz, 1go de ram, pas de CG)
eh bien ce petit mac book était fluidissime, avec une interface magnifique et des temps de chargement infinitésimals.  
pour l'explication, un informatitien m'a dit que chaque ligne de commande est testée sur les macs et que macOS n'a pas de problèmes de redondance
genre quand on installe un logiciel sur Windows, il va s'ancrer dans pleins d'endrois du système alors que sur mac, chaque logiciel se résume à un ficher
qu'il suffit de supprimer pour supprimer le logiciel.
 
voilà pourquoi mon prochain portable sera surement un mac book
bien sur je garde mon XP pour FSX car encore peu de logiciels sont compatibles avec mac (mais de plus en plus)
pour terminer, dois-je signaler qu'un MacOS est à seulement 129€ en version full?

Je ne connais pas assez Vista pour le dénigrer. Je pense au contraire que sa gestion de la mémoire est infiniment supérieure à XP, qu'il est bcp plus sécurisé, et qu'il a pompé de chouettes trucs sur OS X. Que le pb de stabilité est réglé actuellement (mais je dois vérifier). Faut juste 2 go de RAM.

Ce que je sais, c'est qu'avec mon Macbook, c'est le jour et la nuit par rapport à Windows... niveau ergonomie, simplicité, sécurité, sauvegardes, plaisir.
64 bits et multi-langues, c'est un minimum ici
J'ai mis 2 go de ram, mais ça tournait correctement avec 1 go.

(puis le dernier système tourne sur une machine de 2002 )

 
rappel moi sur quoi legalement on peut mettre Mac OS... un MAC si ça pue pas l equivalent des version de windows oem à 100-150€
 
et rappel moi ce que c est un MACIntel UN PC avec un firmware EFI MAC + 300-400€ de marge sur les composant du bestiaux
 
au passage si tu veux 1 fichier par logiciel t as qu'à monter des logiciel virtualisé avec SVS c'est gratuit en utilisation privé
 
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1941342,00.asp
 
et tu signalera à ton gars que personne force les editeur tiers à salopé le boulot sur plateforme windows
 
suffit de voir des firefox portable, thunderbird portable, et moulte autre freeware sur PC etc...  
ou tout ce qui est utile au logiciel est dans son dossier et n intervient meme pas dans la base de registre
 
maintenant MAC OS est sympa... de là à dire qu il est plus rapide et moins gourmand que Vista
c est absolument faux ... je peux comparé à loisirs les 2 au taff
chacun à ses avantages et qqs inconvenient
 
le systeme d exploitation parfait n est pas encore de ce monde n'en déplaise à steve jobs
 
tu pourra craché tant que tu veux sur Microsoft, apple n'est pas un saint bien au contraire
 
 
(note: c est pas parceque j ai 4Go sur mes vista at home que vista à besoin de 4Go, au taff j ai qu 1 Go et roule mon gars
... maintenant si vous faut regardé votre clavier pour savoir ce que vous tapez dessus... c est ptet pas sur vista qu il faut craché... faut ptet "overclocké" l utilisateur avec des cours de saisies au clavier)
 
maintenant je vois pas le rapport avec le topic FSX mais bon  

1/ La fin de la première phrase j'ai du mal    OS X est un argument de vente des machines Mac, simplement.
2/ Une marge aussi grande ? On voit bien que quand la concurrence essaie de faire pareil, c'est plus cher. Et pour les portables, c'est au prix du marché pour le MB (j'ai vu un Vaio avec les mêmes caractéristiques que le mien, un peu plus cher). Pour le MB Pro, il y a peu d'équivalent.
3/ Ben il tourne nickel sur un G4.
4/ Aucun rapport Sauf que X-Plane tourne sous OS X et a des vrais modèles de vol  

Et Apple n'est pas un saint, c'est bien vrai, mais la came est correcte. C'est déjà ça.

 
http://www.grosbill.com/4-microsof [...] el_systeme
Ce n'est qu'un exemple ... si tu veux l'Ultimate pourquoi pas mais tu utiliseras aucune des fonctions supplémentaires pour ton usage personnel !!!  
 
Sinon pour revenir à free-track ... j'ai essayé avec une télécommande infrarouge et ça a l'air de marcher ... seulement ma config souffre un peu ... vivement la prochaine (sous Vista Ultimate   ) Q9450 et 8800GTS² !!

il parle de sp2...
Or vista n'a pas encore de sp2, meme pas en béta.

Donc ca ne peux etre que xp

édit:
Mes excuses, j'avais mal lu sont message, il parle de fsx sp2.

Désolé

personnellement la solution que je préconise face à tous ces problèmes ( OS glouton, FSX glouton, prix trop chers, dépendance par rapport à Krosoft ) c'est de migrer vers une bonne distribution Linux comme la mandriva,
 
ensuite grâce au logiciel Wine ( ou Cedega ) il est possible théoriquement de jouer à FS dans Linux grâce au portage des bibilothèques Windows dans Linux   ( ça marche assez bien avec FS2004 )
 
puis enfin il reste X-Plane et ses 7 DVD pour les scènes et son extraordinaire modele de vol ( le coussin d'air )    
 
en gros sous Linux on pourra à la fois jouer à FS et à X-Plane

FSX a un SP2

Oui je sais, mais je croyais qu'il parlait de vista.
Par contre si je dois recommander une bonne distrib, je vous recommande ubuntu.
 
Car KDE caÿ le mal !

Merci pour ton compliment mais je te conseille de passer moins de temps à dénigrer les posts qui te déplaisent et un peu plus sur les forums étrangers si tu comprends l'Anglais, bien sûr. Ce n'est pas parce que tu as trouvé UN gars qui encense le SP2 que ça en fait l'Evangile en laquelle tu nous autorise à croire. La plupart des afficionados déconseillent l'installation de cet update pour le moment arguments à l'appui et ce ne sont pas tous des abrutis je pense.
Sans racune.

Résumé de la page FSX/Vista çäÿ le mäl ...
Suffit juste d'une machine assez puissante moi perso j'ai aucun problème.

Tu pense tu n'es pas surs ...
Ah SP2 çäÿ le mal aussi bon c'est FSX aussi mais bon après, certains n'ont jamais de bugs ?    
J'ai jamais eu un bug spécialement depuis que j'ai le SP2

Faudrait montrer aux gens ce que peut donner FsX sp2 tournant sous Vista sur une machine à 900€ avec une sélection maison d'addons et un réglage aux petits ognons des settings. Ça calmerait un peu ceux qui dénigrent l'un et/ou l'autre.  

ben disons que la problématique c'est pourquoi il faut toujours une machine plus puissante alors que le jeu/l'OS délivre "à peu près" les mêmes services que l'ancienne version du jeu/OS ?  

dans le cas de FSX/Vista il y a eu de l'abus,

lorsqu'il a fallu passer de FS2002 à FS2004 ou de Win9x à WinXP il n'y avait pas eu besoin de tout remettre en cause au niveau matos, l'upgrade matériel était pas trop douloureux

là avec FSX ou Vista il faut quasiment tout changer

on peut y avoir là peut-être le symptôme d'un manque d'optimisation du logiciel/OS

Ouais enfin ça gueulait bien lors du passage à XP. Mais il suffisait souvent d'ajouter de la ram. XP tourne sur du 500 mhz.

Ouais et pour XP il suffisait de désactiver l'interface playskool "Luna" afin de retrouver celle de Win2000 et on avait alors de bonnes perfs même sous un petit PC

 
Oaui, enfin xp sur un celeron ou p3 @ environ 500mhz, ca marche, mais faut etre bien patient, bien plus patient que vista sur un celeron M à 2.8ghz  

C'est vrai que même avec 1 ghz c'était pas encore parfait.
Mais dans tous les cas, genre 800 mhz c'était exploitable.

 
1) effectivement, mais tu vois, j'ai pas envie de faire bac+5 en informatique juste pour le bonheur de mettre les mains dans le cambouis de vista afin de régler
ce petit desagrément alors que c'est tout le système qui est foireux.
 
2) effectivement, à config égale vista est beauooooocoup plus rapide que mac os, c'est prouvé: essaye de faire tourner vista sur un athlon 3600+ x2
avec 1024 de ram et sans carte graphique... ensuite essaye avec mac os (même si pour la compatibilité avec mac os et un pc ce sera hard)
 
3) enfin un point où l'on est d'accord    
 
4) perso, je trouve abérent qu'il faille overclocker un pc pour faire tourner un système d'exploitation stock surtout si l'on a 60 balais et
que l'on y connais rien en informatique et que l'on doive attendre trois plombes que internet explorer se lance!
 
enfin, je trouve regrettable que des personnes se permettent de rentrer sur un topic juste pour foutre la merde alors qu'on exposait tranquilement son
avis sur le monopole de l'un des hommes les plus riches du monde...

Il va priver les vieux d'ordis avec son raisonnement  
C'est la machine qui doit s'adapter.

(d'ailleurs, pour revenir dans le sujet, avec tous vos réglages et matos pour FS, je réalise que c'est plus simple dans la vraie vie)

hier j'ai été au micro*ania de l'agora (Evry) il tournait le jeu, il ma meme dit qu'il les avait les jeux, mais qu'il ne pouvait pas les vendre

Je crois qu'il a été dans un magasin où il a vu un jeu tourner sur un écran. Mais le vendeur, malgré les stocks disponibles, a refusé de lui vendre le jeu en question.

(Dès le matin, c'est triste )

Salut à tous, je viens d'acheter FSX en en édition deluxe et je voudrais savoir s'il est normal qu'en multijoueur certaines options comme le "choix de l'appreil" ou "l'accélération du temps" soient inaccessibles en cours de jeu ?  
J'espère que ce n'est pas une particularité de l'édition deluxe.
Ce qui est bizarre c'est qu'à l'époque avec flight simulator 2002  on pouvait changer d'appareil et accélérer le temps en multijoueur.
Merci pour vos réponses.

je mle suis trompé de topic,
 
je parlais de GT5

 
 
clair parce que quand on voit qu apres plus d 1 an de dispo FSX a à peine baissé niveau tarif
 
... c est pas micromania qui veut les garder en stocks
c est ptet surtout que ça part pas des stocks  

 
Dès que je retrouve le lieu, je te fait signe.
 
J'ai retrouvé le fichier à télécharger mais j'ai fais une confusion, c'est la version 2.O, non la 3.0.  
http://simviation.com/fs2004military17.htm  
Et au-dessus de ce dernier, il y en a un autre aussi interressant.  

Le reportage de Mars est dispo au fait:
 
www.avionic-online.com
 
 
Toujours excellent.    
 

Dommage que ça ne dure pas longtemps.

Je n'ai pas trop confiance dans la gonzesse d'AirSimmer...  Beaucoup de contradiction dans ce qu'elle dit.  
 
Et puis bon, 100$ pour un addon... waouw, ça fait cher l'avion, surtout dans un environnent aussi peu réaliste que FS.

 
Bouh j'avais pas vu   ... c'est pour FS2004 !!!
 
En fait je cherche un moyen de pouvoir être catapulté en vol libre dans acceleration !!

 
up    

Je pense qu'ils sont compatibles avec FSX.    
Retiens l'ID du porte-avion, prends un départ de l'aéroport le plus proche et poses-toi dessus en hélicoptère, ensuite, tu changes d'appareils.
Je suppose que tu devrais seulement être catapulté avec le F-18 de la mission.

J imagine que c est normal puisque maintenant on peut gerer la tour ... imagine le bordel si on peut changer d appareil en cours de vol et la vitesse de simu ...  
 
Je me suis fait discret, mais j'ai testé la scene de St Barth. C'est beau, mais je la trouve vraiment lourde.
 
Cependant je la garde, elle reste interessante.
 
Prochain sondage on se fait quoi ? Un autre mesh dans une zone differente ? (aeroport de fou quelques parts qui serait sympa a faire partager nan ? ), l'ancien aeroport de hong kong par exemple.
 
   
 
 

 
Ben c'était le cas sur FS 2002    et c'était bien pratique pour les vols transatlantiques un petit 16x, et puis pouvoir changer d'appareil une fois arrivé à destination c'était bien pratique aussi.

Personnellement j utilise pu' cette option, car si la radio se met a receptionner un message trop vite, ton vol IFR est annulé    
 
Pas glop !

 
autant pour moi  

 
j ai pas compris tu veux faire un remake du film banzai avec coluche ou à la fin le pilote essai de faire un atterissage de son 747 sur un porteavion
 
ou quand ils bombarde hong kong avec les valoche qu il y a dans les soute....
 
tient ... un scenario pour un futur combat flight simu

 
Oui quand tu fais des vols sur internet, mais moi je fais des vols en réseau donc c'était bien utile pour moi ces deux options je comprends pas pourquoi il les ont supprimés.

 
J peux pas te dire  

je te remercie, marllt pour les images de la config fsx..