Reprise du message précédent :
personne pour le concorde?
 
je supose que c'est pas le peine que je demande pour l'A380
 
ou sinon pour Fs9

Y a pas une techno deja qui doit sortir ou existe permettant de faire l'inverse de l'hyperthreading justement et assembler plusieurs core pour en faire un gros CPU ?

 
Le problème du reverse-ht, c'est le coût. C'est faire une sorte de render farm. Le mieux c'est quand même de tirer partie d'une architecture multicore. C'est plus lourd à programmer, mais ça peut vraiment être plus preformant.
 
Et l'HT au fait, c'est une unité logique. Deux cores ... c'est deux unités physiques. Du concret quoi.  
 
 
PS: Pour le Concorde sous FsX, je n'en sais rien. Je ne joue pas à FsX. Je n'ai jamais testé le Koch ou le Pss dessus. Mais je ne crois pas que ça ira très loin avec leurs .GAU sans les avoir patché au préalable.    

c'est pas pour vous blamer, hein
mais je ne fais plus du flight par manque de temps/vente de ma manette/etc... et avec l'arrivée du nouveau FS, je me disais "cool va y a voir des screens de la mort qui tue tout avec de beaux airbus/boeing/etc..." bein non
 
vous essayez déja de profiter du jeu sans faire du slideshow. bonne chance ^^
 
 
et merci Microsoft. je vais devoir encore attendre avant d'avoir de beaux screens

Info: J'ai mis le guide des touches sur la première page du topic.  

Quel est aujourd'hui le meilleur moyen d'avoir des avions AI de qualité (AI adobe pack j'imagine ?) tout en ayant un contrôle sur les avions présents sur tel ou tel aéroport (pour éviter de se retrouver avec, par exemple, un 747 d'Air India à Brest alors que ça arrive jamais) ?
 
Ultimate Traffic était basé sur des plans de vols réels il me semble, mais quels sont leur pertinence pour l'Europe ? de plus leur avions sont loin d'être les plus beaux et les plus fluides...

UT2004 est très bien mais:
 

• Les updates des plans de vols sont payants.
• Les avions AI sont par défaut devenus assez moches.
• Ça bouffe du temps pour faire un replace des avions AI par d'autre avions optimisés (modélisation / texturage)
• L'interfaçe de mise à jour est buggée. Pas moyens de faire des updates sans cliquer frénétiquement et ce même en mode automatique.

Traffic 2005 est mieux mais rien que de voir des hélicos sur les taxiways ou en approche comme des avions ça me fait cliquer sur "uninstall" après 5 minutes.
 
 
Du coup l'Adobe AI semble être la meilleure alternative.
 

• Gratuit
• FPS optimisés
• Qualités des avions AI

 
Faut juste savoir où ceuillir la toute dernière version.    (inutile de me le demander, je n'en sais rien)

Paradoxe:
 
AVSIM a bânni Adobe's AI Traffic Pack alors qu'ils en parlent dans leurs propres tests. => ICI
 
 
C'est dommage que l'excellence ne soit plus dispo à cause de simples soupcons.  

Pourquoi ils ont été banni ?

je ne sais pas si le prix est intéressant mais rue du commerce fait une promo sur FSX (version deluxe à 48.45€). ça se passe ici

 
 
Bah si vous ne l'avez pas encore, je crois que c'est une excellente occasion.    
 
Le pack X52 + fsx deluxe à l'air aussi moins cher que chez grosbill et surtout simware.  La marge de Simware doit être assez grand AMHA.  Ils s'en mettent plein les fouilles.  
 
=> chez simware je l'ai payé 70€ sans compter les frais de port.  

Ha ouais, qd même  
 
Faudrait arrêter de prendre les "simmeux" pour des vaches à lait

 
Mais dans ce cas comment on gère tous les plans de vols avec ? (sorry, je l'ai jamais utilisé ce pack )

 
Dans le cas du pack Adobe, je ne sais pas. Tu sais pour moi, tant qu'il y a du traffic avec des avions aux portes, au décollage ou encore à l'approche c'est tout ce qu'il me faut. Je me fiche de savoir si tel 757 de BA partira de Milan pour aller à Heathrow à une heure bien précise.
 
Les seuls aéroports qui m'intéressent, n'existent pas pour Flight Simulator. Ils ne sont en l'état représentés que très sommairement. Je parle de Bruxelles, Charleroi, Liège et Ostende. Et ceux que l'on voit en freeware sont plutôt pathétiques.
 
 
Pour Tbone => http://forums.simflight.com/viewto [...] 10398b24d2

 
 
si tu veux l'ATP , il faut au moins que tu parles koren car ils ne veulent pas le distribuer aux "foreigners" , ou alors que tu le choppes sur des newsgroups ou un truc comme ça..
 
sur le réseau p2p tu trouves la version 4.4 , mais si tu règles le traffic à + de 40% c'est comme si de la mettais à 100%
 
bref, la dernière version est la 4.6 et je ne la trouve pas ...

 
+1 Adobe AI + Ai Smooth et tous sera niquel!

 
we'll see....

 
Surtout que pour ce prix c'est deux DVD, deux bouts de papier et basta

Ah ouais? Même pas un bon gros manuel?
Me dites pas le manuel est un pdf

Ben si

Mais c'est quoi ces moitiés des sous-merdes franchement    
rien que pour ça, je n'achèterai pas le jeu.

 
Pour le prix de la version Deluxe moi je trouve sa normale souvien toi du prix de FS9 à sa sortie 70 euros  

 
De toute façon les gros manuels complets en papier c'est fini depuis Falcon 4

c'est d'ailleurs assez scandaleux tout ça... ça fait des années qu'on a droit pour la quasi totalité des jeux à du pdf en guise de manuel, et le prix des softs ne baisse pas pour autant... au contraire !
faudrait vraiment un bon coup de balai dans l'industrie du jeu vidéo, ils ont un peu tendance à faire ce qu'ils veulent (tout comme la RIAA, mais c'est un autre débat, quand on voit qu'ils ont demandé à Creative de supprimer la fonction "enregistrement" de leur baladeur MP3, on se dit que la seule solution pour éviter ce genre d'abus serait de virer purement et simplement la notion de droit d'auteur )
 
</ post aigri >

pour les prix, vous me faites bien rire...
 
la norme c'est 50€ pour un cinquantaine d'heures de jeu.
un simu à 100€, vous volez combien d'heures avec ? j'ai bcp plus de 500heures de vols rien que sur la dernière version...
 
alors, OK c'est cherro de taper 80€, mais c'est un "mini" investissement. (ce n'est pas vrai pour les habitués de la carte de crédit aux dizaines d'add-ons à 30€...)
 
edit> pour les manuels papier, je suis du même avis que vous. vivement le retour de ces bons vieux manuels (çui de F-15 )

100€, pk pas 200€ alors ? si l'argument est "je peux volé autant que je veux"

parce qu'il ne faut pas exagérer quand même
 
je ne veux pas dire par là qu'il faut payer au prorata des heures de vols mais il faut quand même admettre que les simus de vol ont une durée de vie beaucoup plus longue que les autres jeux vidéo...

A part les jeux qui peuvent se jouer online...
Bref

ah mais je dis pas que le prix de FS n'est pas justifié hein, je m'insurge juste contre le fait que malgré le fait qu'un pdf revienne certainement moins cher à produire qu'un manuel papier, le fait de généraliser le remplacement du manuel papier par un pdf n'a eu strictement aucune influence sur le prix des jeux

70€ est justifié, mais je rapelle aussi que la version standard est à 50€...
Il y en a pour tout les gouts comme ca.
 
Le manuel papier, disparait a cause des boites DvD... Et parceque ca arrange bien les éditeurs!
 
Mais quel domage par contre, parceque c'est vraiment sur un simulateur que le manuel est vraiment utile!

bonjour,
   
petite question :
 
j'ai un X2 4200+.
 
comment l'utiliser ou "les utiliser" à 100% (chaque core) dans FsX ?
je ne suis qu'à 60% pour chaque core.. ce qui me donne un fps minable quand je pousse l'autogen un peu trop loin.
 
Ps : pour la cg, c'est une 7600gt 256mo pcie (j'ai réglé les paramètres vidéo de Fs pour que ça ne dépasse pas 256mo sur la CG.) -- j'ai me suis calé sur los angeles en mettant sur pause (je me suis calé à 238-240mo à peu prés en tatonnant avec les paramètre d'affichage de fs (avec MemStatus.exe).
 
et j'ai 2go de ram (FS arrive jusqu'a 1200mo avec mes réglages pas plus.
 
jamais vu un jeu ramé comme ça sur ma bécane, il nous ont fait fort sur ce coup ci les dev de fs !!!
 
le moteur 3d à atteind ces limites... faudrez qu'il reponde un nouveau code pour le prochain fs (plus de mdl, bgl..) bref un fs tous neuf quoi, pas un repiquage de FS9 avec une bouiabesse de shaders dans tous les sens.
 
merci de vos reponse

cherche pas, la machine pour faire tourner FSX n'existe tout simplement pas au vu des divers témoignages
quant à repondre entièrement le moteur 3D, ça serait effectivement la solution, mais ça voudrait dire casser la compatibilité avec tous les addons existants

Ha, parce que c'est pas déjà le cas ?  

faut effectivement reconnaitre que plus FS avance en versionning, moins les addons sont compatibles d'une version à l'autre
j'me rappelle quand je suis passé de FS95 à FS98, j'avais pas eu de souci majeur de compatibilité, maintenant c'est révolu tout ça

ya  t il des avions pour fs9 d'ores et deja compatibles avec fs10??

jai essayer certains avion de fs2002 (hires) :
 
vickers vc10
bac one elven
 
mais deux avions "sixties" préféré, je suis tombé amoureux depuis que je les ai vu en vrai !!!  , c'est du turbojet oldschool comme je les adores... (manos à gogo, pas d'assistance éléctronique etc...). le lockeed tristar est pas mal aussi à mon gout mais un peu trop gros...
 
une bonne partis des avion avec des model (gmax)
 
ya pa de preview, mais ça march. !
 
les cockpit 3d ne march plus du coup, les vieux reflet de fs2k02 et 2k04, ne sont plus compatible fsX
 
essaye té ancien modéle d'avion.. ça te coutera rien ..

 
il est tou "cracra" l'a380 dans fsX , il fait de la figuration au bourget...
 
mais oui tous le monde sait que c'est un élément du décor...

 
 
ça peut tourner FS X sur un xp2400+,7600gs et 512Mo de ram au moins en 1024x768 ?

Oui, tu pourras, en baissant tout bien comme il faut. Ca sera pas fluide, mais t'as pas à t'inquiéter, ca ne l'est chez personne

merci
 
edit : encore un truc il marche sous 2000 ?

 
Aucune idée