Reprise du message précédent :
J'ai fait un petit vol entre Portland et Seattle, j'ai poste les screenshots chez francesim si ca vous interesse    
http://www.francesim.info/forumFS/ [...] 2933&#2933
 
http://img250.imageshack.us/img250 [...] a19km0.jpg

 
C'est le 737 de PMDG?
Déjà prêt pour FSX?
 
Sinon,vas y molo sur l'orthographe.  

En tout cas, on est pas complètement dépaysé en passant de FS 2004 à FS X. On retrouve des choses communes aux deux , à commencer par les nuages    
 

c'est un coup bas ça  
mais tapator

 
Oui c'est PMDG... pour FSX je sais pas mais je crois que sur francesim il y a une explication pour le faire marcher!

http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] 5_test.htm
 
Un des premiers test. Je le trouve bien trop court et pas asser critique et détailer.
 
Bref j'en apprends un peux plus sur le titre (qu'un seul airbus???? pas d'A380????). Les missions sembles chouettes et les tutos bien foutus.
 

sisi, y'a un A380 dans FSX

 
dsl pour les fps mais j'ai pas voulu mettre l'affichage des fps
pour info sur londres et amsterdam je tourne entre 10 et 20 fps avec par moment des chutes à 8-10 fps sinon en vol ça tourne entre 25 et 60 fps

ah ouai quand même :-) Merci pour l'info By cac et bon vol.

je plussoie, comme en témoigne mon approche complètement foirée sur Marseille
(bon, ok, y'a un méga vent de travers )
en tout cas, VTH
 

C'est trop facile avec VTH  
 

Un peu rapide le "test" de JV.com
 
"Attention cependant car la configuration nécessaire est énorme (aucun PC actuel ne peut faire tourner le jeu à fond de façon fluide)"
 
C'est le moins qu'on puisse dire... et pas seulement "à fond"... Bref payer aujourd'hui plein pot un jeu qu'on ne pourra faire tourner correctement que d'ici de longs mois (et en casquant pour la config adéquate ), ça ne mérite pas une telle note finale je trouve.

Sur jeuxvideo.com ils disent aussi:
 

 
 
On m'aurait menti

J'avoue que plus ça va, et plus je pense que le passage à Vista sera obligatoire, pour FS X, et pas seulement pour avoir des "effets graphiques plus beaux" ...
 
Avec ce que ça implique niveau maj voire changement de config  

http://www.youtube.com/watch?v=QEkYqL9n7vo&eurl=
 
du tonnerre celle la

Vous vous souvenez de la vidéo sur flight-tv ou un truc du genre ? Le gars disait que fsX serait optimisé pour les dualcores, le SLI et les PPU.  
Il avait même montré une photo de FsX sous DX10.
 
Si quelqu'un pouvait retrouver la vidéo. Juste pour que tous les joueurs prennent connaissance de ce qui a été dit et de ce qui a été réellement fait.    

Il est vraiment nul celui la?? http://www.justflight.com/product.asp?pid=156

Si on en croit les dires de notre testeur préféré, oui

 
J'ai trouve ca
http://www.gamespot.com/pc/sim/mic [...] media.html
 
http://www.flightsimulator10.com/videos

 
C'est un bon produit pour les débutants. J'ai moi-même acheté la version A345. Mais niveau réalisme, c'est très éloigné. Domage pour un concepteur qui ne cible qu'Airbus de ne pas pousser plus loin l'avionique et le modèle de vol  typique d'Airbus. Comme l'a fait PMDG.    

 
Non, ce ne sont malheureusement pas celles là.    

faudrait un petit indice pour la retrouvee La date, l'auteur, la personne interviewe? :

Un gars d'Aces qui montre une photo d'un lac avec les bois et les montagnes en décor de fond. Il fait la comparaison DirectX9 et DirectX10.
L'interview est faite lors d'un salon. Je suis sûr que le lien a été posté sur ce topic.    
 

C'est peut-etre pendant la conferenec de Microsoft a l'E3

elle ne serait pas linkée sur le blog de tdagger ?
sinon, pour le shot, je l'ai dans un mail à la mézon si besoin est

C'est celle là ?
 
Sinon, chuis tombé sur ça en essayant de la retrouver  

 
Je dirais oui sans l'avoir même testé.
D'ailleurs ils disent que c'est pour les gens qui veulent pas de truc complexe avec FMC et tout le reste.
A ce moment là tu choppes quelque chose de gratuit sur le net et tu gardes tes 30€ pour un produit sérieux.

mmhhh je comprends, je viens de lire le test sur avsim:
http://www.avsim.com/pages/1006/A340/A340.htm

 ...et il a pourtant réussi à la foirer...  
 
c'est vrai que ce VTH est très astucieux, mais tellement efficace qu'on s'en lasse vite, ça ôte tout intérêt à l'atterrissage, qui est justement le moment le plus plaisant du vol...

Heu, un appontage, même avec un HUD, ça reste sportif  
 
C'est vrai qu'en dehors de ce genre de situations, ça aide énormément (plus particulièrement, la matérialisation du "vecteur vitesse" )  

rien de tel que d'apponter un Sue avec des instrus analogiques, HUD éteint (ou détruit )

Vous-voulez que l'on fasse une petite expérience?
 
On se fait tous le même voyage a bord d'un liner entre deux aéroports. KSFO et KPDX.
Vous devrez prendre 10 screenshots. Les uploader sur imageshack et poster les 10 miniatures dans un post sur ce topic même.
 

• Aéroport départ: KSFO
• Aéroport arrivée: KPDX
• Météo: Ciel couvert
• Visibilité: 20 Miles
• Précipitation: aucune
• Heure et date de départ: 08h45 le 01 Novembre 2006
• Avion: A320-200 Jetblue (Freeware IFDG.net)

 
Vous faites les screens:
 

• A la gate KSFO
• Au décollage KSFO
• Vue de l'aéroport KSFO
• Vue de San Francisco
• Vue externe de l'avion en vol
• Vue externe de l'avion en descente
• vue externe de Portland
• Vue externe de l'attérissage
• Vue externe de l'aéroport
• Vue de la gate

Le but:
 
Se conseiller mutuellement sur les divers améliorations à apporter à notre simulateur.
 
NB: Vous pouvez le faire sous FS9, FSX ou X-Plane.  

Ca dure combien de temps se vol? Ca m'interesse

Quoique l'a320 ca me fait chier

 
bah...pas besoin de hud...
(vidéo 2,8 Mo)  

Avec quel Fs il a fait sa ?

Avec les siennes, je pense
 

 
C'est ca  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Très impressionant, c'est une vidéo de l'E3 2006? Si c'est le cas, on peut attendre beaucoup de choses de FSX et de VISTA (oui vista, pas DX10, car la gestion du multi-core sera certainement bien plus efficace que sous XP, snas oublier les effets DX10... enfin j'éspère ).
 
Edit:
 
 
Je viens de me faire un vol de nuit, le probleme, c'est que j'ai la démo, et que mes notions sur les instruments sont très limiter (la boussolle ne m'indique pas le bon cap, entre la carte et celle ci c'et pas la même chose! Comment peut on la regler?).  
 
Faire dur vol à vue la nuit c'est plutôt galère
 
Alors, après avoir lutter pour trouver l'aéroport, je dessends doucement (je re perd l'aéroport de vue), et en reprenant le bon cap je me retrouver nez a nez avec une montagne Que j'ai bien sur remarquer trop tard pour pouvoir l'éviter
Damned!
 
Enfin voila pour l'anecdote du jour

Faut etre attention dans la video c'est juste un rendu de leur objectif qualite a atteindre. Ils pensent l'atteindre mais c'est pas garantie