Reprise du message précédent :
 
 
Aucune idée

 
oui ta config fctionnera , pour fs2002 (un peu juste en ram)  donc pur fs2000 512Mo doivent suffire (je crois qu'il n'y a pas t'atc donc c'est bon)

Il parlait de Windows 2000    
 
 
FsX ne fonctionne que sur Windows XP SP2 et Windows Vista.    
 
 

 
 
a oki

Je viens de me faire un ptit vol North Central State - Block Island avec le Beech d'Aeroworx, cet avion très bon et pas trop gourmand !!  
Quelques turbulences en passant la couche pour rejoindre les 10000 ft, ça faisait longtemps que j'avais pas ressenti ça moi qui reste d'habitude cantonné aux "heavies"  
 

 
http://www.aeroworx.com/b200.html
 
Vous avez déjà rencontré des turbulences avec un liner sous FS en passant une couche de bons vieux cumulus ? Moi j'en ai pas souvenir...
(je parle des légères secousses qui se produisent quand on est en plein dans la couche par exemple)

p'tin, il manque des pistes dans fsx, qui pourtant étaient dans le 2004

example ?

LFNW

 
 
C'est la porte à coté => ici

Petit vol en terres froides
UUDD-ULLI
 

 
Edit: fin du vol


 
Heuresement que la visibilité était bonne sur ST-Petersbourg parce que j'ai juste oublié de recaler les instruments de navigation,et comme on peut le constater il y a un petit décalage entre le HSI et la piste.  

C'est fsx ca ? La lumière est toujours pas super bien géré

Non, je pense pas que ce soit Fs X. Le "cône" de lumière me rappelle trop FS 2004  

bah justement  
C'est mieux fait dans la dernière version?

Je me fais un petit vol vers Nice    
 

 
C'est FS9.
Je risque pas de poster des screens de FSX parce que:
-il marche pas chez moi.(problème de réinstallation)
-les avions sur lesquels je volent ne sont pas encore compatibles de toutes façons.

 
'achement joli C'est FS9 ?

sacrément jolie même

Oui, c'est FS9.
 
A ce jour, FS9 reste:

• esthétiquement supérieur
• infiniment plus riche
• infiniment plus fluide

De toute façon, ma configuration ne sait pas faire tourner FsX normalement. Non seulement elle n'est pas assez performante (comme tout le monde) mais elle n'offre pas la possibilté de bypasser les settings graphiques du jeu comme le permettent les cartes Nvidia.    
 
Donc quoi que je fasse sous FsX, ça reste moche.

 
Eh ben, moi qui était tout fier d'apprendre à jouer sur le X
J'vais me procurer le neuf alors

enfin, il faut un max d'addons aussi

en meme temps pour avoir un fs9 esthetiquement superieur et plus riche faut raquer des euros en plus avec des sceneries qui coutent la peauduc.. n'importe quoi.
 
genre 19 euros pour une zone, allez vous faire foutre?
 
 

 
Ô bah d'ici un an FsX marquera une nette évolution. Enfin j'imagine, au vu des promesses faites lors des salons.

Si vous trifouillez un peu sur Francesim, flightsim, avsim, ifdg, etc... vous verrez que l'on trouve des merveilles en freeware. Nul besoin de forcement dépenser des € pour avoir un FS9 digne de ce nom.    
 

• Y a un pack alpes freeware mieux fait que celui de FranceVFR
• le VTH est freeware
• le 737 que j'utilise est le PIC mais y'en a un freeware sur Avsim tout aussi bien fait
• L'environement est freeware aussi.  Real environment pro.
• L'AI est freeware aussi => Adobe's AI Traffic pack 4.4

 
Petite correction dans le texte ci dessus    
j'ai FSX depuis ce week-end et je trouve que le jeu est beaucoup plus beau que FS9 (nu) ! Alors oui, je ne peux rien mettre à fond (vu ma config c'est normal aussi) mais au niveau texture c'est déjà mieux que FS9.  
Bien sûr, niveau fluidité, y a encore du boulot..mais je me fais pas de soucis, cela ira de mieux en mieux  

nb: ses => adjectif posséssif.    
 
 
Concidérez FS9 comme "addonisé" (néologisme) quand je fais allusion à lui.    

 
Je suis assez d'accord.
En version de base Fs10 est supérieur à Fs9.Mais il y a pas mal de bugs graphiques:
-bandes de terres dans les fleuves.
-textures de désert dans certains coins d'europe....
 

Sans parler des dégradés du ciel sous FsX façon "256 couleurs".    
 
Pathétique pour un simulateur "nu" trois années plus tard de toute façon.

Sérieusement ?

 
Oui, chez moi par défaut, le ciel a des bandes de dégradés dignes de "F19 Stealth Fighter" (jeu datant des débuts 90').  Je parle sérieux.

 
le pire c'est que des personnes comme moi seraient pretes à payer un peu plus cher pour voir le retour d'un beau manuel papier pour FS.
 
que fait microsoft ?  

  J'avoue, que depuis qq temps déjà, j'avais un mauvais pressentiment au sujet de la sortie de cette nouvelle version de FS
L'impression d'une sortie "prématurée", que j'avais il y qq temps, s'est hélas confirmée ...
  Le truc qui me gêne beaucoup c'est de parler de prématuré pour un produit en gestation depuis au moins 3 ans  
  Je peux pas m'empêcher de me poser des questions   ... j'espère que la nouvelle sortie de FS X.y, à l'occasion de l'arrivée de Vista et de DX 10, marquera un vrai "départ" pour cette mouture de FS
 
  Par contre, un truc que j'arriverai jamais à avaler, c'est cette histoire de "pseudo-compatibilité" avec les addons existants de FS2004, et l'attitude proprement scandaleuse de certains "éditeurs" de faire payer les patchs de "compatibilité" au prix fort (j'ai pas arrêté d'aller consulter plusieurs fois sur le site de FlightZone pour m'acheter KPDX, ce W.E., mais à chaque fois que je voyais la version FS9 et la version FS X, à près de 30 € chacune, j'ai pas pu m'empêcher de fermer le browser de rage ... ... pourtant, dieu sait si je l'attendais ce KPDX   )

Je me demande si c'etait pas mieux pour microsoft de sortir Windows Vista et DX10 avec FSX en meme temps pour promouvoir ces deux derniers...

 
Et le CA généré par les fêtes de fin d'année alors ?
 
Plus sérieusement, évidemment c'est ce qu'ils auraient du faire vu l'état actuel de FS X...

 
C'est sur qu'en freeware il y a des merveilles : pas facile de s'y retrouver quand même ...

 
Un pack freeware qui couvre toute la france pour du VFR ça existerait ?

 
Ouais enfin imaginez : le prix du jeu + ses addons, + carte video directx 10 (le haut de gamme sort en 1er, minimum 400€, le moyen/bas suit quelques mois après) + vista...
Y'a pas marqué rotchild

Pfiou, j'aime pas du tout le planeur (vol à voile), c'est lent, chiant à manier, le bip m'esquinte les oreilles...
Sinon, j'trouve qu'il y a peu d'avions dans fsx, j'ai beau être débutant quasi total, ca m'aurait amusé de faire atterir un a380

 
 
Vu le degré de réalisme des avions par défaut dans Fsx, j'aurais aimé justement qu'ils se passent de nous farcir les choux avec leurs avions de pacotille et qu'ils se mettent en mode "capilotracté" pour nous pondre un moteur 3D digne de ce nom. Vaine pensée.

ça va faire revenir l'ère de la prohibition... ses prêts à des tarifs avantageux, son alcool frelaté (histoire de supporter l'idée même de faire un prêt "avantageux", ...)
 
<politique>
je l'ai déjà dit mais je suis encore surpris par le nombre de personnes "dégoûtée" par ce système capitaliste... c'est normal que ça parte en vrille... c'est l'évolution normale d'add-ons commerciaux se basant sur un produit de base.
 
par ex., quand j'achète un add-on pour X-Plane, je le sais quand je clique: l'add-on n'est supporté que jusqu'à la prochaine release majeure de X-Plane. Je le sais dès le début, je clique ou je ne clique pas. Si je clique, j'accepte de devoir p-ê acheter le même add-on plus tard.
 
Si seulement une partie (car certains ici le font) de ces personnes dégoûtées participait un peu aux autres projets de simus... ok, ils sont (parfois) plus laids, moins documentés, moins bien fournis (je parle des autres projets ) , bah oui, la plupart sont opensource ou free ou même payants, il faut les aider. Et souvent, il ne faut pas être un artiste... les aider commencent déjà par de la documentation, leur fournir des documents recherchés,...
 
alors, râler c'est compréhensible et j'ai le même avis que vous sur le fond de la chose, mais franchement, le jour où ils verront les ventes chuter par "boycott", les éditeurs comprendront... (que l'on soit bien d'accord, "boycott" n'est pas synonyme de "emule" ou "torrent" heink, ça ça ne sert à rien)
 
c'est un peu naïf de ma part de penser ça mais avec un peu de chance, les p'tites gouttes formant les p'tites rivières, ...
</politique>
 
donc, bref, *tousse* *tousse*, personne n'a de jolis shots du Grumman ?