A moins que tu joues a 3 mètres d'un écran 19 pouces, j'ai du mal a te croire.  
Je joue a 2,5 mètres d'un 40" qui fait de la bonne mise à l'échelle SD (Sony EX500) ben ça pique. (bien plus qu'un mario galaxy par exemple, à cause du type de rendu détaillé) Mais encore une fois , on s'en fout car c'est beau quand même, et on oublie vite.

J'avais même pas fait gaffe

Pareil, je n'ai pas à m'en plaindre (à part son dps de moule mais bon, c'est pas ce que je lui demande ).

 
 
 
Tu vois, tout ça, c'est objectif. De la même façon, les combats de Xenoblade se résument trop à du "tank & spank", que ça te plaise ou non. Il y a que les attaques spéciales qui mettent un peu de variété, mais la réaction face à ça est toujours la même, très mécanique et pas du tout variée en fonction du boss que tu as en face. Et par exemple, Xenoblade utilise un système de combat en temps réel, et donc qui permet de se déplacer en temps réel, mais pourquoi ils n'en exploitent pas les possibilités ?
Quelques exemples :
- tu as déjà vu un boss de Xenoblade qui invoque des flaques de lave sur le sol, et qui font des dégâts continus quand on est dessus ? NON
- tu as déjà vu un boss de Xenoblade qui invoque une sorte de météore, dont tu peux voir le point d'impact avec son ombre, et qui tue un perso en un coup s'il se le prend ? NON
- tu as déjà vu un boss de Xenoblade qui met un debuff sur un personnage, lui faisant infliger énormément de dégâts sur une zone autour de lui, et t'obligeant à t'écarter ? NON
 
Il y a plein d'idées du même genre (cf WoW) et Xenoblade n'en reprend aucune, c'est juste du tank & spank.
Le boss typique de Xenoblade tape le tank que tu ne contrôles pas. Le healer, que tu ne contrôles pas non plus, heal le tank. Et toi tu contrôles un dps qui doit se placer tantôt sur le côté du boss, tantôt sur le dos du boss pour maximiser tes dégâts. Parfois, tu dois aider au heal, et quand tu vois un popup sur l'avenir, tu vas prévenir ton healer pour qu'il lance un gros heal (faut pas se priver, le CD est magiquement up tout le temps), ou alors tu lances ton bouclier si le popup est blanc    
Point de vue complexité et stratégie, on a vu mieux.
 
J'ai même essayé de prendre le healer : je gère le heal (ce que j'aime bien faire en général), je limite mon aggro avec mon sort qui sert à ça (ouah, c'est complexe !), et j'endors un monstre pas tanké qui me court après  : sauf que pas de bol, un perso que je contrôle pas le tape juste après, wouhou. Et si l'arme est en surchauffe pendant une grosse attaque du boss, j'ai un mort sans avoir rien pu faire, wouhou. C'est le contraire de la stratégie, c'est de la chance parce que tu ne contrôles rien.
Où est la stratégie ici aussi ? Et on peut décliner ça sur tous les persos, qui ont tous un gameplay incomplet et entièrement dépendant de la mauvaise volonté des persos contrôlés par l'ordi.
Et je ne vois pas là dedans de choses complètement subjectives, ce sont juste des observations de quelqu'un qui garde son esprit critique, et qui ne se contente pas de dire : "waaah, c'est trop bien ce jeu, j'adore. Je sais pas trop pourquoi mais je suis émerveillé par les décors, et par tout en général, et je me réfugie derrière la subjectivité en cas de critique".
Le seul truc un peu positif, c'est probablement "l'itémisation" des personnages avec les gemmes notamment, qui offre de vrais choix.
 
Enfin voilà comment parler d'un jeu autrement qu'en disant "wahhh c'est génial", ou "beurk, c'est nul". La subjectivité n'est une fatalité que pour ceux qui ne savent pas prendre du recul.

Effectivement, il aurait pu y avoir tout ça, et Xenoblade aurait été encore plus stratégique. Mais il l'est quand même, dire le contraire c'est un peu faux aussi..

23'', branchement VGA, d'où le terme "écran modeste"

Sauf qu'en disant ça, tu n'as rien expliqué    
Il suffit pas de dire qu'un système de combat est stratégique pour qu'il le soit. Ou alors c'est de la subjectivité ça aussi ?

Merci pour l'astuce !
Mais ça veut dire quoi que le nom a été donné par Shulk ? Ca veut dire que Shulk va apprécié cet item si on lui offre ? Ou ça veut dire que le perso à qui on l'offre va aimer Shulk davantage ?

Tiens ca me fait penser à une quête ou j'ai croisé un enfant qui me dit en gros :
Ah tiens je te cherchais Shulk et me parle d'une rivalité avec Reink  
Si je l'avais pris lui en personnage principal j'aurais quand même eu la quête, ou elle aurait été différente ?

Xenoblade est mieux que ffx ?  

Xenoblade est mieux que ffx ?  

Xenoblade est mieux que ffx ?  

 
Si tu choisis des arts de la même couleur, tu augmentes le nombres de maillons et leur effet. (les arts spéciaux n'entrent pas dans cette catégorie)
nb La tension joue également sur la puissance des dégâts.
 
J'adore cet aspect du jeu d'ailleurs, y a rien à négliger tout à optimiser.

ils ont vraiment repris de pleins de jeux, la tension j'avais pas capter mais donc c'est comme dragon quest?

Tiens Meg, j'ai lu que tu avais trouvé

 
Possibilité de m'indiquer où (non) le lascar se cache ? Je galère depuis un bout de temps

Si tu choisis des arts de la même couleur...

Tiens Meg, j'ai lu que tu avais trouvé

 
Possibilité de m'indiquer où (non) le lascar se cache ? Je galère depuis un bout de temps

oui, c'est donc ça.merci    
je pensais que choisir la même couleur influait sur les dégâts mais pas sur le "nombre de tours".

Putain et faut attendre 21h pour m'y remettre Chienne de vie

je crois que la probabilité augmente aussi avec le niveau de tension (entente) et l'action au bon moment du bouton B cela dit, je fais tout en fait donc j'en ai souvent

Ce troll de compet sur FFX, j'hallucine
De quel "boss final" tu parles déjà ? Pour moi, le boss final est le combat que tu fais juste après ta dernière sauvegarde. Après, il y a une sorte de cinématique de fin puis un dernier combat forcément facile puisque les concepteurs ne voulaient pas frustrer le joueur avec un game over sans possibilité de sauvegarder entre temps.
Bref, le "boss final qu'on fait juste après la dernière sauvegarde" ne se tue pas en deux coups, sauf si tu es au level max, auquel cas ça rejoint ce que je disais : quand tu exp trop tes persos, ça tue la dimension stratégique. Mais rien que pour ta phrase sur FFX, ça montre bien ton goût pour la provocation plus que pour l'argumentation.

Dans FFX, il y a plusieurs dimensions dans la stratégie :
- en amont quand tu spécialises tes persos dans une branche <- c'est toi qui choisis quoi prendre. En particulier, tu as aussi beaucoup de choix pour Kimari
- pendant le combat : tu peux commencer par appliquer des debuff/buff avec des persos, puis les remplacer par des persos qui dps. Mais évidemment, ça voudra dire que les persos DPS en question n'ont pas reçu les buffs. Tu vois l'ordre de frappe de tes personnages, ce qui permet d'organiser des enchaînements. A chaque tour, tu dois voir si tu as le temps de soigner, buff, protéger, ou dps, ou si tu dois échanger un personnage par un autre si tu ne peux pas le heal à temps avant la prochaine attaque qui le tuerait.
- les boss : certains ont des mécaniques très intéressantes : transformer un perso en pierre, puis le tuer en un coup juste après. Du coup, il faut se débrouiller pour insérer un tour de ses persos entre ces deux effets pour enlever la transformation en pierre sur le perso ciblé. Sinon, c'est le game over quasi-assuré.
Un autre boss a 5 plateformes autour de lui sur lesquelles sont répartis les persos, et son attaque en "cleave" touche les 3 plateformes qui lui font face. Tu peux téléporter tes persos au lieu de les faire frapper, et il y a aussi des mines placées régulièrement sur les plateformes qui tue en un coup quand elles explosent (et le moment de l'explosion est indiqué dans l'ordre des tours). Et le boss se tourne régulièrement vers un personnage au hasard. Après, amuse-toi sachant tout ça
C'est l'exemple typique du combat qui est très tactique si ton level est bas, mais inintéressant si ton level est un tant soit peu trop élevé. Quand le cleave fait perdre 3/4 des HP à tes persos, tu es obligé de jouer proprement.
Et pareil sur tous les boss dont tu peux étudier le "pattern", et faire tourner tes personnages en conséquence. Il y avait même un combat où tous mes persos mourraient en un coup, même full hp, si je ne les protégeais pas comme il fallait avant. La fenêtre pour frapper le boss était minime, parce que tous mes autres tours devaient être investis dans la défense (et encore, ça tenait à un fil). Ca donnait un combat vraiment épique, avec de la vraie tension. Mais si tes perso ont trop de levels, tu ne te rends compte de rien forcément, et tu passes quasiment à côté du jeu. Et 7 ans plus tard, on me dit "je vois pas en quoi FFX était stratégique". Hmmmpf ! Ce n'est pas ma faute si la plupart des joueurs ont ce vieux réflexe "je veux exp exp exp mes persos pour être super super fort", ce qui est le meilleur moyen de gâcher le système de combat (et de transformer le jeu en FFVIII : auto-attaque = win )
Et le boss avec sa roue colorée qui détermine quel type de sort il va lancer. Arg, il y a trop d'exemples....
 
 
Tu vois, tout ça, c'est objectif. De la même façon, les combats de Xenoblade se résument trop à du "tank & spank", que ça te plaise ou non. Il y a que les attaques spéciales qui mettent un peu de variété, mais la réaction face à ça est toujours la même, très mécanique et pas du tout variée en fonction du boss que tu as en face. Et par exemple, Xenoblade utilise un système de combat en temps réel, et donc qui permet de se déplacer en temps réel, mais pourquoi ils n'en exploitent pas les possibilités ?
Quelques exemples :
- tu as déjà vu un boss de Xenoblade qui invoque des flaques de lave sur le sol, et qui font des dégâts continus quand on est dessus ? NON
- tu as déjà vu un boss de Xenoblade qui invoque une sorte de météore, dont tu peux voir le point d'impact avec son ombre, et qui tue un perso en un coup s'il se le prend ? NON
- tu as déjà vu un boss de Xenoblade qui met un debuff sur un personnage, lui faisant infliger énormément de dégâts sur une zone autour de lui, et t'obligeant à t'écarter ? NON
 
Il y a plein d'idées du même genre (cf WoW) et Xenoblade n'en reprend aucune, c'est juste du tank & spank.
Le boss typique de Xenoblade tape le tank que tu ne contrôles pas. Le healer, que tu ne contrôles pas non plus, heal le tank. Et toi tu contrôles un dps qui doit se placer tantôt sur le côté du boss, tantôt sur le dos du boss pour maximiser tes dégâts. Parfois, tu dois aider au heal, et quand tu vois un popup sur l'avenir, tu vas prévenir ton healer pour qu'il lance un gros heal (faut pas se priver, le CD est magiquement up tout le temps), ou alors tu lances ton bouclier si le popup est blanc    
Point de vue complexité et stratégie, on a vu mieux.
 
J'ai même essayé de prendre le healer : je gère le heal (ce que j'aime bien faire en général), je limite mon aggro avec mon sort qui sert à ça (ouah, c'est complexe !), et j'endors un monstre pas tanké qui me court après  : sauf que pas de bol, un perso que je contrôle pas le tape juste après, wouhou. Et si l'arme est en surchauffe pendant une grosse attaque du boss, j'ai un mort sans avoir rien pu faire, wouhou. C'est le contraire de la stratégie, c'est de la chance parce que tu ne contrôles rien.
Où est la stratégie ici aussi ? Et on peut décliner ça sur tous les persos, qui ont tous un gameplay incomplet et entièrement dépendant de la mauvaise volonté des persos contrôlés par l'ordi.
Et je ne vois pas là dedans de choses complètement subjectives, ce sont juste des observations de quelqu'un qui garde son esprit critique, et qui ne se contente pas de dire : "waaah, c'est trop bien ce jeu, j'adore. Je sais pas trop pourquoi mais je suis émerveillé par les décors, et par tout en général, et je me réfugie derrière la subjectivité en cas de critique".
Le seul truc un peu positif, c'est probablement "l'itémisation" des personnages avec les gemmes notamment, qui offre de vrais choix.
 
Enfin voilà comment parler d'un jeu autrement qu'en disant "wahhh c'est génial", ou "beurk, c'est nul". La subjectivité n'est une fatalité que pour ceux qui ne savent pas prendre du recul.

D'ailleurs y'a moyen plus tard dans le jeu de ne mettre que deux membres par equipe ? Parce que les tete-a-tete à trois ,bah ...

Ah, le grand truc là ? J'y suis allé mais j'ai rien vu
 
Merci à vous deux
 
AH MAIS OK

 
Si tu choisis des arts de la même couleur, tu augmentes le nombres de maillons et leur effet. (les arts spéciaux n'entrent pas dans cette catégorie)
nb La tension joue également sur la puissance des dégâts.
 
J'adore cet aspect du jeu d'ailleurs, y a rien à négliger tout à optimiser.

Tiens ca me fait penser à une quête ou j'ai croisé un enfant qui me dit en gros :
Ah tiens je te cherchais Shulk et me parle d'une rivalité avec Reink  
Si je l'avais pris lui en personnage principal j'aurais quand même eu la quête, ou elle aurait été différente ?

Putain et faut attendre 21h pour m'y remettre Chienne de vie