Un lancement mondial au final ?

Bon, comme mon gros pavé sur le "pourquoi on s'en fout" n'a pas conquis les foules, on va tourner le probleme dans l'autre sens...
 
SI Nintendo avait fait une console plus puissante, parce qu'ils peuvent le faire sans probleme bien sur... Cela aurait impliqué
- Probablement une nouvelle architecture, impliquant de nouveaux kits de dev, beaucoup de r&d, et un depart a 0 pour les developpeurs
- Des couts de developpement supérieurs et plus longs
ET SURTOUT
- De se retrouver sur le meme marché que Sony et Microsoft, de beneficier des portages certes, mais de se retrouver a devoir subir les comparaisons entre les supports, et noyer la machine au milieu des autres...
 
La Nintendo vise un AUTRE marché... J'arrete pas de repeter que Nintendo n'en veut pas des portages, pour la raison simple : ca les place en concurrence avec deux gros, et meme si ils peuvent parfaitement tenir tete, quelque soit les proportions, c'est quand meme trois chiens sur un meme OS...
S'arranger pour produire une console pas chere et silencieuse, qui se met chez monsieur tout le monde a coté de la télé voire a coté d'une x360/ps3 parce que JUSTEMENT elle se place sur un marché COMPLEMENTAIRE, c'est reprendre la place de support pour les jeux originaux qu'on ne retrouvent plus, des jeux comme REZ, qui ne PEUVENT vivrent au milieu des sorties monstrueuses et surpublicitées...  
Que les devs aient "moins" de puissance sous le pieds les lancera non pas dans la course a "je fais plus complexe que le voisin" mais dans celle du "je fais un design de dingue qu'on trouve nulle part"
 
Enfin je vais pas continuer sur ce chemin, je dirai rien plus que ca http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3348455

Arf... si c'est pas de la paraphrase    
Tu as fait un remake de mon post
Regarde ce que j'ai posté 2 pages plus tot:

Ces caractéristiques techniques et cette politique de nin sont d'une logique implacable, et il paraît étonnant que certains soient encore surpris par tout cela ?!
 
Non seulement Nin n'a aucun intérêt à affronter Sony et MS sur le plan technologique (la GameCube pouvant même être considéré comme la console "classique" de trop pour Nintendo), mais ils ont surtout tout à gagner à s'ouvrir à ce public si lucratif que sont les non-joueurs (les Sims, Nintendogs, Animal Crossing ou encore BrainTraining, ce sont eux !). Logique commerciale donc, sans aucun doute.
 
Mais aussi logique philosophique et historique de Nintendo, qui, par l'intermédiaire de Miyamoto initialement, n'a jamais cessé de défricher des nouveaux gameplay et de nouvelles expériences de jeu. Enfin, logique économique car ce système implique des dépenses sensiblement moindres de développement hardware comme software pour des recettes souvent supérieures.
 
Etre déçus de tout cela, pourquoi pas, chacun a ses désirs et ses attentes respectives. Mais en être surpris, non, il n'y a vraiment pas de quoi.

Bon, comme mon gros pavé sur le "pourquoi on s'en fout" n'a pas conquis les foules, on va tourner le probleme dans l'autre sens...
 
SI Nintendo avait fait une console plus puissante, parce qu'ils peuvent le faire sans probleme bien sur... Cela aurait impliqué
- Probablement une nouvelle architecture, impliquant de nouveaux kits de dev, beaucoup de r&d, et un depart a 0 pour les developpeurs
- Des couts de developpement supérieurs et plus longs
ET SURTOUT
- De se retrouver sur le meme marché que Sony et Microsoft, de beneficier des portages certes, mais de se retrouver a devoir subir les comparaisons entre les supports, et noyer la machine au milieu des autres...
 
La Nintendo vise un AUTRE marché... J'arrete pas de repeter que Nintendo n'en veut pas des portages, pour la raison simple : ca les place en concurrence avec deux gros, et meme si ils peuvent parfaitement tenir tete, quelque soit les proportions, c'est quand meme trois chiens sur un meme OS...
S'arranger pour produire une console pas chere et silencieuse, qui se met chez monsieur tout le monde a coté de la télé voire a coté d'une x360/ps3 parce que JUSTEMENT elle se place sur un marché COMPLEMENTAIRE, c'est reprendre la place de support pour les jeux originaux qu'on ne retrouvent plus, des jeux comme REZ, qui ne PEUVENT vivrent au milieu des sorties monstrueuses et surpublicitées...  
Que les devs aient "moins" de puissance sous le pieds les lancera non pas dans la course a "je fais plus complexe que le voisin" mais dans celle du "je fais un design de dingue qu'on trouve nulle part"
 
Enfin je vais pas continuer sur ce chemin, je dirai rien plus que ca http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3348455

C'est une decision de Nintendo murement reflechie. Bien plus qu'un simple propos sur ce forum du type "ca ne leur aurait pas couté beaucoup plus de passer le gigahertz."  
 
Les strategies commerciales et les etudes de marchés sont passés au crible et en reflechissant 2 secondes, fan ou pas fan de Nintendo, une chose est evidente:
 
A terme Nintendo n'aurai jamais pu rivaliser en terme de puissance avec Microsoft ou Sony, cela comprend les investissements qui gravitent autour de cette "puissance" et la strategie commerciale. Donc Nintendo a tres bien compris que le seul moyen de rivaliser et "d'exister" c'est de se placer differement sur le marché. Ils ont choisi le gameplay et c'est bien ce qu'ils avaient de mieux à faire.  
 
Pour Nintendo, il vaut mieux placer la console dans un salon à coté d'une Xbox360 ou d'une PS3... plutot que de ne pas la placer du tout.
 
Car si Nintendo avait fait le choix d'un clone PS3/XBOX360, ca aurait été le plantage total. Gros investissements, prix de vente elevé et au final une console qui ne se vend pas car moins "valorisée" que ses conccurentes. (Dreamcast like..)
 
Là, ils tentent la console abordable et fun (tout le monde n'a pas 600/700€ à mettre dans une console, ni pour soi ni pour ses enfants), et egalement la deuxieme console de salon pour les Joueurs (on va dire "les vrais" )
 
Ca me semble assez positif tout ca.

Bon, comme mon gros pavé sur le "pourquoi on s'en fout" n'a pas conquis les foules, on va tourner le probleme dans l'autre sens...
 
SI Nintendo avait fait une console plus puissante, parce qu'ils peuvent le faire sans probleme bien sur... Cela aurait impliqué
- Probablement une nouvelle architecture, impliquant de nouveaux kits de dev, beaucoup de r&d, et un depart a 0 pour les developpeurs
- Des couts de developpement supérieurs et plus longs
ET SURTOUT
- De se retrouver sur le meme marché que Sony et Microsoft, de beneficier des portages certes, mais de se retrouver a devoir subir les comparaisons entre les supports, et noyer la machine au milieu des autres...
 
La Nintendo vise un AUTRE marché... J'arrete pas de repeter que Nintendo n'en veut pas des portages, pour la raison simple : ca les place en concurrence avec deux gros, et meme si ils peuvent parfaitement tenir tete, quelque soit les proportions, c'est quand meme trois chiens sur un meme OS...
S'arranger pour produire une console pas chere et silencieuse, qui se met chez monsieur tout le monde a coté de la télé voire a coté d'une x360/ps3 parce que JUSTEMENT elle se place sur un marché COMPLEMENTAIRE, c'est reprendre la place de support pour les jeux originaux qu'on ne retrouvent plus, des jeux comme REZ, qui ne PEUVENT vivrent au milieu des sorties monstrueuses et surpublicitées...  
Que les devs aient "moins" de puissance sous le pieds les lancera non pas dans la course a "je fais plus complexe que le voisin" mais dans celle du "je fais un design de dingue qu'on trouve nulle part"
 
Enfin je vais pas continuer sur ce chemin, je dirai rien plus que ca http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3348455

Ces caractéristiques techniques et cette politique de nin sont d'une logique implacable, et il paraît étonnant que certains soient encore surpris par tout cela ?!
 
Non seulement Nin n'a aucun intérêt à affronter Sony et MS sur le plan technologique (la GameCube pouvant même être considéré comme la console "classique" de trop pour Nintendo), mais ils ont surtout tout à gagner à s'ouvrir à ce public si lucratif que sont les non-joueurs (les Sims, Nintendogs, Animal Crossing ou encore BrainTraining, ce sont eux !). Logique commerciale donc, sans aucun doute.
 
Mais aussi logique philosophique et historique de Nintendo, qui, par l'intermédiaire de Miyamoto initialement, n'a jamais cessé de défricher des nouveaux gameplay et de nouvelles expériences de jeu. Enfin, logique économique car ce système implique des dépenses sensiblement moindres de développement hardware comme software pour des recettes souvent supérieures.
 
Etre déçus de tout cela, pourquoi pas, chacun a ses désirs et ses attentes respectives. Mais en être surpris, non, il n'y a vraiment pas de quoi.

in nintendo we trust  

salut
je suis le topic depuis bientot un an (1an !) sans jamais avoir posté  
je plante un petit drapeau ici juste pour dire que je suis bien curieux de voir ce que Nintendo va nous sortir cette fois ci.
j'espere simplement que nintendo avec ses concepts innovants va revenir (un peu)sur le devant de la scene comme au temps béni de la nes-snes.
 
edit : tout a fait d'accord avec cherge !

salut
je suis le topic depuis bientot un an (1an !) sans jamais avoir posté  
je plante un petit drapeau ici juste pour dire que je suis bien curieux de voir ce que Nintendo va nous sortir cette fois ci.
j'espere simplement que nintendo avec ses concepts innovants va revenir (un peu)sur le devant de la scene comme au temps béni de la nes-snes.
 
edit : tout a fait d'accord avec cherge !

Je vois pas ou est le mal de suivre le topik sans poster

n importe quoi ste comparaison    
 
la revo est minable est technologiquement totalement depassé  
d un cotes on a la ps3/xbox360 avec les dernier gpu a la mode en shader 3.0 et de l  
autre un gpu avec un proc t&l  
pour les cpu j en parle meme pas , d un cotes on a un cell et un tri core a 3.2 ghz et  
de l autre un g3 modifié a 7** mhz  
je pense qu on a meme pas besoin de comparer la memoire
et puis vu que c est un vieux gpu , tous les dernier effet a la mode s envole

Allowed are the nintendo

c'est de l'ironie ou bien tu as la science diffuse ?
ça a déjà été dit et archi redit par VDV entre autres, faut arrêter de comparer les  
archis consoles comme on compare les archis PCs. Tout comme les comparaisons MAC/PC sont  
quasi impossibles à mettre en place, il l'est de même pour les consoles.
Quand la PS1 est sortie, on me l'avait vanté parce qu'elle était nouvelle (CD, 3D,  
SONY). Même s'il y avait eu la tentative du Mega-CD sur Megadrive, là c'était en natif  
et ça attaquait un public plus mature. Je ne me souviens plus si la Saturn était sortie  
avant ou après, mais bref, on ne me l'avait pas vanté pour ses capacités techniques.
Par contre lorsque la N64 est sortie, on me l'a descendue par rapport à la PS1 par son  
support cartouche entre autre qui faisait has-been. Cependant la N64 a apporter le stick  
analogique, le module rumble, la caméra qu'on bouge de partout (Cf. Mario 64), un  
système de combat pas mal fichu avec Zelda : Ocarina of Time etc ...  
 
J'ai lu sur le forum que Nintendo précisait bien à l'époque que la N64 était plus  
puissante que la PS1, tout comme il l'avait fait pour la SNes comparé à la Megadrive.  
Bien que ce discours existe depuis quelques générations de consoles, je trouve que SONY  
l'a tellement utilisé avec sa PS2 que la première chose que l'on fait maintenant c'est  
de regarder les specs de la console avant ce qu'elle propose. Etant dans le milieu du  
hardware et développement sur PC, j'ai l'habitude de comparer du matos, mais je trouve  
que ce n'est pas quelque chose à faire avec les consoles parce que c'est infaisable. Les  
architectures sont tellement différentes que je ne vois pas sur quelle base s'appuyer  
pour une comparaison matériel. Par contre on peut comparer une console par rapport à une  
autre via sa ludothèque et aussi son gameplay.
 
Je vais peut être passé pour un pro-Nin, mais j'avoue que le concept même de la Revo est  
très intéressant. J'ai un gamin de 20 mois et ma femme et moi jouant assez régulièrement  
sur console, le petit n'en réchappe pas. Et lorsqu'il a une manette dans les mains, pour  
déplacer le bonhomme à l'écran, son premier réflexe n'est pas de bouger un stick ou  
appuyer sur un bouton, mais de déplacer la manette autour de lui. Bon, là c'est pour un  
gamin, mais une fois j'avais donné un cours d'info à quelqu'un qui n'y connaissait rien  
et lorsque je lui ai demandé de pointer le poste de travail avec la souris, elle a  
agitée la souris dans tous les sens. Je trouve donc que la manette de la Revo est naturelle dans le sens où elle permet de suivre un mouvement logique. Reste à voir comment elle sera utilisée, mais vu l'utilisation du stylet sur nintendogs ou Zelda DS, ça peut etre sympa.
Quelqu'un a dit que la Revo n'est pas next-gen pais new-gen et je suis d'accord. Pour moi on casse la suite console mise-à-jour. Et en y regardant de plus près, c'est ce qu'à toujours fait Nintendo depuis la NES (vous me contredirez si j'ai pas bon) :
- NES : cartouche 2 boutons
- SNES : toujours cartouche, mais 6 boutons
- N64 : toujours cartouche, vrai support de la 3D, stick analogique, rumble
- GameCube : mini-CD, toujours 3D, stick analogique, rumble, communication console de salon // console portable
- Revo : DVD, toujours 3D, manette gyro et wireless et addons possibles, jeux en ligne
quand je compare l'évolution des consoles Nintendo, je trouve qu'il y a effectivement évolution par rapport à la concurrence, à part peut etre entre la N64 et la GC où le principal changement a été le support.  
Parce que, que ce soit Sony ou Crosoft, la série des PS et XBox, à part le coup des manettes sans fil et le disque dur pour la PS3, y a pas grand changement. Si le support CD/DVD/Blue-Ray//HD/DVD, mais quid du gameplay ?
 
J'ai lu sur ce topic que de la 3D plus avancée contribuait au gameplay, c'est pas faux, ça peut donner plus de réalisme et d'autres effets sympas, mais tout comme sur PC (et c'est peut etre l'une des seules comparaisons console//PC que je fait), les jeux stagnent. En 2001, si je me souviens bien, il y avait un jeu qui permettait de péter les murs histoire de se créer un autre chemin. Bon c'est sympa 2 secondes, mais ça s'arrête là. Black & White a apporté son lot de nouveautés en gameplay et le 2 n'a pas réussi à faire mieux. Tout comme pour Black & White, HL2 ne m'a pas mis la claque de HL1. Ca c'est sur PC, sur console, Mario 64 a vraiment fait évolué la série avec la 3D, Sunshine n'est qu'une suite. Ocarina of Time a eu le même effet que Mario 64, et bien que j'ai bien aimé WindWaker avec son coté cartoon (merci le Cell-Shading), c'est un n-ième Zelda. Splinter Cell nous a donné un bon jeu d'infiltration, ses suites sont des suites. Viewtiful Joe, ICO et Shadow of the Colossus entre autres ont apporté de nouveaux concepts, mais la manière de jouer reste la même.
Alors même si l'Eye Toy ne fait pas l'unanimité, j'avoue que ma petite famille s'est bien éclaté avec et je pense que la Revo de Nintendo va dans ce sens. En tant que joueur de longue date, je pense que le monde du jeux-vidéo a besoin d'air frais et qu'on n'est plus l'impression de jouer à FPS 12.0 ou Jeux d'aventure 54 tout comme on jouait à FPS1.0 et Jeux d'aventure 1.0.
 
Pour en revenir au début, il faut arrêter de réduire une console à ses spécifications. Une console Next/New-Gen c'est pas seulement des specs en plus, c'est surtout des fonctionnalités en plus. Sur la dernière génération, la XBox avait sorti son épingle du jeu avec le XBox-Live, pour cette génération Nintendo nous apporte une nouvelle manière de jouer et la PS3, comme à son habitude, repompera les idées des autres.

Tout à fait d'accord avec toi Angelneo, c'est ca aussi que je redoute.
On peut être sur que Nintendo va nous faire des supers trucs dessus mais si les éditeurs tiers ne suivent pas ça sera vain...

ben disons que pour 200€ neuve, à la sortie,  t'attend un an tu la trouves à 100€, t'achetes que els jeux nintendo et c'est déjà largement rentabilisé
 
tous les kevins te demandes si tu t'es pas fais chier sur ta pauvre N64, qu'il y avaait pas bcp de jeux etc
 
et moi je me marre parce que je sais que pour rien au monde j'aurai voulu rater golden eye, mario 64, banjo kazoi, Zelda, 1080° etc etc
 
il y aura peut etre moins de jeux mais il y aura suffisament de jeu excellent pour rentabiliser la console à mon avis
 
surtout si tu n'aimes pas jouer seule dans ton coin, à la limite sur le net avec un micro, nintendo à toujours fais des consoles de prédilections pour le multi

De toute façon pour forcer les editeurs tiers y a un moyen infaillible c'est le parc de console et si Nintendo fait mieux que la NGC c'est a dire 20 voir 25% les editeurs ne pourrons pas passer a coté de ce marché

une petite vidéo montage faite par un nintendo-saiskuel imaginant ce que pourrait donner la revo dans les jeux
http://www.gamerfrance.com/gftv/allyoucando.htm

De toute façon pour forcer les editeurs tiers y a un moyen infaillible c'est le parc de console et si Nintendo fait mieux que la NGC c'est a dire 20 voir 25% les editeurs ne pourrons pas passer a coté de ce marché

Au delà des perf graphiques , c'est surtout la position que prend nintendo qui peu faire peur aux développeurs ( et par extension à nous ) ,le fait de vouloir modifier la vision du jeu avec cette machine , va devoir obliger les développeurs à refaire leurs jeux pour cette machine (pas de portage...). Si d'un côté , on peut dire tant mieux .De l'autre , on peut se demander si les dev. ne vont pas la laisser tomber vite fait comme la n64 et la gc (faut être réaliste , y peu d'éditeurs tiers). Et puis, y a surtout cette émulation de jeu ,on ne sait pas combien ça va coûter et surtout si ça ne va pas plomber les ventes des jeux révo (un catalogue de rêve pour pas cher ) . Bref , c'est une histoire de confiance entre nin et les dev. Qui ne sera peut être pas renouvelé encore cette fois ... Autant elle est intéressante sur le papier , autant il faut se méfier ...

sauf si les jeux nintendo écrasent la concurrence... au debut la gamecube se vendait aussi bien que la box pourtant les editeurs l'ont rapidement délaissé

Pas mal du tout, par contre le FPS est trop beau pour le hardware de la REV

Ils l'ont délaissé a la fin pour plusieurs raison, la faible capacité du Mini-dvd obligeait les éditeurs a faire une version moins "lourde" parce qu'elle était sur la base d'un DVD ou double couche (4 a 8go, contre 1.8go pour la NGC) donc  des sous pour cette operation et des ventes plus faibles du au parc de la console et aussi le succes des jeux made In  Nintendo
Le Online très présent sur certains jeux et donc impossible sur NGC.
Et les faibles ventes.