Reprise du message précédent :

 
+ 1 je suis entrain de regrouper tes posts pour ça.

 
MS via Rare a developpé ou va développer des trucs sur DS, il me semble , en total adéquation avec la stratégie MS de coulage de tout ce qui touche de près ou de loin à Sony (ici la PSP).
donc rien n'est immuable.
Je ne dis pas que Bungie fera un Halo sur revo, je dis que si la revo se vend bien, MS pourra tout à fait jouer la carte de la complémentarité entre 360 et revo pour foutre des batons dans les roues à Sony en faisant pourquoi pas un Halo revo qui serait le "halo du petit frère" puisque de toute manière, N se pose en "non-concurrent" des 2 autres tellement le gameplay sera différent, donc pas de risque pour MS de perdre ses joueurs à preter ses devs à N.
= royalties pour MS, fric et jeux réputés pour Nintendo, et grosse loose pour Sony et tout le monde est content (sauf Sony)
bon, je uber-suppute là, mais ça m'étonnerait pas...

 
Ouaip la PSP est quand même compatible avec la 360 mine de rien.

 

 
La machine capable de faire ça s'appelle l'heliodisplay.

IGN>
 

Je n'aime pas les articles sans gras, il faut tout lire

 
 
pareil

"Software houses tell IGN that any studio familiar with GameCube's architecture will find that they can get their Revolution projects up and running in no time. The make-up of the systems is very similar, although Revolution will be roughly twice as powerful. "
 
Donc un proco Ibm a 933 quoi?
 
On peut dire déjà adieu aux grosses licences vendeuses des 2 autres monstres, et a un bon paquet de gros projets demandant une puissance au moins minimum a un PC moyen de gamme.
Nintendo aura interet a montrer autre chose que des jeux facon Brain training/Nintendogs comme sur DS, sinon je sens que la console ne va me servir que pour du download de oldies.
En tout cas c'est décevant sur le papier niveau hardware.

Clairement
Vivement les premières vidéos/screenshots pour se faire une idée...

Moi tout ce que je retiens (si j'ai bien compris), c'est que les développeurs sont assez enthousiastes et qu'ils ont, semble t-il pour certains, changer de point de vue en ce qui concerne la Revo. Du coup, ils se sont mis au boulot pour nous pondre des jeux pour l'E3, probablement jouables.
 
Ils n'ont pas l'air si effrayé que ça par les performances de la console au final, non ?

Pour les grosses licences : "And I know of a half dozen major games" [en préparation]. C'est déjà pas mal pour un début ...
 
Pour le hardware : en même temps, beaucoup ici se sont imaginé des tas de trucs sur la puissance de la console, mais il valait mieux ne pas trop espérer. Une double GameCube n'atteindra même pas la XBox360 (réellement exploitée) en SD ! On aura des jeux GameCube avec des graphismes un peu plus fins, plus de dynamique, peut-être du FSAA ? C'est déjà très bien ! =)
 
Pour les lunetto-believers : ""At first, we were discouraged that it would be less powerful than Xbox 360, but once we got everything working with the controller, our concerns faded," he explained."
Donc le gars est déçu des graphismes mais est rassuré en voyant le controleur ? Soit il parle de la télécommande, parce qu'elle est vraiment géniale (et la phrase est un peu mal fichue), soit des jeux de qualité GameCube en relief, ça donne vraiment bien (et on ne saura pas ^^').

 
La question qui se pose, selon moi, c'est qu'est ce qui se cache derrière ce "everything" :
- Un ou plusieurs périphériques fonctionnant de pair avec la télécommande,
- Une ou plusieurs fonctionnalités du jeu lui même.
 
Au choix, selon vos propres croyances    

 
Ou tout simplement comme dit : "Au debut on était pas motivé parce que c'est moins puissant qu'une 360, mais quand on a tout fait marcher [le code, le moteur, bref le jeu] avec le controleur, pouf, on y pensait plus [parce que finalement c'est bien]"

C'est comme ça que je l'ai compris perso

Salut à tous, what's news alors ?

 
La comm' de Nintendo, c'est comme l'art : chacun y voit ce qu'il veut =)
 

 
Rien !

 
Bah c'est comme ca que c'est dit  
Pour voir autre chose faut chercher bien plus loin que ce qu'ils ont voulu dire

 
Toujours pas d'info sur le prix ? Les lunettes ou pas, la date de sortie   ?

Ce qui m'intrigue c'est le "would be"
 
C'est du conditionnel nan ? Donc au début ils étaient découragés (pensant) qu'elle serait moins puissante que la x360 Comme si ça n'était qu'une premiere impression ou un préjugé

Pour les anglophobes :

http://www.jeux-france.com/news146 [...] ution.html

C'est plus comme ça que je le voyais !
 
D'ailleurs, avec la phrase jsute avant, IGN parle de la puissance de la Revo "Asked whether or not Revolution's horsepower was insufficient, one development source said no". C'est donc sur le point de la puissance que les soucis des développeurs se sont évanuis une fois qu'ils ont réussi à tout faire marcher !

En ce qui me concerne, je me ferais mon opinion sur la puissance de la Revo QUE lorsque je verrais tourner un jeu et pas avant. La X-BOX 360 a beau avoir des spécifications de follie, pour l'instant elle n'égale tout simplement pas les derniers titres PC (alors que le PC est a prioris moins puissant). Alors si la Revo a vraiment des spécifications pourries (ce dont je doute) mais qu'elle affiche des jeux agréables à regarder (ce qu'elle fera) alors pour moi ca sera le bonheur.
Pour changer de secteur mais en restant dans le même registre, avec Intel, tout le monde disait que c'était le nombre de mégahertz qui faisait la puissance du proc.....jusqu'à ce que AMD sorte des processeurs bien moins rapides en fréquence mais plus performants. Ce qui compte bien avant la puissance brute, c'est l'architecture.
Si la Revo a une bonne architecture, ce dont je ne doute absolument pas au vue de la GameCube, elle en étonnera plus d'un. Et pendant ce temps la, SONY sera toujours a se casser la tête pour essayer de faire fonctionner son CELL avec le lecteur Blue Ray et tous les autres composants super puissants de la mort.
Quand aux pseudos spécifications que nous livrent les pseudos dévellopeurs, ben tout simplement rien à battre. J'attendrais que Nintendo dévoile (ou non) les spécs de la machine pour me faire une idée.
De toute les facons, j'hallucinerais (avec des gros yeux, de la bave et tout et tout) lorsque je verrais Zelda Revo. Alors moi, je signe tout de suite  

 
 
oui et non, si rare dev sur ds ou gba c'est parceque ms en a rien à foutre du marché des portables (du moins pour le moment) ils essayent juste de se faire un peu de thune... d'ailleurs vu le niveau des derniers jeux de rare je vois pas comment ca peut nuire à la psp
 
la situation avec la revo est bien différente, bien sûr ce coup-ci nin ne se place pas pile en face de ms et sony, reste que les machines entreront quand même en concurrence (moins directement qu'avant mais quand même)... tout le monde n'aura pas 2 machines dans son salon, sinon vu le faible prix du gc ca serait déjà le cas (bien sûr la tendance peut s'amplifier mais ca sera pas un cas de figure majoritaire)
sortir un halo (ou autre fps bungie) sur revo concurrencera  forcement la version x360, même si les 2 versions sont différentes... et vu que c'est leur (seule ) grosse license  ils font pas s'amuser à prendre des risques avec.

 
 
je vote pour celle là

ATIPlayer> Tous les constructeurs optimisent leurs consoles ... Il n'y a peut-être que la XBox1 qui laissait quelques doutes à ce sujet, et encore ... Prenons la PS2, son architecture étrange et déroutante lui a tout de même permis de générer des jeux magnifiques. Preuve que l'architecture n'était pas si mauvaise, à défaut d'être intuitive ... Chacun optimise un peu à sa manière (simplicité/puissance brute) mais ces systèmes sont minutieusement étudiés pendant des années par des dizaines d'ingénieurs, ça plaisante pas ! =)
 
De plus, en reprenant une architecture d'il y a 4 ans dans sa Revo, Nintendo ne me semble pas être celui qui se soit foulé le plus pour son hard ! ^^' Tant mieux pour la simplicité, tant pis pour les perfs.

 
C'est peut-être les développeurs qui n'ont pas été trop mauvais sur ce coup.

 
Ben justement, ce que tu ajoutes n'est pas dit ! Tu ne fais qu'interpréter le "tout" à ta façon. La plus simple et forcément la plus probable pour ceux qui n'attendent pas de lunettes, j'en conviens.
 

 
Non non, rien =(
Par contre, on sait qu'on saura peut-être dans un mois !
 

 
C'est plus comment que tu le voyais ?
Enfin de toute façon, ce ne sont que des interprétations bidons sur une phrase bidon, 'faudrait pas qu'on s'engueule pour ça ! =)

 
Ah mais bien sûr ... gloire à eux !
Mais tout ce qu'ils ont fait, la PS2 le permettait --> un peu de gloire aux concepteurs de la console quand même =)
 
La PS2 était dure à programmer, peut-être ... mais ça ne veut pas dire qu'elle était mal optimisée ... L'objectif des optimisations n'était pas la simplicité de programmation, voila tout.
 
Je veux juste dire que se fier à l'architecture de la Revo pour combler (même un peu) le fossé qui risque de la séparer de la PS3 ou même de la 360, bah c'est risqué =) Mieux vaut se contenter d'une double-GC et se dire que c'est déjà très bien !

 
+1  
 
Mais vraiment de la facon dont c'est tourné, ca fait vraiment "On le sentait mal au debut, pis une fois que ca tourne, bah on est rassuré"  
Sans dire que c'etait extraordinairement magnifique et que ca dechire tout, ca peut etre compris comme "c'est tellement fun que finalement on regarde plus pareil" ou alors "en fait on peut en sortir des trucs super beaux"
 
De toute facon, avec 5 ans d'evolution, en se basant sur une archi GC et donc ses facilités de developpement, on aura des jeux tout a fait agreable a l'oeil. Ca sera peut etre pas "tain ca dechire sa mere", mais serieux, les gens qui se tournent vers cette console, c'est pas ca qu'ils cherchent  

 
Bah disons que chez sony depuis la PS2, j'ai l'impression que la conception de leur consoles tient plus de la masturbation que d'un reel soucis de compatibilite avec un developpement "jeux".
"L'emotion engine" dont on nous a gavé pendant des mois, qui etait sensé refaire tout comme en vrai facilement, qui pouvait guider des missiles et tout, au sein d'une architecture pas evidente. Y'avait de tres bonnes idées, mais ca donnait l'impression d'avoir voulu faire un truc super original/novateur qui au final etait pas pratique et le nivellement se faisait a ce niveau la
Le Cell c'est pire... C'est un super proc... concu comme le plus puissant des COprocesseurs dédié, mais utilisé en CPU... . On ne parle que de lui, de sa puissance de dingue en traitement des flux videos (genial, decompresser un divx en jouant), de ses capacites a faire un crash mondial d'internet, et le nivellement se fera ? au niveau du multithreading particulier pour un tel proc, et au niveau du RSX qui n'a, lui, rien de novateur... C'est donc se prendre la tete pour rien, comme tenter de mettre une circuit d'injection pro avec controle dynamique dans l'habitacle sur un 1.1l de clio, ca fait gagner des perfs oui... mais si peu pour tant de peine

http://www.jeux-france.com/news146 [...] ution.html
 
Encore une interprétation de ce qu'a dit IGN. Chacun voit ce qu'il a envie de voir avec ce genre de phrases.  

Comme ce qu'a traduit JF jsute au dessus de mno post
 

Déjà posté juste au dessus Et c'est plus comme ça que je le voyais, vu que la question portait sur la puissance de la révo

Désolé Sylfurd, j'avais pas vu    
 
http://www.all-nintendo.com/Revolu [...] -gold.html
 
La même chose mais avec petite interprétation perso du site.

VDV> Oui la PS2 et PS3 sont clairement une prise de tête assez inutile, surtout quand on voit la DC à côté ! Les derniers jeux PS2 sont sensiblement plus beaux que les jeux DC, mais au final c'est tout à fait normal pour une console sortie plus tard ! Donc la prise de tête n'était peut-être pas nécessaire
Pour la PS3, c'est encore pire vu qu'ils vont peut-être devoir la retarder pour cause de difficultés de mise au point. L'approche de Microsoft est bien plus intelligente : les graphs de la 360 sont déjà bien sympas et, au moins, elle est sortie.
 
Pour les graphismes de la Revo, s'ils pouvaient me donner la même chose que sur GC (avec FSAA ? ) mais avec plus de dynamisme et de vie dans les environnements, je serais aux anges
 
ATIplayer> L'avis de All-Nintendo est un peu celui du "j'ai du mal à m'y faire" =/ On dit "deux fois plus puissante" et l'autre estime le CPU à plus de 4 fois plus rapide que celui sur GC. On dirait que next-gen == au moins 2 ghz sous le capot ! =)

 
Largement même, la PS2 tient plutot bien le coup (des jeux comme Black, burnout revenge ou God of war.....) face a une xbox sorti 1 an et demi apres....(le même ecart entre une ps2 et une DC)
La machine est sans doute difficile a dompter, mais le resultat est la, elle en avait vraiment sous le capot.
 
Pour ce qui est de speculer sur la puissance des machines next-gen, je suis pas sur que le grand public et les joueurs occasionnels puissent vraiment voir une difference technique entre une xbox360 et une ps3, faudrait deja que les dev. puissent avoir les ressources de pousser ses machinesa fond
Si le HD met du temps a s installer (les gens n achetent pas une TV tous les 5 ans) et que la revo en a qd même sous le capot, ca ne jouera pas un role determinant sur la majorité des consommateurs....combien de joueurs jouent en composites, un tres grosse majorité?  
Ce qui fera la difference, le marketing, le prix et le nbre de jeux.....maintenant un eventuel + (un service on line, une option specifique, une manette qui plait) peut aider

Starfox 64 promo video:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Hm9JKqkfCL0
 
J'adore  Attention tout de même Mariofans, certaines scènes risquent d'être dures à supporter...

 
  alalala ...

non, c'est pas du conditionnel, c'est une simple question d'accord des temps

Ok c'est ce que je pensais

 
Plus puissante qu'un pc acheté à Auchan!
Parceque vu le matos qui sort en ce moment, faut pas dire nimp non plus.

 
En parlant de n'importe quoi, faudrait peut-être connaitre le matos embarqué dans la 360 pour en discuter ensuite.