Reprise du message précédent :

 
En parlant de n'importe quoi, faudrait peut-être connaitre le matos embarqué dans la 360 pour en discuter ensuite.

ba regardez ce test :
http://www.lesnumeriques.com/article-243.html
 
ainsi que les réactions :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-1551.html

 
Ca ne repond pas a ma question, tu connais le matos embarqué ? ce test c'est du bidon, rien que le titre en rouge est faux...  

Ca c'est du concret :
 

 
Lis ce test complet sur la 360, ensuite on pourra en discuter si tu veux(lien dans le spoiler).

  Le test n'est pas bidon, le titre non plus.
Il n'est normal qu'un "simple" portage d'une plateforme à une autre  (PC -> 360), de plus en relativement peu de temps, présente une baisse de qualité (ici, elle est quand même bien faible). Et le mag' stipule bien que les jeux tout d'abord conçus pour la 360 pourrait changer la donne.

Je parlais de ça du titre :
 
D'habitude les nouvelles consoles mettent une claque aux jeux sur PC. Est-ce encore le cas avec la Xbox 360 ? Nous avons acheté les mêmes jeux sur chaque plateforme et tout bêtement comparé. Résultat en images...

ben c'est vrai

 
Evite d'etre bete, tu seras sympa, je filais simplement une info pour qu'il connaisse un peu mieux le matos embarqué, et ca l'aidera ainsi a mieux comprendre et savoir ce qu'il en est. Ce n'est pas pour faire la course a la "moi j'ai la plus grosse", comme ta remarque completement idiote.

 
Ah oui les consoles precedentes mettaient une claque aux PC pour les jeux ?
Non mais c'est uniquement avec la 360 que c'est vrai ça, jamais avec les consoles precedentes. Ni la xbox ou la PS1 ou 2 ou GC ne mettait une claque aux PC.

pas du tout
 
le pc a toujours un temps de retard à cause de sa "compatibilité" qui empêche les développeurs de tirer pleinement partie du matos récent. quand la ps2 est sortie, tu n'avais aucun jeu pc avec des personnages aussi détaillés que ceux de Tekken Tag par exemple

 
Ouais OK    
C'est bon la. Fin de discussion la dessus pour moi.
 
PS : Rien que la HD du PC explosait n'importe quels jeux consoles. Et je ne parle que de la HD la pas du reste ou le retard etait encore plus grand. Quand la xbox est sortie avec sa GF3 sur PC y avait deja 2 generation plus loin en CG...

la HD c'est bien beau mais un modèle 3D peu détaillé en HD sera plus lisse mais sera toujours aussi peu détaillé  
 
 
bref... fin de discussion là dessus pour moi aussi (et tu as tort )

 
Non mais la tu te trompes, j'ai pas envie de discuter 3 plombes la dessus c'est HS en plus, mais tu te gourres. Niveau materiel embarqué jamais une console n'avait de l'avance sur PC, jamais. D'ailleurs c'est facile averifier et a prouver. On parle de matos pas de jeux, mais de matos embarqué !

si tu veux, mais tu as quand même tort  
 
 

 
Prouve le ...
Moi je te le prouve, je veux juste voir tes preuves avant, c'est tres simple en plus...

Ouais bah faites ça en MP les gars, merci...

Oui c'est reglé de toute facon, en cherchant les preuves il c'est apercu de son erreur

bah c'est facile à prouver. tu prends n'importe quel jeu console, donc par exemple Tekken Tag, tu le compares à un jeu PC sorti à la même époque et tu verras bien que les modèles 3D étaient bien moins évolués sur PC, et c'est pas le fait d'avoir d'un côté une réso de 640x480 sur une TV et de l'autre du 1024x768 sur un moniteur CRT 17" qui change quoi que ce soit à la qualité de la modélisation.
donc oui, les consoles ont toujours eu l'avantage sur les pc à leur sortie. après elles se font ratrapper (quoique on a toujours pas de jeu de baston pc de la qualité de Tekken 5 ou de beat'em all façon God Of War ), mais bon... le pc a toujours un cran de retard car les développeurs ne se basent pas sur la dernière carte graphique à 700€ pour faire leur jeu, alors que sur console avec du matos figé, ils n'ont pas à se soucier de comment ça va tourner sur une machine de plus de 6 mois.

 
selon toi, le postulat selon lequel un modèle 3D peu détaillé en HD serait plus lisse mais serait toujours aussi peu détaillé est donc faux ?
en HD, un modele est plus detaillé ? y'a extrapolation des vertex et des polygones ?
j'sais pas, j'ai du louper qqchose dans la conversation, la

 
Tu te gourres mon ami, on parle de matos embarqué...pas de jeux...de matos embarqué...montre moi que les consoles precedentes avait un matos embarqué en avance sur les PC...

 
pas forcement...sinon tous les educateurs de la planete serait idiot...pas tous heureusement.  

non non, on ne parle absolument pas de matos on parle du résultat qu'on voit à l'écran. le matos on s'en fout totalement
ce qui compte c'est le résultat

bref : enough is enough (on se croirait sur le forum de Makato)
 
je ne répondrai plus sur ce sujet! retour à la Revo

 
Non l'origine de la discussion c'est le matos embarqué vis a vis du comparatif cité plus haut, tout commence quand j'ai montré a je ne sait plus qui plus haut la difference sur le matos embarqué et le titre du comparatif ...
En fait on parle pas de la meme chose, il est la hic.  

ben dans ce cas c'est pas mieux
on ne peut pas comparer un pc et une console avec une architecture totalement différente (quand on voit ce qu'on peut encore faire avec le cpu à 300Mhz de la ps2, si c'était comparable à un cpu de pc à 300Mhz... )

 
Le depart de la discussion c'etait la 360 ne vaux pas un PC pour les jeux, sur lequel j'ai repondu en montrant les caracteristiques technique du chip graphique de la 360(dx10 et sharders unifiés), en comparaison du dernier chip graphique PC(dx9 etc...), il est la depart.

 
y'a p'tet d'autre facteur que le chip embarqué qui puisse faire dire que la 360 vaut pas un pc, non ?

 
Surement oui, regarde le chip graphique de la 360 na pas "encore" d'equivalent sur PC, on s'enfou, c'est juste que c'est la realité, d'ailleurs on mettraient le meme chip sur PC que les jeux n'exploiteraient pas non plus encore directx10 etc... ca reviens au meme, le fait est que le chip de la 360 est en avance sur les PC aujourd'hui, dans 3 mois il sera depassé surement, je voulais juste montré que la 360 n'avait pas a rougir des gros PC hyper cher d'aujourd'hui, c'est tout.

la 360 n'est pas encore mature. Faut laisser le temps aux développeurs de maîtriser la bête... C'est pareil à chaque new gen.
c'est pas le topik revo ici???

 
ouais.

voila, tout est dit!  
 
allez hop, la Revo!

Mais oui sur PC se serait exactement la meme chose de toute facon, je voulais juste dire qu'elle ce qu'il faut, et que si aujourd'hui les develloppeur exploitaient 100% des ressources PC et 100% des ressources 360, la 360 aurait un avantage certain au jour d'aujourd'hui....

 
ouais, ca commence à etre lourd d'entendre parler de la 360 dans tt les topics maintenant  

 
si tu vas par là une 7800gtx 512mo est aussi puissante que le xenos hein...
et dsl mais à la sortie du 1er ridge racer ou de tekken y avait rien de mieux sur pc, idem pour sf2 sur snes, ou encore en 2000 avec shenmue etc... une reso élevé ou des textures propres ca suffit pas à rendre un jeu beau

Oui tu as raisons, vous avez raisons du moins
Seulement je trouve encore plus lourd ceux qui en parlent et qui ne connaissent pas de quoi ils parlent, dixit celui a qui j'ai repondu, le depart de toute cette discussion, comme quoi y a plus lourd encore que lourd, y a les ultra mega lourds

Oups excusez moi je croyais être sur le topic Revolution je sors....

Non, non reviens ta juste tu est sur le topic revo

 
Ouais OK, et non la 7800gtx(Dx9.0c etc...) n'accroche pas la xenos(Dx10 et shaders unfiés etc...)...on a pas vus les memes jeux a l'epoque alors pour les consoles precedentes et les jeux sur PC

 
bon allez ca va maintenant.

Oui je retourne sur le topic 360...Bonne continuation

Arretez là ça vire ambiance topic PS3. Stop avant que les modo ferment le topic svp