Reprise du message précédent :
 
 
beaucoup moins chére non pas vraimment, nintendo ne maitrisant pas grand chose du coup des composants et devant tout acheter à des tiers, déjà l'oled ca doit coutait bonbon et doit y avoir 3 construsteurs max (sharp, sony voir samsung...)

D'ailleurs de tels lunettes ne posent pas de soucis sur les yeux ?
On nous rabache sans arret de pas se coller les yeux a l'écran, en quoi ca serait différent ?

 
Je vois bien nintendo acheter du matos chez sony

sur un écran cathodique
 
à cause du canon d'électrons. sur un lcd il n'y a pas ce problème

 
Et on est qu'en janvier

 
Ah daccord je comprend mieux, ca facilite la recherche des pixels morts en plus    

 
Ca reste mauvais, vu que tu forces tes yeux a faire une mise au point sur un element tres proche, c'est qui n'est pas bon du tout... sauf si tu n'ouvres qu'un oeil. A ce moment la, et donc dans le cas des lunettes, pour CE point precis, ca passe

faut activer le mode macro

Oula la rumeur du ON gagne de plus en plus en crédibilité ! ^^
 
Sinon je vous ai tout d'abord trouvé un petit topic sur un forum qui regroupe tout ce qu'il y a a savoir sur la rumeur du ON :  
http://theboard.zogdog.com/index.php?showtopic=9880 ( très complet mais en anglais ...   ).
 
Et ensuite une petite info/intox : un admin du site Gametrailers.com, ayant notamment de nombreux blog sur Nintendo et la Révolution, aurait eu la chance d'admirer une video qui pourait etre gerer en temps réel par la console :
 

 
WoW !    
Maintenant il reste a savoir si ce qu'il dit est vrai ...
 
EDIT: j'ai aussi trouvé ca : http://www.unitedsale.com/product_ [...] ts_id=3931 -> des lunettes pour seulement 89$ ... même si elles sont de mauvaises qualité, je pense que Nintendo est quand même capable de nous sortir des lunettes pour pas cher. Believe !

 
Je reprends un post d'un autre forum (de moi =) :
 

 
J'estime le système gyro de Nintendo peu coûteux par simple extrapolation sur le prix des souris Gyration. La télécommande de la Revo gère 4 axes au lieu de 2 pour celles de Gyration. Or vu leur prix, on arriverait à des sommes allant de $200 à $350 (avec le système de pointage IR, le vibreur, etc ...). C'est impossible. La télécommande doit rester très abordable puisque c'est d'elle dont dépend le jeu à plusieurs si cher à Nintendo.
EDIT : en fait, la télécommande Revo doit gérer plutôt 3 axes. M'enfin, ça ne change pas grand chose ...
 
Je pense aussi que sortir le Virtual Boy en 1993 était une véritable prouesse à l'heure où nos PC tournaient encore en 256 couleurs (et encore ...). Pourtant, pour $180, nous avions la console, le pad et le système stéréoscopique.
 
Bref, au niveau du prix, personne ne peut dire quoi que ce soit.
 
Pour Bichoco, le coût de fabrication d'écrans OLED est 30% inférieur à celui des TFT. Les micro-écrans OLED sont déjà largement utilisés dans les appareils photos (viseur), les GSM et dans les caméscopes (je répète ce que j'ai lu ...).
 

 
Dans toutes les lunettes, il y a un système de lentille qui "éloigne" l'écran des yeux pour éviter à l'oeil de devoir faire une mise au point aussi proche. Dans les Z800, regarder dans les lunettes revient à regarder un écran de 107 pouces à 12 pieds (je ne sais pas combien ça fait en mètres ...)(http://www.3dvisor.com/products.php). Donc pas de problème de ce côté-là ...

En plus Nintendo a pas bsoin de payer une licence a Gyration vu qu'il s'est payé la boite

 
Arf, t'as pas compris ma phrase vu qu'en plus je dis que ca pose pas de prob pour les lunettes et que tu me quotes pour m'expliquer... ce que je dis  
Donc je disais, ce qui est surtout mauvais dans le fait d'etre pret de quelque chose, c'est que tes deux yeux tournent pour faire le point sur un objet central proche. C'est donc mauvais car :
- tu "louches", meme legerement, et c'est pas bon du tout
- tu forces un decalage de ton champ de nettete visuel, et c'est usant pour les yeux comme pour le cerveau qu'est derriere
J'ai donc dit que ca ne concernait pas les lunettes pour une raison tres simple, t'as un ecran pour chaque oeil, donc chaque oeil peut voir son image en etant "tourné" droit devant.  
 
Apres y'a le probleme du flou parce qu'on est sous la limite de nettete, et c'est la que ta reponse intervient
Les lentilles n'etant la "que" pour corriger la mise au point d'une image trop proche (sauf pour les myopes ) et ca n'eloigne donc pas l'image, ca la rend simplement... nette comme des vraies lentilles de correction ^^

Bon, ben puisqu'on en est tous à parler de lunettes...Pourquoi pas des lunettes normales     et non pas un casque?
 
Un peu dans ce style là :http://shop.rightthing.nl/index.ph [...] ucts_id=40  
 
Alors je ne sais pas ce que ça peut donner, ni comment ça marche (en fait je n'y connait pas grand chose en lunettes mais bon d'autres expliqueront à ma place vu comment le sujet les intéresse...) , et comme il ne me semble pas les avoir vu sur les pages précédentes.
 Puis au niveau du prix, c'est nettement moins que votre casque à 899$...Ceci dit en tant que non lunettobeliver ben je m'en fout un peu quoi  

VDV> Ok
 
Hardcoire> Non, ce genre de lunette n'est pas faisable. Soit ça utilise des verres polarisés (polarisants ? ^^') et il faut un dispositif particulier pour afficher l'image (mais pas une bête TV), soit elles fonctionnent par obstruction occulaire et ça fiche mal à la tête.
 
La seule bonne vraie solution aujourd'hui est une paire de lunettes avec deux écrans TFT/OLED. Ne te fie pas au prix de $899, regarde ce que j'ai mis quelques posts avant ...

 
pour répondre sur le coût des écrans, ne connaissant rien au niveau du prix des oled je te crois, mais faut pas oublier qu'au niveau des écrans tft (et surement oled) ya pas mal d'écart entre un écran pour apn et celui d'une tv en terme de qualité (temps de réponse, constraste, luminosité...) ce qui fait que rapporter à une diagonale identique le second coutera quand même plus cher que le 1er, et vu que les lunettes doivent afficher la même chose que la tv les contraintes doivent être les mêmes...

Je pense que tu n'as pas compris à quoi serviraient les lentilles sur des lunettes. Avec une lentille adaptée ( pas très difficile ), l'oeil doit faire le point à l'infini pour avoir une image nette ce qui est la position la plus reposante pour les yeux.

 
Pour le prix des OLED, je crois que c'est HFR qui disait que c'était 30% moins cher que les TFT. Mais bon, c'est vrai qu'ils parlaient des dalles pour PC, pas forcément des "micro-dalles".
Dans l'article "Why OLED ?" sur le site eMagin (http://www.emagin.com/html/why_oled.htm), ils expliquent qu'il n'y a pas besoin de retro-éclairage et du matériel optique chargé de répartir uniformément la lumière sur la dalle dans le cas des écrans OLED puisque ceux-ci émettent la lumière eux-même (chaque pixel est composé de 3 diodes R, V et B). Je pense que dans le cas d'une production à grande échelle, ça doit être vrai.
 
Niveau qualité, les écrans OLED sont théoriquement meilleurs en tout par rapport aux TFT. Jusqu'à présent, ça n'a jamais été trop ça, et les écrans de grande taille semblent bien complexes à construire (ou bien ils perdent leur intérêt par rapport au TFT qui s'améliore). Mais dans les petits appareils, les écrans OLED sont bien présents et offrent une qualité honorable, je pense.
Je reprends un passage du test de MaximiumPC (http://www.maximumpc.com/2005/08/emagin_z800_3dv.html) :  
 

 
Voila, c'est dur d'être catégorique à propos de ces écrans, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait de gros soucis ...

Zelda Twilight Princess compatible avec la manette de la revolution ?
En fait non...

Ca fait mal ça

C'est quoi ?
je vois pas (proxy du taf)

Franchement je préférerais qu'il ne soit pas compatible ...
Un zelda hybride, ça pourrait ne pas faire de bonnes ventes au départ si il sort avant la Révo, beaucoup attendront d'avoir une revo pour y jouer ...
Et en plus ca pourrait donner une mauvaise image de la puissance graphique de la Revo pour le grand public
 
Je préfère un jeu parfaitement étudié pour une seule machine

En résumé ça dit que Nintendo a démenti le fait qu'il soit jouable sur Revo (enfin avec la manette)

J'arrive pas à comprendre une telle attente  pour Zelda. Sortir en même temps Zelda NGC et la revo, ca me parait vraiment pas judicieux. non?

Ok merci BS.
N'empeche c'est incomprehensible qu'il sorte si tard dans l'année (si cette precedente news se confirme) , si c'est pour pas utiliser les capacités de la Revo.

Mais on n'a aucune date pour Zelda ni pour la Revo d'ailleurs, donc si ça se trouve les 2 vont sortir avec 6 ou 8 mois d'interval

En gros, Nintendo dément la rumeur affirmant que Zelda sera compatible avec la manette de la revolution.
 

Perso, j'ai pas de GameCube (ni d'autre console d'ailleur) et j'envisage sérieusement d'acheter la Revolution...
Zelda TP me fait vraiment envie donc je l'acheterai pour y jouer sur la Revolution.
Quelques bonus en plus m'auraient fait plasir

En Europe, c'est bien possible, mais au Japon, j'ai comme l'impression que ca va sortir en même temps.

Vous auriez pu poster ça dans le topik unik Zelda : Twilight Princess.
 
En même temps, ils disent juste que ce sont des rumeurs... Ils n'ont pas dit "ça n'aura absolument pas lieu".

Vivement l'E3 parce que tous ces mystères finissent par me souler a la longue.

c'est clair et net ils présentent rien et parlent beaucoup pffff leur manette nunchaku de la rigolade le pire c'est que ya rien non plus sur le cube

Rectification...
Ils ne présentent rien mais font beaucoup parler d'eux...

enfin c'est les fanboy qui en parlent hein
edit 669 pages quand même c'est un repère ici

Niveau Marketing Nintendo n'auras pas trop a faire vu que tous es forums et sites de jeux parlent du mystère revolution.
 
Par contre ils ont intérêt d'assurer a l'E3 sinon ça va faire très mal.

 
Tout comme les fanboys Xbox parle de Xbox, et les fanboys Sony parlent de la Ps3.
Seulement là, ca parle plus Hdtv, HD DVD/Bleu raie,connectique Hdmi et puissance que jeu-vidéo (pourtant y'aurai à dire)    
 
Des consoles de geek?  

 
  FpsFan 1 points !    
 
 
Si parler dans un topic qu'il soit Nintendo, Sony ou Microsoft fais de nous des fanboys    

Mais clair lolilol, quelle idée de vouloir changer notre façon de jouer ? Ils feraient mieux de bosser sur les graphismes et nous laisser une manette normale

Nintendo a interêt de bien profiter du succes de la DS pour preparer une connection DS/REV vraiment innovante, parce que la connection GBA/NGC n'a pas vraiment impressionné

J'ai hate de voir ce que la nouvelle société Namco-Bandai a prevu coté jeux tirés d'anime sur Revolution.
Surtout pour les jeux comme DBZ, SaintSeiya et Naruto (sauf si Tomy resigne pour l

 
sur les forums de nerdz... le grand public dont tout le monde parle tant ici ignore même la futur existence de cette console

 
C'est clair, mais ca viendra.
Nintendo ne dit rien donc forcément, le grand public n'attends pour l'instant que la Playstation 3 (meme pas la 360 ).
On vérra quand Nintendo lancera son marketing façon DS.
Après tout, la DS c'etait pareil.

heu pas vraimment, la ds a bénificié de la renomée de la gba c'est un peu l'inverse du monde des consoles de salon, bien sûr la psp a aussi profité du nom sony/playstation, mais depuis toujours dans le domaine portable c'est nintendo qui a la plus grosse reputation.
 
Après c'est sur que nin n'ayant pas encore lancé la campagne marketing, la pseudo "confidentialité" de la console est normale, et c'est un peu le même cas pour la ps3