Reprise du message précédent :
 
oui : super gameboy
 
http://www.planet-nintendo.de/?show=article&id=902
 
edit  : + accessible
 
http://www.gamersgraveyard.com/rep [...] meboy.html

t'as pas dit 3ement
 
   
 
 
 
en effet
mais la contrpartie c'est qu'il y aura moins de marge de performance dans les jeux
mais bon...

Ce n'était pas ds mes intentions de me lancer dans une bataille de "fan-boys".
 
Je voulais juste souligner mon aggacement face à ces deux attitudes qui consistent :

• Soit à se rassurer à tout prix
• Soit à dénigrer systématiquement

quant au hard' de la future Nntendo.
 
En apparté, pour ce qui du fossé technologique, il est là de mon point de vue sur 360.
Mais ds la mesure où on ne perd pas de vue que le bon en résolution, et l'usage quasi-systématique des shaders implique déjà à eux seuls un énorme surplus de puissance.
Visuellement parlant, je ne me fais pas d'illusion : à mesure que l'on approche d'un rendu visuel "convaincant" le "bond en puissance" nécessaire pour créer un fossé visuel explose.
 
Enfin en ce qui concerne la revo' : wait and see.
Je commence à me lasser du manque de renouvèlement des mécanismes de jeu, et si ils peuvent nous remuer un peu totu ça, je suis preneur !
 
 

Arretez avec ces lunettes, c'est du grand n'importe quoi...

le vrai lien avec le vrai texte : http://www.emagin.com/html/investors2.htm
 
samanosuke, c'est indigne de poster ce genre de truc en modifiant les propos, et surtout sans signaler que c'est un fake
tu as tenté volontairement d'abuser les lecteurs
j'ai averti les modérateurs.
 

tu as bien fait
 
Je trouve ça totallement débile  

j'ai rien fait j'ai recuperé ça sur le forum de makato  
voila j'ai effacé puisque ça t'empeche de dormir
Putain de la a avertir les modo t'es grave .....

oh ! le gros fake !!!
 
     

 
t'aurais pu donner la source, on aurait compris    
franchement, y'a des limites à la rigolade, si on commence tous à poster des fakes débiles, la clareté du forum va en prendre encore un coup, déjà que c'est pas le top    
faut pas laisser trainer ce genre de connerie ou alors mettre en gros : ATTENTION FAKE !
et pi, ça amene rien au débat sinon qu'on prenne encore plus les lunetto-believer pour des trolls et des imbéciles congénitaux et ça, ça me fait chier    

 
Ah c'est pas ce que vous faites depuis plus de 500 pages ?  

edit: burned

 

désolé, mais je te connais pas, donc je sais pas quel idée tu avais derrière la tête en postant ça
t'avais qu' a te renseigner sur cette image avant de la poster ou au moins de dire ou tu l'avais chopé
si j'avais vu Makato, j'aurais compris
ce topic est ouvert à tous le monde et c'est parce qu'il est lu par beaucoup de monde qu'il faut éviter de balancer des trucs fuax ou invérifiables comme ça sans commentaires.
parce que c'est le genre de truc qui fait boule de neige et après on s'en sort pas des mecs qui demande ou ça en ait le Z800 pour la revo et faut réexpliquer 10000, c'était un fake, c'éatit une blague...etc  
donc, oui c'est gonflant,  
les fakes pour l'humour, oui    
les fakes pour le troll, non  
 
edit : moi, j'ai fait mon devoir de vérification, j'aurais pu repondre :"ouaah, génial,  DTC oxman" et puis j'ai reflechi (ça m'arrive ) et j'ai quand même eu l'idée d'aller verifier sur google, malgré les pauvres textes barrés, c'était vraiment pas dur de retrouver le texte original, et j'ai pas été surpis du résultat
si tous le monde verifiait un peu l'info avant de poster, ça nous eviterait des belles prises de tete  

 
désolé de faire s'écrouler tes illusions
mais je t'es aussi sauvé d'une certaine manière, parce que t'étais à 2 doigts de dire que c'était ça, ta source secrète et que tu connaissais ce produit depuis longtemps.
Graçe à mon intervention, l'illusion que tu sais quelques chose va durer encore un peu    
 
d'aiileurs si tu avais été serieux, tu aurais du contester tout de suite ce produit, puisque le tien est de "source sûre"

 
euh, j'ai du mal à saisir, t'es ironique ou pas ?    

nintendo s'explique sur la revolution. voici un extrait :
"Nous savons que les jeux à destination de la Revolution auront une apparence éclatante qu'ils soient joués sur une télévision standard ou sur une télévision HD. Quoiqu'il en soit, est-ce cela la nouvelle génération de jeux ? Nous avons l'impression que des graphismes de plus en plus pointus doivent être alliés à une nouvelle façon d'interagir avec le jeu lui même. Notre contrôleur est sans doute une innovation très pointue par rapport aux standards actuels et il permettra un niveau d'interaction que vous ne pouvez atteindre jusqu'à présent."
 
http://www.nintendo-master.fr/xtnews/news-1068.htm

 
c'est pas forcément une bonne chose, dans une optique de comparaison avec la concurrence.
si la console est immediatement performante et produit des gfx comparable aux autres nextgen, elle va tenir la comparaison... disons un an ?
et puis apres les devs tireront la quintessence des X360/PS3, sortiront des jeux aux gfx qui atomiseront largement ceux de la révo ( si on se base sur les speculations actuelles ), et Nintendo n'aura plus aucune marge de manoeuvre à ce niveau la.

1 an ?
Plutot 2 et même 3 :-)

Bah vu les specs qu'on trouve sur ign, c'est certain.Mais comme ce ne sont pas les specs finales, on peut etre optimiste que la Revo soit une machine bien équilibrée pour produire de forts beaux jeux, qui, meme si ces derniers n'atteindront pas forcément la qualité visuelle ou technique des plus gros jeux Ps3/360, sauront se rattraper autre part...

 
j'pense pas non.

 
regardes déjà les jeux qui sortiront courant 2006 sur 360, ca n'a plusgrand chose à voir avec ceux du line-up déjà

ça se branle toujours aussi sec par ici
 
 
Je reviendrai dans un mois

 
clair, la ils apprenent à programmer un core.
quand ils maitriseront un simple core ( cad sous tres peu à priori ), y'aura deja un bond en avant.
et quand ils maitriseront la programmation des trois en //, j'pense qu'on est bon pour une brave claque dans la gueule.

 
reviens avec de l'essuie-tout    

je prend note

et que les jeux coûteront 80 euros    

 
non 210 ( 70 euros / coeur )

 
j'vois pas l'rapport avec la discussion  

au sujet des prix des jeux, Nintendo a-t'il annoncé la couleur ou pas encore ? Parceque des jeux à 60€

Faut pas esperer grand chose de ce coté là je pense.
Du moins pour les jeux "normaux" ;-)
 
Les minjeux online etc ça sera autre chose.

eh bien vois-tu, je crains que les coûts de développement entraînés par la maîtrise de la bête à trois coeurs ne fasse augmenter sensiblement le prix des jeux

 
t'embauche pas un codeur par core, hein  

Ca change pas que ça ne m'étonnerait pas du tout de voir des jeux à 80euro sur la PS3/x360

 
Encore faut il que pour justifier ce prix il y ait la forme, mais surtout le fond  

 
ecoute, ca n'a pas derangé grand monde d'acheter ses jeux N64 à 600 balles, les street fighter 2 à 690ff, les turtle in time à plus de 700 balles...
Nintendo c'est un peu les premiers à s'etre foutu de la gueule du monde au niveau des prix, donc j'vois pas de bonne raison pour eux de pas continuer.

J'ai critiqué ?
J'ai constaté.
 
Et perso j'ai jamais été de ceux qui dépensent 600fr pour un jeux :-)
Bon après si c'est un jeu exceptionnel, il est possible que je fasse le pas.

petite question hs, j'ai cherché mais pas trouvé : il n'y a pas de topic unik ps3 sur le forum
 
Sinon le temps ou Nintendo vendait des jeux à 600Fr c'était des jeux en cartouche... Là, le hardware il coute peanut à produire... aujourd'hui les jeux NGC sont à 50€ neuf...

un article qui reprend ce qui a été dit précedement  
http://www.playbomb.com/2005/12/11 [...] iscoverec/

 
bah ecoute, street fighter 2 et Conkers, j'les ai laché les 600 balles, à chaque fois.
mais sinon j'achetais surtout des jeux à 450ff, comme tout le monde. tiens, ca fait pratiquement 70€.
sans compter les dix ans d'inflation.

 
   
alors pour toi, programmer sur des machines + complexes ne changera rien aux coûts de développement ?
 
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 011,00.htm

 
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 711,00.htm

 
http://www.overgame.com/page/20987.htm

 
http://www.overgame.com/page/21138.htm

 
j'ai dit ca ?
je doit te faire des sous titres ?