Reprise du message précédent :
les tele hd ont tendances a avoir un meilleur rendu des couleurs et contrastes que les non hd, ce sont des dalles plus recentes et la technologie a evoluee
 
menfin dire que le 720p c du hd :s encore du 1080 je dirai pas

bof, CRT vs LCD, c'est le CRT qui gagne

c'est sur que 1280x768 c'est aussi nul que 720x576
 
 
 
 
 
 
 
 

j'arrive pas à voir les images

Tout d'abord, il est indéniable que les couleurs sont mieux rendues. Les contours plus fins et l'interface qui prend beaucoup moins de place (ca c'est cool).
Ensuite je sais pas si c'est mes yeux, mais l'eau me parait bien plus transparente en HD  

Article sur le dernier brevet déposé par Nintendo (displacement mapping):
 
http://www.totalvideogames.com/new [...] 7_0_18.htm

sur les ordis on a deja dit hd alors que ca fait un bail qu on tourne avec des reso superieures a ca
 
(ps : t  as oublie le "\crowfix " )
 
 
vas y essaie de moderer

angle different => reflet different
 
l'interface plus petite => si c'est du hdmi, sinon pas vraiment, et la 360 a pas de hdmi actuellement il me semble
 
(avant qu'on aille dire que je suis anti hd => si la revo le fait bah temps mieux, par contre ca me fera depenser des sous en plus (pour moi c'est juste un bonus pas indispensable, mais si je peux l'avoir sans avoir a rajouter de sous je prends ))

Hum, les TVs LCD auraient un meilleur rendu des couleurs que les CRT ?  
 
(J'aborde le cas des LCD qui constituent - il me semble - les plus grosses ventes de TVs HD ds nos contrées, les plasmas HD étant encore chers, et leur sensibilité au marquage risquant d'être problématique pour le jeu vidéo.)
 
Elles ont de nbreux atouts (look, épaisseur, poids, netteté si utilisées ds leur résolution native, résolution justement, forte luminosité "flatteuse", noirs plus profond ds des conditions de fort éclairage ambiant, image plus "homogène" ne souffrant pas d'un "lignage" du au balayage comme sur une TV CRT etc...), mais côté rendu des couleurs :

• Noir manquant de profondeur (sauf par fort éclairage ambiant, où la dalle elle même apparait plus sombre).
• Incapacité à rendre des nuances "fines" ds les teintes sombres (palliatif : dithering sur 10bits ou plus).
• Un tendance à une luminosité excessive, flatteuse mais fatigante, palliatif au niveau du noir trop élevé.
• Très souvent des couleurs "crammées" ds les teintes les plus claires avec els réglages par défaut, mais ça se règle.

Je ne doutes pas que d'ici qques générations on fasse d'énormes progrès ds ces domaines (on trouve depuis qques temps des moniteurs PC à dalle VA avec un rendu des couleurs très honnête, voire carrément bon, et la réactivité commence à être améliorée sur ce type de dalle...) mais pour le moment le rendu des couleurs, c'est pas vraiment ça.  
 
C'est justement ultra lumineux, donc flatteur au premier abord.  
 
Mais ça évoluera, je n'en doute pas.

 
D'après un site hardware que j'aime beaucoup (hardware.fr), les dalles VA n'ont absolument plus rien à envier aux écrans à tube. Ce n'est peut-être pas encore le cas pour les dalles destinées aux TV ... mais ça ne saurait tarder.

.

Sauf sur un point : la capacité à rendre les nuances ds les teintes sombres.
 
Sur une image statique, pas de pb, la dithering assure un rendu correct, et le fourmillement est quasi indicernable.
 
En revanche ça devient très problématique sur une image en mouvement, comme justement le souligne à chaque fois un certain hardware.fr ds les tests vidéos.
 
PS : Je suis désolé de cette dérive sur un sujet technique non lié à la Révolution. Ceci dit je pense que ce qui confirmera (ou infirmera) la pertinence de Nintendo ds sa démarche avec la révolution, c'est le software (et ce que le hard' ait 2 ou 8fois la puissance d'une GC...)...or pour le moment, on malheureusement rien à se mettre sous la dent.

 
sauf que la mem flash n'ait pas faite pour ça
et vu que les dev ne pourront jamais savoir la quantité de mem libre pour chaque utilisateur...

Bah y peuvent bien reserver qques Mo pour ce type d'utilisations dans les jeux

 
Je parlais en général et pas spécifiquement en matière de JV,
 
Je travail dans le milieu de l'informatique et puis spécifiquement de la vente, et MS c'est des vrais requins, "gentil" par devant pour la forme et l'éthique "de facade" si chère à toutes les boites US pour mettre dans la liste des valeurs de la "company",
 
En dehors de ca dire du plus grands et du plus "dangereux" monopole au monde "MS respecte ses adversaires et est plutot beau joueur !" moi j'hallucine   mais je dois être trop traumatisé par les commerciaux arogants de chez MS et leur système de license abusif (mais on s'égare ... je le reconnais)
 
 

Le magazine de référence aux USA traitant de l'information vidéo ludique aka Electronic Games Monthly, s'empare dans son dernier numéro des rumeurs sur la supposée non puissance de la prochaine console de salon de Nintendo, nom de code Revolution, dans un article intitulé Visually Impaired :
The Q hates being the bearer of bad news, but it comes with the territory (or least that's what the rumor-monger handbook says). During a recent pow-wow with a few well-known game makers, some discussed their hands-on time with early Revolution development kits. OK, here it goes: According to those fellas, the graphics that the Nintendo's next-gen system can produce are barely better than those on GameCube. Hey, sounds a lot like Xbox-Xbox 360.
 
L'article complet : http://nintendo-gamers.net/news.php?id=1993
 
d'apres egm, des developpeurs possedant les kits alpha revo disent que la difference graphique entre la GC et la revo est du meme ordre que celle entre la xbox 1 et la 360

je comprends que la dernière phrase te confusionne mais
 

OK, c'esr parti : Selon ces types, les grpahs que le système next gen de Nintendo peut produire sont à peine mieux que ceux de la NGC
 
 
 
 
ça ne laisse aucun doute (d'autant plus que le début de ta citation parle de mauvaise nouvelle)

mal traduit

 
"Hey, sounds a lot like Xbox-Xbox 360"
 
...

oui, pour eux les jeux xbox360 resemblent à ceux de la 1er xbox...

oui, c pour ça que j'ai mis ma 1ere phrase

 

http://www.n-galaxy.com/index.php? [...] cle&id=141  

il y a un truc qui cloche quand meme
avec une console a 200€ qui sort quelques années plus tard que la precedente , on vas me faire gober que les graph sont a peine mieux ????
 
pour le meme prix ( voir un peu plus chere ) il y a moyen qu'elle soit bien plus puissante quand meme , non ?

je le pense aussi

d'après moi, comme les remarques actuelles se basent sur les kits de dev alpha, on peut espérer mieux

 
 
mais bien sûr, c'est de l'intox, tous le monde y va de son petit commentaire, pour faire parler de lui, alors que personne, à part N, ne sait rien du potentiel de la console
les kits alpha donnés ne refletent certaienment pas la réalité de la puissance de la console.
a mon avis, c'est plus pour que les devs se fassent la main sur les principes de base de l'architecture de la revo et qu'ils commencent à plancher sur le gamplay de la telco, les improvments graphiques viendront après, c'est certain.

tout à fait d'accord !

non car après reflexion, Nintendo se sont dit que leur console qui avait le plus marché ets la Gameboy, donc ils ont décidé de remettre les composants de la GB dans leur prochaine console de salon
 
 
 
 

   
 
y a pas à faire semblant, y a pas d'IA dans CoD2

 
  COPIEUR, CA EXISTE DEJA, c'est le gbplayer de la GC

 
achétes un snes alors...

oui mais non
le gbplayer ce sont les composants de la GBA, c'est pas assez vieux

de toute façon, vu les jeux Xbox 360, je trouve que RE 4 sur Game cube a de bien meilleures graphismes ; alors, si on me promet 2 fois sur Révo...

 
Il ne faut pas être de mauvaise foi non-plus :
Si RE4 est une superbe réussite technique sur GC , les jeux 360 alignent quand même du 1280x720p (avec l'augmentation de puissance et de bande-passantz mémoire que ça implique) et une pléiade de sharders et effets de post traitement qui demandent un sacré surplus de puissance.
Et ce sans compter que RE4 constitue quand même une sorte "d'aboutissement" technique vis-à-vis de la puissance de la machine, uen architecture poussée ds ses (derniers ?) retranchements.
 
Cela dit ça ne sert à rien de spéculer : personne ne sait ce que Big N compte faire du hard' de sa revo' (excepté qques personnes chez eux...), et il ne sert à rien de "chercher à se rassurer" ou au contraire "d'enterrer uen architecture dont on ne sait rien".
 
 

bah apparemment, la Révo est une évolution de la NGC : elle devrait se programmer pareil ou presque

 
Si 5 ans après pour le meme prix on n'arrive pas a trouver un proc décent qui dépasse le ghz et une carte graphique entre le milieu et le haut de gamme, c'est qu'il y a un problème, surtout si on sait qu'il va falloir tenir 5 ans pour une nouvelle génération...

 
 
En meme temps, je doute qu'on lui puisse juger de la beauté d'un jeu uniquement sur un réso supérieure et le nombre de polygones affichés...c'est artistiquement parlant que RE4 enterre beaucoup de jeux...

 
il me semble qu'on pouvait jouer aux jeux gb sur snes, non ?    

 
Premièrement, il est facile de sortir des chiffres, du genre "la XBox 360 est 75 fois plus puissante que la Xbox" (dixit Microsoft avant sa sortie), alors que visuellement, le résultat n'a rien de transcendant...
 
Deuxièmement, puisque la Revolution sera "basée" sur un hardware de GC, je pense qu'il sera beaucoup plus rapide de pousser la console dans "ses derniers retranchements" et donc d'avoir des jeux plus beaux que RE4 rapidement, alors que sur les autres consoles, il faudra probablement attendre encore quelques années...

oui : super gameboy
 
http://www.planet-nintendo.de/?show=article&id=902
 
edit  : + accessible
 
http://www.gamersgraveyard.com/rep [...] meboy.html