Reprise du message précédent :
Les lunettes j'adorerais, mais je reste persuadé aussi qu'au bout d'une demi-heure on aurait les yeux explosé, je pense même que si ce n'étit pas le cas ça fait longtemps qu'on les aurait vu apparaître sur PC (simu, jdr etc...)
 
Pour les performances de la machine, le seul truc dont j'ai peur c'est qu'elle ne gère pas aussi bien la physique et l'IA sans proc multicore... (reste a voir si les autres constructeur l'utiliseront dans ce sens)
 
Mais la course aux graphisme bof, a part si ça aide a avr des univers plus vaste et avec pus d'interactions

C'est aucunement la suite des révélations futurs de Nintendo.
 
La direction que prends Nintendo c'est : on veut toucher un très large publique, les filles, les parents etc. Tout ceux qui jouent pas habituellement, tout ceux qui sont rebutés par une manette de jeux.
 
Les lunettes c'est pas du tout cette direction :-)
 
 
A noter que le coté Retro risque de plaire à beaucoup de monde. Cas de ma soeur. Ca n'est pas DU TOUT une gameuse. Pourtant de temps en temps (très rarement certes) elle jouais à donkey kong country. Avec la N64 elle me disait sans cesse "je préferais dkc". Au final elle s'est rachetée une super nintendo

 
C'est purement subjectif ce que tu dis là. Pour toi qui n'aimes pas les lunettes, ça fait hardcore gamer. Pour un autre forumeur avant toi, ça faisait geek. Pour quelqu'un qui n'y connait rien aux jeux, qui sait ce que cela sera ? Effrayant ou hi-tech ? Ne va pas trop vite pour la réponse ... Pense au succès du parc Futuroscope qui regorge de cinémas en relief (qui, eux, font mal à la tête). Pense aussi à ces salles de cinéma que les majors souhaitent construire pour diffuser des films en relief ...
Et pour combien ces lunettes ne seront qu'un périphérique permettant de voir en relief en se souciant peu de ce que ça fait ?
 
Et pour le grand public, une console, ça fait quoi à ton avis ? Ca fait pas "gars qui n'a pas de vie sociale" pour beaucoup ? Et pour une fille, ça fait pas "boutonneux immature" ?
C'est pourtant le public qui pense cela qui est visé par Nintendo.
 
 
Le coût du périphérique à grande échelle ? As-tu la moindre idée de ce que ça pourrait être ? Moi je constate une chose dans les lunettes actuellement vendues : pour les mêmes fonctions, le prix varie du simple au double, voire au triple ! Alors quelle est la part de marge là-dedans ? Leurs constructeurs vont-ils gagner de l'argent sur la vente des jeux après ? Non ! Arrête de regarder le prix de ces lunettes construites artisanalement !
 
N'oublie pas non plus qu'il pourrait s'agir d'un casque filaire (branché sur la télécommande), donc sans la fonction wireless en interne (utilisation de celui de la télécommande), sans batterie (idem, ce serait celle de la télécommande), équipé d'un système de repérage super performant et pas cher, celui de la Revo. La présence de la télécommande réduit déjà les coûts.
Il ne reste que deux micro-écrans TFT à trouver. En plein boom du TFT, je doute que ce soit dur. Je veux bien admettre que ce n'est pas possible si tu me montres des prix exhorbitants pour un écran TFT 640*480 acheté par lot de 100000. Inutile de chercher, tu ne trouveras pas.
Et si c'est si impossible que cela de réduire les coûts en achetant en gros, tu m'expliqueras comment Sony produit des Cells à X Ghz pour 100$ ou comment on a une puce graphique surpuissante dans une console pour le prix (au détail, cette fois) d'une Radeon 9600 Pro (et encore) ...
 

 
Tu n'as pas les yeux explosés devant un TFT, tu les as devant un écrans cathodique à 30hz. Dans le premier cas, ce sont les lunettes actuelles (du moins celles dont je parle), l'autre ce sont les lunettes d'avant.
 
Le gros problème du PC, ce sont tous les problèmes de compatibilité. Il existe des lunettes, mais ce ne sont pas leur constructeur qui peuvent faire des drivers adaptés (ça doit être NVidia, Ati, Matrox, et les autres). Il n'y a pas non plus de standard qui ferait qu'une paire de lunette serait compatible avec tous les jeux compatible relief ... Le hardware des cartes n'est peut-être pas des plus adapté non plus !
En gros, seul un constructeur qui a un contrôle total sur son hardware et les reins solides peut faire que les lunettes soient un succès en imposant son périphérique par défaut ou bien en le soutenant en tant qu'accessoire.

Le cas de sa soeur n'est pas rare, mais ce n'est pas non plus ce que Nintendo souhaite. Ils ne vendent pas des Revo pour qu'on ne joue qu'aux anciens jeux ...

 
oui, parce qu'on suit l'actualité et que les lunetto-sceptiques se font d'un coup moins agressifs quand on sait que N reserve encore "une surprise" pour accompagner la revo et que myamoto a fait des déclarations comme quoi les limites imposées par un écran télé sont une contrainte dont N aimerait s'affranchir.
 
alors peut etre pas des lunettes, mais y'a un truc qui se prépare et ça personne ne peut le nier,
en tout cas, ça fait du bien de ne plus entendre les gens bramer leur "mé arété vo délire, y'aura jamé de lunettes, ça s'peut pas, cé pa la politike de N...etc etc"

 
Non à la place on a des fanboys sur ce forum qui se réjouissent de cette nouvelle, ca leur donnera encore plus de crédit à l'avenir pour casser la console et enfoncer la marque  

...ou pas, on n'en sait toujours rien

En fait les gens anti pro "lunettistes" en ont marre de voir des gens sans arguments.
Pour ca qu'ils disent plus rien.
Manque de pot !
Je viens de trouver LA PREUVE qui affirme que le dernier secret de Nintendo ne sont pas des lunettes.
 
Grillé remballer chez vous.

 
alors ça, ce joli quote te donne rendez vous pour juste après l'E3, oxman
 
 

 
tu es l'anti-matière de yoskeletone  

faman oui c'était fait exprès

 
oui, j'avais compris  

blablabla... ca devient vraiment saoulant. Chais pas moi... essaie de faire des posts ausi construits et argumentés que ceux de yannick_frere, ou tais toi si t'as rien à dire.
 
Meme si je reste sceptique à l'idée du casque/lunettes, ses posts ont le mérite d'être assez convaincants, et plaisant à lire  

Sauf que moi j'ai vraiment une preuve, et que je la montre :
http://revolution.ign.com/articles/673/673534p1.html
"Revolution's big secret"
 
Ca concerne la mini conférence qu'a fait Miyamoto en parlant d'un dernier secret.
 
Et il a dit exactement ça :
"there are still secrets to this controller, and these will be revealed next year."
 
Le dernier secret est en rapport au pad, donc exit les lunettes.
"oui mais ça peut-être des lunettes qui se branchent au pad".
 
Bah dans ce cas il parlerait pas de secret au sujet du pad car vu que ca serait un élément à par entiere.

 
arrete, toi, tu nous décrédibilises nous, les honnetes lunetto-believer

En parlant de ce secret en rapport au pad, ça pourrait avoir rapport au coté console de salon/portable ? Comment je sais pas, mais c'est le dernier truc qui expliquerait cette parole. (Parole qui voulait juste peut-être dire : la console est super petite et se déplace facilement)

 
le contraire serait inquiétant    

donc en gros tu veux convaincre les gens qui y croient... toutes mes félicitations

je sens trop le coup d'un "bouton analogique" ou un truc à deux balles comme ca

 
Pas d'argument ? Pardon ?
C'est qui qui se pointe en disant "Arrêtez vos délires, croyez-moi, y a rien !" ?
Pis pendant ce temps-là, tu ignores discrètement mon message précédent ...
 
Pour ta "preuve", relis mon post et tu comprendras que les lunettes, telles que je les imagine et telles qu'elles sont raisonnables à imaginer se connectent sur le port d'extension de la télécommande !
 
Ah oui, et reviens dire que j'ai de la "M" dans les yeux, tiens ... Que ce soit justifié ou non, il y a d'autres manières plus polies de le dire et je te prierai d'en abuser. Je n'aime être insulté et toi non plus. Alors vas-y mollo ... Merci d'avance.

Moi aussi syr01, mais la question c'est "quel truc à deux balles".
 
Car de toute facon ça sera pas un bouton analogique, c'est du déjà vu.
 
Alors quel truc à la con (mais quand même bien sympa, bah oué l'analogique ça le fait) pourrait-il nous mettre ?

 
C'était un effet de style pour me la jouer à la yoskeletone
 
J'ai donné ma preuve quelques posts après, faut suivre

t'as pas reconnu une parodie/foutage de gueule dans le post d'oxman?

 
mais il a aussi dit ça
 

 
et là, ça n'a rien à voir avec la telco
on ne sait pas le nombre précis de "secret" encore à reveler
 
edit : un écran au niveau de la taille
en fait ce sera plus une ceinture que des lunettes alors  

Est ce qu'ils ont annoncé que la telco fibrait?
 
parce qu'une manette wireless qui vibre ce serait nouveau chez nin...

 
il va finir par me convaincre que j'y crois pas l'animal  

Même si c'est ça, ça ne peut pas être le secret syr01, car c'est du déjà connu.
 
faman c'est bien de citer quelqu'un, encore faut-il le faire en entier. Dans ton passage tu oublies de dire qu'il a dit que c'était pas pour maintenant mais les prochaines générations.

 
un LCD a 2 cm des yeux je pense pas que ça soit très bon, le cloisonnement de l'oeil sur une image, sans bordure réelle ni rien ça pète la rétine, un ophtalmo m'en avait parlé quand on discutait des écrans, suffit de jouer sur un LCD très proche de l'écran, j'ai essayé avec une PSP, c'est intenable, alors qu'ils arrivent a trouver une technologie un poil meilleur pour tenir 1/2 heure ok, mais ça me semble très très dur.
 
Pour le PC dès que quelquechose marche c'est tout de suite utilisé, il y a eu beaucoup de recherches autour des lunettes, je voulais me payer un équipement à un moment lunettes + pointeur, avec le pointeur assigné sur la vue du personnage (dans un cockpit d'avion par exemple, ou courses de Nascar), certains avaient fait l'experience sur un forum, et parait-il que ça donnait bien, mais le principe n'a pas décolé apparament, pas besoin d'équipement spécial ou de carte graphique hors du commun, il suffit que le jeu utilisé ait une "vue personnage" et le logiciel du pointeur fait le reste pour calculer la position de sa tête dans l'espace. J'imagine Everquest avec ce système
Si c'était quelquechose de vraiment viable pour les yeux je pense que ça se serait développé, bon c'est vrai que je parle d'il y a 2ans a peu près et tout ce matos était encore très cher si on voulait de la qualitée, beaucoup de personne avait fini par conclure que les seules lunettes utilisables étaient celles vendues pour former les chirurgiens (ça coûtait plus de 3000E donc personne n'a réelement testé), si le marché se développait, pourquoi pas voir arriver ce type de lunettes, qui ne seraient tout de même pas bonne à long terme de toute façon j'en suis persuadé.

 
C'est gentil de le dire
 
Encore une fois, j'essaie juste de convaincre que les lunettes sont encore possibles, pas que ce sera ça à coup sûr (comme Yoskeletone =/ )
 
Moi aussi je m'attends à une bêtise, il ne faut pas croire ! Mais en toute objectivité, je pense que les lunettes ne sont pas impossibles. Voila  

Voilà le vrai quote non remanier comme ça nous arrange :

 
 
Les premières traductions n'étaient pas celles reproduites par IGN (cf l'histoire de la sémantique des [ ] dans une citation en anglais
 
Donc méfiance des citations ... Je peux t'en sortir des tas des citations de Miyamoto et d'Iwata qui peuvent faire penser aux lunettes ... Mais ce ne sont que des déclarations tordues traduites par n'importe qui --> je ne les mets pas.

 
Ah non =)
 
Pardon alors
 
C'est que les messages défilent vite

Toujours pareil, tu donnes des preuves que ça ne peut pas être les lunettes, mais non ils y croient dure comme faire.
 
Aller, on va faire un petit délire entre nous.
On lance un parie, si lors de l'E3 Nintendo sort des lunettes pour sa Revolution je m'engage à mettre en signature pendant 2 ans :
Je ne suis qu'un pauvre abrutis qui a douté du génie de Nintendo, je mérite d'être crucifié avec les déchets de mon espece.
 
Et vous si vous avez tors :
Je ne suis qu'un pauvre abrutis qui croit en n'importe quoi, je mérite d'être crucifié avec les déchets de mon espece.
 
 
Alors qui tiens le jeu ?
Ceux qui tiennent pas le parie, autant ne plus rien poster sur les lunettes merci ;p

 
Oui c'est bien connu IGN déforme les citations  
Ma déclaration n'a pas été traduite et est tirée directement de IGN.

 
ça, c'est l'intreprétation que tu en fais, nul part il n'est écrit ça, l'interview portait sur la revolution,  
ça pourrait peut etre preter à confusion si il n'y avait pas cette phrase "je prefère ne pas en dire d'avantage sur le sujet"
 
pourquoi il aurait dit ça si ça ne concernait pas la revo ?

Tu sais pas lire une citation ?
Attends je le remet :

 
Je te traduis même : Dans le futur à votre avis à quoi devraient ressembler les jeux-vidéos ?
 
Après pourquoi il dit "je préfère ne pas en dire d'avantage sur le sujet".
Surement parce qu'il faudrait vraiment être con comme société pour dire :
Bon alors on sait déjà en gros ce que l'on va faire avec la Revolution 2, donc il y aura des images en 3d qui sortirons de l'écran, d'ailleurs on est en pourparler depuis un moment avec tel société pour élaborer cette technique.

 
hé ho, ça va pas non, j'ai rien remanier du tout, arrete ta parano
je n'ai fais que quoter le post en premier page
va dire ça à benj63 si tu trouves ça mal traduit et t'en prend pas à moi, merci
 
et puis la phrase de fin reste, donc le mystère reste entier

Surtout que Nintendo est LA société qui ne dévoile rien de ses projets.

faman tu prends une source, si elle est fausse c'est ton problème à toi de te renseigner sur ta source.
 
Et la fin de la phrase n'est pas du tout un mystère, oublie pas sur quoi porte la question et j'ai expliqué la fin de la phrase qui est tout à fait logique.