Reprise du message précédent :

C'est bien plus probable, car si les dev programmaient sur la plus puissante pour ensuite porter sur l'autre, tous les jeux auraient été en lead plateform PC

Ça se tient. Surtout que le jeu du ” c'est moi qui ai la plus grosse" c'est la base dans le secteur techno. Bref on verra mais s'ils s'attardent pas dessus c'est qu'ils savent qu'ils sont dépassé. A la Nintendo quoi

Les vendeurs de    doivent être en rupture de stock la...

 
giga +1000
 
sinon ms a reparlé de la formule d'abo avec prix reduit de la console ?

   
ca avait été évoqué par des commerciaux de MS ou uniquement par des joueurs qui de toute façon même sans réducs achèteront la console avec un abo gold day one?

N'emepeche j'en veux plus à ce topic qu'a MS, c'est de la désinformation/interpretation etc.. et pour l'elyte que vous êtes, ca me decoit
 

Tu parles de quelle fonctionnalité exactement ?
Pour la revente possible et le don OK, mais pour le partage des jeux à aucun moment je n'ai lu que c'était à l'appréciation de l'éditeur !

Je crois que le pire c'est les avis/supposition perso qui sont repris 3 pages plus tard comme etant des déclarations officielles et qui sont ensuite debattu pendant 30 pages alors que tout est basé sur du vent

gta 5 va sortir sur one/ps4 au fait ?

Je crois bien que non...

bah question spec, pour moi la seule chose qui me semblait pas encore pas très claire c'est la fréquence définitive des jaguar-like que les deux machines vont embarquer (et de ce a quoi servent concrètement les instructions que microsoft à rajouté sur le siens..)
question ram/architecture, vont surement pas tout chambouler...
et ce qui est surprenant dans cette gen, c'est que microsoft reprends une architecture a-la sony ps1/2/3 (très faible quantité d'esram très rapide, reste de la mémoire nettement plus lente) lorsque sony change ses habitudes et mets de la ddr5 unifiée

remake gta 3/vc/sa/4/rdr sur one/ps4 = easy money

Je parlais pour l'ensemble de ce topic. N'y connaissant rien je viens sur le topic pour etre renseigné et resultats... bas je suis pas plus avancé juste dégouté de lire vos fights, etc...  
 
Je vais tenter JV.com tiens  

 
Mais tu crois que M$ aurait pû forcer le partage de jeux? Une personne qu'achète le jeux, qui le prête à 10 autres? Les éditeurs n'auraient sorti aucun jeu dessus alors....
 
Je zappe ce sujet, cf ma signature, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, et ça n'a aucun intérêt puisque ça n'existera pas. Continue de croire au père noel, que les jeux auraient été moins cher et qu'il suffisait de se côtiser à 10 pour acheter un jeu.

"L'initiative des éditeurs" l'a bien dans les fesses maintenant. On va pouvoir se prêter les jeux à l'ancienne et dans ce cas les éditeurs ne savent pas à qui on prête le jeu et combien de fois on le prête, jouer à des versions non autorisées toujours au grand dam de ces mêmes éditeurs... Alors honnêtement quelle solution aurait préféré les éditeurs? Une mode de prêt sous contrôle et bien défini où on a même l'opportunité d'avoir des statistiques claires sur la consommation des jeux ou un modèle à l'arrache où le joueur fait tout ce qu'il veut avec toutes les conséquences qui en découlent...

 
Faudrait savoir......
 
Pour défendre le truc on parle de prêter facilement le jeu à des personnes à 500 bornes, sans avoir à l'envoyer par la poste etc donc bon, dans le cas de figure acté ça ne se fera pas.

Toi tu te places du côté des éditeurs pour dire que ça marchera pas, or c'est faux! Eux aussi auraient pu profiter de ce système (vu qu'il etait enfin régulé). Concernant les joueurs c'est pareil, comme tu le dis, le fait de ne pas avoir à sortir de chez soi pour jouer aux jeux de tes potes c'est un peu ce que l'on peut attendre d'une console next gen non? Bien que l'on soit limité dans notre utilisation des jeux on peut malgré tout faire des choses qui étaient impossibles avant (ou très difficile à réaliser). C'est un système où tout le monde est gagnant (sauf les joueurs qui prêtaient leurs jeux à plus de 10 personnes, à des connaissances,...)

1-Le forcer j'en sais rien, techniquement si c'est la XBO qui gère la copie dans le cloud et l'accès des amis au jeu peut-être !
2-Le partage entre 10 amis, encore une fois il y avait une limite forte : l'accès à un jeu donné par une seule personne à la fois = plus la famille est grande, plus l'accès au jeu partagé que tu veux devient compliqué !
 
Pour la dernière phrase, je crois en ce que je vois uniquement. Si M$ ne respectait pas ce qui était écrit pour le partage ou si le prix des jeux ne baissait pas d'une façon ou d'autre autre, j'aurai fait comme tout le monde : acheter une PS4 et voir quand/comment M$ allait faire évoluer son offre
 
D'ailleurs j'attends toujours des nouvelles des offres PS+ et Gold+ sur NextGen (si tant est que cette dernière existe)
Car perso le PS+ deviendrai un passage obligé vu que je joue souvent en ligne, et j'avoue que la perspective de jouer à BF4, et dans le même temps voir X jeu dispos "gratos" pour PS4/Vita, ça fait réfléchir !

ce qu'auraient préféré les éditeurs? crois que c'etait clair: pas de revente ou a défaut en touchant une commission, et s'ils pouvaient t'inciter à te connecter h24 pour s'assurer que la boutique de DLC te sois toujours accessible et que tu puisse dépenser plus, ca aurait été encore mieux
et le prêt.. admettons, mais alors probablement en mode démo comme le laissait entendre je sais plus quelle news passée il y a quelques jours: limité a une durée ridicule, sous contrôle, bien défini
et encore il y a des éditeurs qui préfèrent contrôler de bout en bout ce que vois le joueur d'un jeu avant l'achat, et n'auraient probablement pas aimé cette méthode non plus

 
Mais entre cette méthode et celle proposée par le revirement de MS où aurait été leur préférence? Parce que tu ne réponds pas à la question là...

On s'en fout un peu de ce que veulent les éditeurs non? Aux dernières nouvelles les clients c'est nous. C'est nous que les constructeurs doivent racoler. MS a fait des choix en oubliant l'intérêt des clients au passage (ou  en communicant très mal dessus). Les clients ont manifestés leur désaccord et MS a corrigé le tir. Fin de l'histoire.
 
Les éditeurs feraient mieux de se remettre en question plutôt que d'essayer de grappiller des sous la ou il n'y en a pas pour financer leur politique de développement inadaptée et vouée à l'échec.

perso, je voyais la position de microsoft comme une méthode (pas con d'ailleurs dans une optique purement buisness) pour faire plaisir aux editeurs et probablement s'assurer quelques exclus sur le long terme, tout en donnant un os à ronger à la distribution physique dont il ne peut se passer.
et tout ca sans aller trop loin pour ne pas s'aliéner le consommateur (ce sur quoi ils se sont mis le doigt dans l'oeil.)
L'éditeur sa préférence est claire: plus tu lui en donnais, plus il aurait pris.
Et c'est pour ca que la proposition de dernière minute de microsoft sur cette affaire de prêt, sortie à l'arrache et sans trop de détail a la fin de l'E3, est allée nulle part, à mon avis: là MS ne leur faisait pas un cadeau, il leur demandait de prendre le risque concret de détruire de la valeur sur leurs productions. Donc, pas moyen.
Et en même temps, le fait qu'ils n'aient pas eu les même exigences envers sony montre qu'ils pouvaient se passer du cadeau de microsoft.

Ah parce qu'avec le système actuel ils sont gagnants?  

Très clairement, pour les éditeurs la solution d'MS était plus intéressante sur le papier et pas besoin d'extrapoler sur ce qu'allait faire tel ou tel. Le client peut toujours aller à la concurrence s'il est pas content.

#Mode dream activé#

Sinon pour parler de ce que la Xbox One a encore:

- Les gachettes vibrantes   : dans un jeu de caisse, selon l'endroit où on te touche ça pourrait se localiser sur une partie de la manette. La manette pourrait vibrer de manière différente et plus précise selon le revêtement au sol. Enfin y a plein de trucs à faire pour améliorer l'immersion dans tous les jeux  
- Kinect: la capacité de détection des pulsations cardiaques pourrait servir dans un jeu comme Fifa, imaginez vous aux séances de tirs au but, avec la possibilité de ressentir le niveau de pulsation cardiaque (et donc de stress) de votre adversaire juste avant qu'il ne tire (kinect qui transmet l'info aux manettes)    On pourrait charrier son pote s'il stress comme un dingue      
On pourrait aussi changer de dispositif tactique rien qu'avec la voix  

#Mode dream désactivé#

On pourrait aussi rendre plus difficile le pénalty à tirer, si le mec est en stress il aura plus de chance de foutre le ballon au dessus  
/dream

nb : et à nous le dopage dans notre canapé, pour contrôler son rythme cardiaque ! On y vient

en tout cas ils savent ou ils vont.
et faut croire qu'ils sont pas tous perdant dans l'affaire, non...
Ni que ca les gêne de continuer dans ce sens vu que sony a pu partir sur ce modèle sans qu'on le force
 
Remarque, s'ils veulent te mettre le jeu en accès pour X heures sur le xbla/psn, baisser le prix des jeux en contrepartie d'un online pass ou que sais-je, ils peuvent toujours, je pense pas que ca pose trop de problèmes

 
Intéressant l'argument    M'enfin de toute façon, on est baisé on ne saura jamais si ça aurait pu marcher  

C'est pas encore annoncé, mais je prie pour une version nextgen. Si seulement on pouvait avoir GTA 5 pour le Day One   ...Faut attendre encore la fin de l'été pour avoir une idée précise du line up finalisé. Il y aura encore des annonces cet été et à la rentrée avec les différents salons qui restent (TGS & co). Wait & See

Ca bouge chez Microsoft. La première rumeur est celle de Don Matrick qui serait tout simplement viré par Steve Balmer. La 2ème est sympa aussi, il s'agit d'une baisse de prix et de fin du Kinect obligatoire pour aller toucher les 399€. D'autant que ce WE sony est encore allé troller sur "quel dommage que Kinect soit obligatoire chez la concurrence, nous pensons nous qu'il ne faut pas imposer les gadgets".  
 
Restez dans les parages, c'est pas encore fini ce feuilleton de la nextgen.  

J'ai lu ailleurs que Mattrick serait promu à un poste avec encore plus de pouvoirs et qu'il y aurait quelqu'un d'autres qui virerait. date à retenir, le 1er juillet.

Cela m'aurait vraiment étonné qu'il survive à la débacle lui, il est devenu le symbole de leur échec, même si pour le coup il n'était probablement qu'un exécutant qui obéit aux ordres.

donne des liens au moins

Oui quoiqu'il en soit c'est le 1er juillet pour cette rumeur là.

Peux po, j'ai lu ça dans l'édito de la semaine du site à propos duquel on ne doit pas parler...  
 
(mais c'est Rahan qui signe les éditos et c'est quand même mieux que... bref.)

http://www.dualshockers.com/2013/0 [...] y-the-1st/

Ça occupe la journée..

 
Cette dernière phrase montre bien ce que Sony pense de son PS-eye...M$ voit apparemment cela autrement    

Donc au final, on va rester comme sur la génération actuelle ? aucune feature sympa, juste un upgrade, avec alignement de la concurrence sur les prix et prestations et voilà.  
C'est un peu comme les COD. C'est toujours la même chose, mais ca se vend. L'innovation et la prise de risque ne sont pas récompensées.

Si tu parles de cette rumeur, c'est démenti
http://www.examiner.com/article/ru [...] price-drop
 
Pour Don Mattrick et la réorg du 1er juillet, selon les dernières rumeurs de draft il serait en charge de la division "Microsoft Studios"

Sauf que s'ils font pareils que Sony, tu viendras dire la même chose?  

Pour moi ils vont garder le tarif mais ils vont la packagée.
Genre bf4 + 1 an de gold

Sinon j'ai bien peur qu'ils vont pas le faire le poids face à la ps4...

 
J'avoue très humblemement que je ne fais que colporter des rumeurs lues ici ou là. En tous cas ça bouillonne chez MS ce jours-ci.