Reprise du message précédent :
En tout cas j'attends avec impatience leur conférence à la Gamescon...
 
A voir si ils vont communiquer sur ce revirement ou si ils vont faire comme si de rien n'était...
 
Par contre pour le prix de la console je me fais pas trop d'illusion. Si ils baissaient le prix, ça serait un double aveu de fail et ça ferait un peu beaucoup, donc je vais arrêter de rêver

Microsoft va faire une conférence à la Gamescom ?

Comme chaque année  
 
Tout comme Sony.
 
Par contre je me souviens plus si y'a des conférences éditeurs

 
et ?
 
s'interroger sur le choix d'une console c'est normal, et changer d'avis au gré des informations délivrées l'est tout autant, c'est se marier à une marque qui l'est moins...

Comme chaque année...

2012: Oh, and don't forget - as well as no Nintendo, Microsoft is giving Cologne a miss this year too.

M'enfin vu les événements actuels, ça serait quand même pas mal de pas rater celle là.

(et oui y'a des éditeurs aussi).

Ah ouai tiens, y'avais pas de conf' MS l'année dernière...
 
Bon j'espère que cette année ils feront pas l'impasse

Relis bien mes posts, j'ai toujours été clair :  
 
 

Je n'ai pas retourné ma veste, c'est MS qui a changé d'avis. J'avais dit qu'une des façons pour MS de me convaincre d'acheter une XOne était d'abandonner leur politique, ils l'ont fait, je vais aussi faire ce que j'ai dit.

Ils vont faire une conf' 100% Kinect
 
"Due to Kinect cloud-based technology, Kinect games will require an internet connection"

La gamescom est la convention la plus PCéistes du calendrier. Peut être vont-ils annoncer quelque chose avec Windows 8.1 ? Commercialement ce serait pas idiot.
 
Moi ce qui m'étonne c'est la présence de MS au TGS..  

 
il y a rien vraiment à annoncer avec 8.1.
Par contre ils vont probablement annoncer des choses concernant le store de la xbox One cette semaine lors de la BUILD

Y'a des infos crédibles concernant ce store ou c'est de la spéculation pure par rapport à la présence de Windows sur la console ?

Je sais pas pour vous, mais l'argument "puissance inférieure de la X1" me fait même pas sourciller, si c'est pour avoir le même rapport supérieur sur les multi-plateforme... On nous a bassiné avec la ps3 plus puissante sur le papier, et qui se fait tous les jeux multi version supérieure, c'est bien la 360.
Putain, ils vont réussir à me faire préco la x1  

Écoute tu travaille donc tu as le droit de te faire plaisir de temps en temps hein..
Si la xbox te plait prend la

La 360 était plus facile à coder.
Donc 360 lead puis portage PS3.

Maintenant avec un hard quasi identique mais avec plus de marge pour la PS4, il se peut que la tendance s'inverse.
PS4 lead puis portage X1.

En gros, on met le paquet pour la PS4 pour avoir une version bien fini puis on coupe dans le lard pour avoir une version X1.
L'inverse est aussi possible, on dev sur X1 et on ne se foule pas pour opti PS4.

L'avenir nous le dira et c'est surtout les ventes d'un support ou de l'autre qui feront pencher la balance.
C'est à toi qu'il appartient de faire pencher cette balance

 
 
Le mec pas foutu de réfléchir un peu plus que 5 secondes.  

la puissance plus faible de la xbone est pas censé être compensé par le cloud, qu'il y aurait 3 lames prévues par xbone qu'il parait.
 
c'est d'ailleurs bien joué pour obliger à être connecté en permanence sans donner l'impression de forcer les gens.  
 
soit tu joues en offline t'as les graphismes de base, soit tu joues online (même si le jeu est solo) et t'as des graphismes qui te chatouillent la rétine dans le bon sens.

En même temps, le "x1 moins puissante" est en train d'être remis en cause par certaines personnes à cause des zones d'ombre et incohérences au niveau des specs de la x1

- la ps3 avait son cpu en effet très puissant, mais comme l'a dit KikitheKing, il était très compliqué à coder.
- De plus la partie gpu de la ps3 légèrement en retrait du gpu 360.
- la mémoire de la ps3 bien moins foutue que celle de la 360.
Rien de comparable avec ce que l'on a avec la xb1 et ps4 en fait, qui sont très similaire niveau architecture.
 
Puis les specs définitives ne sont "soit disant" pas encore arrêtées.

Et certains devs (anonymes ) disent que la différence sera visible

Vivement qu'on puisse comparer avec le vrai hard

J’imagine dèja les comparatifs: PC/ps4/xb1 cloud off/xb1 cloud on
Ca va être le bordel!!!

Ils disent que la différence sera visible, mais ils n'ont pas dit en faveur de quelle console

Perso je prends une console en fonction des exclus et des jeux dispos au moment de l'achat, normal pour une console en fait.
C'est le fait de changer de position en fonction des infos/rumeurs annexes qui me font sourire.

Un petit lien? Ca m'intéresse fortement.

http://misterxmedia.livejournal.com/126738.html

 
c'est à dire?

 
Attention.
 

 
A mon avis ce sera la solution massivement retenu,ou alors il y aura plus de fps ou de filtres AA/aniso sur les jeux PS4 ce qui est à mon sens bien mieux parce que les jeux bien modélisé mais aliasé comme par ex DOA5 non merci.

Intéressant tout ça, bon un peu de mal à croire la partie où le gars suppose que les 5 milliards de transistor soient juste pour le GPU.. mais pourquoi pas et puis ça semble bizarre quand on voit une 7790 > 7850.

En fait suffirai qu'un gars mette ça en forme et le poste sur pastebin, quelques instants plus tard un random link ça sur neogaf et le monde entier prendra cette info pour argent comptant.
Oh wait... les rumeurs ne sont vraies que si c'est mauvais pour la X1.

 
Ça ressemble quand même pas mal à du bullshit. Enfin, la raison est très simple, si Microsoft ne s'attarde pas sur les specs de sa console, c'est tout simplement parce qu'elles sont inférieurs à sa concurrente.  
 
Si il n'y a une qu'une slide lors de la présentation de la X1, passé en 10 secondes, ce n'est pas par hasard. Et ça concorde très bien avec les rumeurs expliquant que :
-Microsoft a du rajouter en urgence 32Mo d'ESRAM pour essayer de compenser son manque de bande passante par rapport à sa concurrente  
-la Ps4 serait déjà en production alors que la production de X1 ne commencerait qu'en juillet / aout. (source)
-l'autorisation de Sony envers Gamestop d'accepter un nombre illimité de précommande / magasin (contre seulement 18 X1 / magasin pour Microsoft) (source)
 
Ou encore le fait que le Major Nelson explique que sa console ne se battra pas sur le terrain des meilleurs graphismes. (source) ou les explications assez foireuses sur le cloud qui viendrait en complément du GPU.
 
Sony a fait un pari très risqué en partant sur de la GDDR5 unifiée, ils auraient pu se planter, mais ont eu du bol. Ce qui a surpris Microsoft qui cherche à s'adapter en urgence. Mais 5 mois pour revoir l'agencement et le fonctionnement de sa console, c'est très peu, et Microsoft doit réussir ce "défi" aussi bien sur le hardware (ajout de l'ESRAM) que sur le software.

L'ESRAM, on le savait déjà depuis janvier lors des premiers leak (qui sont pour le moment vérifiés par rapport à ce que MS a officiellement annoncé)

Pour le reste, on verra, mais survoler le coté hardware, ça peut être vu dans les 2 sens

Les 2 concurrents jouent au bluff sur toutes les annonces depuis février, dur de conclure quoi que ce soit que ce soit de l'un côté comme de l'autre sur les annonces de ce genre. Si réellement MS veut prendre Sony de court sur la puissance, il vaut mieux qu'ils fassent profil bas plutôt que de dire "on n'a pas encore tout dit, on cache la moitié de l'architecture"

Après si on spécule sur l'amélioration des specs d'ici la sortie (ou pendant la durée de vie de la console comme on peut le lire sur le lien que tu as donné -même si ça parait peu probable pour une console...-), on peut aussi le faire sur la PS4 donc on s'en sort pas

Il ne s'agit pas de spéculer sur l'amélioration des specs, mais sur ce qui n'a pas été dit dans les specs actuelles

Rajouter en urgence de l'esram quand il faut au minimum une paire d'années pour valider un layout ? Voyons voyons ... Ça ne se rajoute pas comme un gyro scotchê à la hâte sur une dualshock 3

 
 
Et moi ce qui m'étonne, c'est qu'en 2013 et avec l'espionnage industriel de masse, Microsoft n'aurait pas pu se mettre à niveau et aurait été pris au dépourvu?
Soit on ne sait pas tout, soit Sony a une nouvelle fois brouillé les cartes en modifiant les specs à la hausse au dernier moment en anticipant la situation.
 
Dans tous les cas, je ne doute pas que l'écart (s'il existe) sera comblé ou qu'on aura des précisions sur ce qu'il en est vraiment. C'est Microsoft, pas Info3000 boulevard de la république à Chambilly.
 

Ils n'ont peut etre pas eu dès le départ l'envie de faire une machine à faire bander les geeks sur un forum. Je la voit comme une set top box prenium. si MS n'a pas vu venir le côté DRM Free de la ps4 (encore que si..en fait ...c.est plus l'effet Streisand qui les a paniqué), l'affect quand à la puissance comparé à la PS4 n'aura que peu d'effet sur un gros pourcentage des acheteurs, les 499€ eux par contre ....

 
Sur le lien que tu donnes il en est aussi question.
D'ailleurs au milieu de trucs surement très intéressants (mais v'là la mise ne page qui rend le tout imbuvable) y'a aussi pas mal de "i want to believe" quand même...
 
Bref sur cette gen comme pour les autres, tant qu'on aura pas le truc dans les mains on lire tout et son contraire    
Merci les gars du marketing

Préco et drapal favori au passage.

Perso j'aurai préféré qu'on leur laisse le temps d'appliquer la seconde solution, c'est à dire baisse des prix des jeux ou appliquer réellement le partage des jeux, comme c'était écrit officiellement et non comme les dernières rumeurs !
 
Car au final, sans baisse des prix ou le partage des jeux, c'était évident qu'ils allaient droit dans le mur face à la PS4.
Et c'est pour ça que j'avais "confiance" en leur capacité à proposer quelque chose de nouveau sur le marché, car ils n'auraient pas eu le choix.
Sinon ils seraient restés bon dernier de la gen.
 
Déjà dans la merde avec W8, Windows Phone 8 et Surface, ils se sont dis que c'étaient peut-être pas une bonne idée d'ajouter la XBO à leur liste de galères

 
Y'a quoi que tu comprends pas dans "à l'initiative de l'éditeur".
 
C'est dingue d'être bouché comme ça, revenir à la charge, et de croire que M$ aurait eu une quelconque maîtrise sur ces derniers. M$ n'est maître que du hardware et de son studio, pas des autres gros éditeurs.

C'est bien plus probable, car si les dev programmaient sur la plus puissante pour ensuite porter sur l'autre, tous les jeux auraient été en lead plateform PC