Reprise du message précédent :

et la xbox?

 
Techniquement c'est 4Mo pour la PS2
3.1Mo pour la GameCube
 
La xbox avec un vertex shader minimum gère 116.5 millions de polygones
La GameCube 32.4 millions dans les même conditions minimalistes

 
Le setup engine du GS peut rastériser 75 millions de triangles
L'EE ne peut en calculer que 66 millions ça a toujours été annoncé ainsi

 
Des drivers spécifiques surtout, parce que les Quadro ou les FireGL utilisent le même hardware que les GeForce et Radeon.

#  Sound Processor : custom Macronix 16-bit DSP
# Instruction Memory : 8KB RAM + 8KB ROM
# Data Memory : 8KB RAM + 4KB ROM
# Clock Frequency : 81 MHz
# Performance : 64 simultaneous channels, ADPCM encoding
# Sampling Frequency : 48KHz
# System Floating-point Arithmetic Capability : 10.5 GFLOPS (Peak) (MPU, Geometry Engine, HW Lighting Total)
# Real-world polygon : 6 million to 12 million polygons/second (Peak) (Assuming actual game conditions with complex models, fully textured, fully lit, etc.)
# System Memory : 40MB  
# Main Memory : 24 MB MoSys 1T-SRAM, Approximately 10ns Sustainable Latency
# A-Memory : 16MB (81MHz DRAM)
# Disc Drive : CAV (Constant Angular Velocity) System
# Average Access Time : 128ms
# Data Transfer Speed : 16Mbps to 25Mbps
# Media : 3 inch NINTENDO GAMECUBE Disc based on Matsushita's Optical Disc Technology, Approx. 1.5GB Capacity
# Input/Output : Controller Port x4, Memory Card Slot x2, Analog AV Output x1, High-Speed Serial Port x1, High-speed Parallel Port x1
# In select models - Digital AV Output x1 ( click here for more information), High-Speed Serial Port x2
# Power Supply : AC Adapter DC12V x 3.25A
# Main Unit Dimensions : 4.3"(H) x 5.9"(W) x 6.3"
 
 
tu aprles de la memoire principale du cube la
 
quand au nompbre de polygones c 12 millions maximum en conditions reelles, pas 32.5.  
 
lien:
 
http://www.nintendo.com/techspecgcn

 
quoi la xbox?
j'en ai parlé nan?

 
il parle des 3Mo d'eDram sur le GPU de la cube, qu'on peut faire correspondre aux 4Mo de RDRAM qui vont avec le GPU de la PS2; après sur les deux ya du streaming de textures en provenance de la RAM centrale

tab powered  

GG  

tab + espace c mal

encore  

presque fait exprès

 
Je parle mémoire vidéo
 

 
J'ai donné la performance de crête (1 vertex par triangle, seulement 1 interpolateur de couleur, pas d'éclairage) vu que c'est celle là qu'on a sur la Xbox et la PS2.

Tout à fait, ya que Nintendo qui donne la performance en conditions réelles  

 
bein vu qu'ils ont la plus faible dans tous les cas, c'est leur seul cheval de bataille --> "nous, on ment pas   "
 
 
 

C'est clair mais ça n'empeche pas qu'en pratique ça ne veut rien dire tout ça

 
ça veut dire quoi des conditions réelles ? Nintendo nous donne une performance qu'on peut raisonnablement espérer atteindre dans des conditions de jeu traditionnelles mais techniquement ça veut pas dire grand chose de plus que le chiffre de Sony ou MS, ça leur permet surtout d'éviter les comparaisons techniques avec leurs concurrents (ce que je comprends vu qu'ils ont la moins bonne puissance géométrique des 3 et que le grand public serait incapable de comprendre autre chose que "Oh la GC elle fait deux fois moins que la PS2 et trois fois moins que la Xbox c'est nul !" )

dans les faits, les jeux GC, surtout ceux de derniere génération, sont pourtant sensiblement plus beaux que leurs homologues ps2 ...
avec la pluaprt des effets traditionnels, la GC gere beaucoup plus de polygones que la ps2, et ca se voit dans les jeux ..un RE4, exemple pris au hasard () comme il est actuellement sur GC est totalement irréalisable sur ps2 sans de nombreux sacrifices.
 
Il n'y a qu'a voir aussi des jeux comme BGE et LOTR qui rament lors des scenes bien chargees sur ps2 et pas sur GC ...

 
Faut bien un étalon de comparaison
Même si aucun n'est vraiment représentatif des conditions "réelles"

 
ça dépend des jeux GC, des jeux PS2 et surtout surtout il n'y a pas que des polygones bruts non texturés dans un jeu...

dans les faits les trois consoles je les mets dans le même panier (vieux trucs), la xbox étant la meilleure mais bon c'est comme se demander si la meilleure c'est la PC engine, la megadrive ou la SNES  
 
(par contre j'ai beaucoup de respects pour ces trois consoles quoique je ne connaisse pas réellement la NEC, pour cause de non commercialisation en Europe )

 
 
Quatre... tu peux mettre la DreamCast dans le même panier

a jeu multiplateforme, et a efforts equivalents des developpeurs la comparaison n'est pas en faveur de la ps2, loin de la ...c'est un fait, pas un troll, ni rien.

 
oui, c'est le même genre.
sauf que c'est joli d'origine grâce à son câble RGB

 
Alors là oui aucune comparaison je suis d'accord

 
je pesne que les sdk PS2 doivent être murs maintenant quiand même

ceux de la Xbox et de la GC aussi, suffit de voir des jeux comme Conker, Jade Empire ou resident evil 4 ...ces jeux de derniere generation beneficient de l'experience des developpeurs sur xbox et gc ...

uniquement les versions de base

 
Je ne suis pas sûr de comprendre  
Toutes les Quadro sont basés sur les mêmes puces que les GeForce

pour la puce oui mais il y a des différences d'architecture comme des carte de 512mo  c'est courant, l'agp 8 etc et puis il y a d'autres contructeurs pro que ati ou nvidia

 
La RAM ne constitue pas une différence d'architecture
De plus seule la Quadro FX 4400 dispose d'une telle quantité de mémoire
 

 
Oui 3Dlabs

 
+1

 
Oui mais les jeux multi plateformes sont en défaveurs de la ps2 parce qu'il ne sont pas développé pour en tirer toutes la substance moëlle comme peut le faire comme un MGS3 récemment par exemple en faisant des compromis j'imagine.

 
Tu sais, quand un jeu est developpé avec la substantifique moelle de la gamecube, c'est largement plus beau que tout ce que la ps2 peut donner  

largement plus beau faut pas déconner non plus...
sinon les jeux multi-support sont généralement basé sur la console la plus faible (logik) donc la ps2 et donc c elle qui sera la moins défavorisé... même si c vrai que c rarement les jeux multi-sup qui poussent la machine dans ces derniers retranchements

 
les jeux multi plateforme sont en défaveur de toutes les machines.
C'est pas bon du tout pour le dev le multi plate forme

oué faut pas généraliser non plus, regarde soul calibur 2, burnout 3, prince of persia etc... en plus d'être d'excellent jeux ils sont aussi super beaux

 
oui puis ce sont des jeux à petits budgets développé par de petites équipes, et pas basé sur des moteurs de jeu qui ont déjà un peu d'historique

 
oui puis ce sont des jeux à petits budgets développé par de petites équipes, et pas basé sur des moteurs de jeu qui ont déjà un peu d'historique